막줄추

이 논란이 하루이틀 제기된 문제는 아님 나는 20년쯤 전 중학교 시절에 역사쌤한테 이 이야기를 그당시에도 들었었음

어찌보면 유관순도 그 날 만세를 불렀던 수 많은 민중 중 하나였을지 모른다. 다른 사람들에 비해 크게 두드러진 영웅적 면모는 적다고 봄.

하지만 3.1운동을 한 수만명의 영웅 중 한 명이라도 대중적으로 기억하는 것은 크게 의미는 있는 작업이었을 지도.

꽤나 어려운 이야기다.

이름이 덜 알려진 독립동가들도 전부 훌룡하신 분들이지. 전부 공동수상인데 유관순이 대표로 나와서 받은 거지.

다 기억하고 기릴 수도 없고, 다 유공자지정도 할 수 없다면

하나라도 그게 비록 과장이나 의도된 연출이라도 필요하다고

생각함

어차피 인생사 교훈거리 대부분이 선전의 영역안에 있음

독립운동 하신분들중 '누구'라도 알려졌다면 독립운동가라는 말을 들었을때 지금의 유관순의 명성과 같은 위치에 있을거라 생각함
당연히 후세에 평가했을때 일의 가치나 중요도를 따져 볼 수 있겠지만 독림운동 했다는 자체가 자기자리에서 할 수 있는 최선을 다했다고 생각하거든

뒤에와서 정치나 이익을 목적으로 후세사람들이 이용하는게 가장 문제인듯

거품얘기하는사람들도 표현이 잘못된거지 독립운동 자체를 폄하한건 아니라고 생각하고싶네

글 읽어 보면 표현의 차이일 뿐 부풀려진 게 맞는 것 같은데;;;

오히려 나는 유관순 열사가 가지는 상징성이 그냥 '평밤한 사람'이였다고 생각해서

평범했던 사람도 독립운동에 뛰어들 수 있다 국민 증 누구나 저사람처럼 될 수 있다 이런느낌이 독립투사 열사 분들 중에 가장 와닿았음 뭐랄까 폭탄을 투하하고 일지 식민기관을 폭파하고 정부와 군대를 조직하는 건 좀 멀어보이고 너무 대단하고 나랑은 좀 다른세계의 이야기 같지만 유관순열사의 이야기는 정말 평범한 누군가라도 그렇게 태극기와 독립만세만으로 독립투사가 될 수 있다는 게 만약 내가 그때 살았고 독립운동을 했다면 저렇게 하지 않았을까 하고 확 와닿아서 아무나 할 수있다 라고 폄하가 아니라 누구라도 할 수있다! 의 느낌이 강하니까 업적을 비교보다는 그분의 영향 역시 대단하다고 느낌

스토리 자체가 허구다 라고 하면 그 뷰분은 나가 잘 모르지만 유관순열사는 유관순이라는 인물 하나보다는 평범한 사람이였지맘 우리 누구라도 들고 일어날 수 있음을 보여준 거에 대한 대표라고 생각함

과대평가가 거품이지 뭐라고 표현할껀데 ㅇ

거품이라든 단어에 들어간 부정적 이미지 때문에 쓰지 못하는거도 웃기는거지. 차라리 과대평가 아님 이런 평가를 내리던가. 과대평가인데 거품은 아님 이건 뭔 말장난도 아니고

과정에 있어서 과가 있었다면

그 부분에 대해서는 문제제기를 할 수 있겠지만

독립운동은 리더 뿐 아니라 유관순 열사같은 학생, 일반인들 모두가 함께 했다는 데에 의미가 더 크다고 봄

그런 점에서 유관순열사가 가지고 있는 상징성은 매우 큰 것이라고 생각함

유관순 열사 개인에 국한될 게 아니라

독립운동에 참여했던 모든 사람들, 그중에서도 정말 평범했던 일반인들을 대표하는 이미지가 강하다고 생각함

사전적으로 과대평가라 말하고 그 과대평가를 비난할때 거품이라 말하겠지

유관순 자체를 비난하려는건 아니라 봄

예전에 10만원권때 유관순 넣자는 의견 나올때 본게 거품론이었는데 그게 이어진듯

신사임당때문에 괜히 피해봄

독립운동에 급이 어디있냐

꼭 이 한 몸 다 받쳐야만이 독립운동가로서 큰 업적을 이루었다고 말해야 함??

총칼로 그리고 글과 연필로 한 것들 모두가 소중한 독립운동 그 자체이지

유관순도 그런 관점에서 볼 때 분명 대단한거야

그 당시 많은 삼일운동을 주도한 인물들 중에 여성으로서는 유일하게 삼일만세운동을 주도한건 팩트니까

물론 유관순 말고도 수 많은 알려지지 않은 독립운동가가 존재 했을 수도 있지 이건 분명한거고

다만, 그분들은 기록상 명확하게 구체적으로 어떤식으로 독립운동을 했는지 밝혀진게 없다는 거다

참 안타깝지...

그치만 우리가 독립운동가라고 알고 있는 사람들 모두가 기록상 사료상 구체적으로 독립운동을 한것이 다 밝혀졌기 때문에 우리가 독립운동가 누구누구라고 이름으로써 알게 된 거고.

근데 꼭 유관순 한테만 엄격하게

왜 그 당시 수많은 만세운동을 한 사람들이 존재하는데 유관순만 과대평가하냐? 라고 주장하는건 존나 웃김.

유관순은 단순히 삼일 만세운동에 태극기 들고 만세 삼창을 외친 인물이 아니거니와

기록상 구체적으로 독립운동을 한 명확한 증거가 있기 때문인것임.

그냥 3.1 운동 독립운동가를 대표하는 한 사람 정도로만 생각해도 훌륭한 분은 맞지

그떄 희생된 모든 훌륭한 분들을 다 기억하긴 힘드니 대표로

뭐 더 훌륭한 사람이 있지 않냐고 하면 할 말 없지만 누가 더 훌륭했냐보단 그 분들을 기억하자는 취지면 누구든 상관 없고 이미 아이콘이 된 분을 굳이 바꿀 필요도 없다고 생각함

"유관순이 어린 나이에 만세 시위로 체포되어 고문 받고 옥사한 것은 분명한 진실이다. 그 사실 하나만으로도 그녀의 희생은 기릴만한 가치가 충분하다. 그런데, 친일-우익-기독교 합작의 유관순 영웅 만들기 프로젝트는 오히려 그녀의 삶에 허구적 이미지를 덧씌워 죽음과 맞바꾼 희생의 가치를 훼손했다. 전기와 영화 속의 유관순은 오로지 민족을 위해 살고 희생한 영웅이고 성웅이다."

http://www.peoplepower21.org/Magazine/1134348

잘 이해가 안가네. 유관순 열사에 대한 관심이 다른 독립운동가들의 존재감을 지울 수 있나? 오히려 시너지를 일으키는 거 아님?

사실 이 문제는 괜히 긁어서 부스럼을 만든 거임. 모든 독립운동가들은 다 훌륭하지만 어쨌거나 서훈에는 등급이 있는것이고 이 등급은 세운 공에 비례하는 것이 맞음. 그런데 안그래도 친일파들이 허구적 영웅이미지를 강제로 덧씌웠다는 말이 나오는 인물을 단지 대중적 인기도에 근거해 서훈 최고등급으로 격상시켜버리니 거기에 대해 이게 맞는거냐 라는 말이 안나올 수 없지.

그렇다고해서 나라를 위해 희생한 사람들한테 제대로 된 보상을 하냐하면 그런것도 아니니 그런것과 비교돼서 더 큰 반발이 나오는거지. 지금도 군복무나 공상으로 인해 죽고 다친 사람들은 훈장은 커녕 제대로 된 보상도 못받는 사람이 부지기수인데 그런건 모른채 하면서 서훈은 마치 훈장을 자기것 마냥 대중 인기도에 영합해 나눠주는 꼴이니 좋게 보일리가 없는거임.

그냥 여자라서 주목 받는거지...  위안부도 여론화 잘 되는데 일제강제징용자는 아무도 관심이 없잖어...

유관순 업적이 뭔지모르겠다. 그냥 독립운동한 여학생임?

이화쪽에서 열심히 했고, 그게 시류에 잘 맞았고, 그게 사실이기도 하니까

어차피 독립운동 공의 크기 순으로 나래비를 세워서 위대하다 칭하는게 아니니.. 의미가 있나 싶네ㅋㅋ

리틀보이 팻맨이 해낸만큼 공이 있는 사람도 드물거같은데 그보다 못하다고 깎아내릴 이유가 전혀 없잖어

유관순이 그 전부터 완벽하게 독립운동과 해방 활동에 투신한 인물이었다고 치면 대다수의 사람들이 감정을 이입할 수 있는 '독립운동을 하는 평범한 사람'으로서의 이미지가 희석되겠지. 일반 대중들은 운동가들을 자신들과 같은 사람들로 여기기 힘들어하잖아.

대중들에게 유명한 사람인 것과 업적은 별개지...

유관순 이란 사람을 펌하하려는 의도는 아니지만 네임을 가리고 보면 대중들이 잘 모르는 독립운동가 분들 중에서 기여도가 매우 큰 분들과 동일한 등급은 오히려 동정표를 주는 거야

냉정하게 기여도에 따라 등급을 주되, 평범했던 삶을 살던 일반 여성도 가능하며 우리나라는 이런 분들을 잊지 않겠습니다.

고 알리는게 더 적절하다고 본다