유관순열사의 과대평가 논란은 학계에서는 꾸준히 제기되어 왔지만 일반인들은 과님이 적었다가 재작년 3.1절에 건국훈장 3등급 -> 1등급으로 격상될때부터 일반에도 알려지게 된 논란임.

그 논란의 중심에는 유관순 열사가 무명의 독립운동가에서 3.1운동의 아이콘화되는 과정이 매우 석연찮다는 점이 있어.

유관순 열사는 3.1 운동 당시 만세운동에 참여하여 옥고(일제는 3년형으로 민족대표 33인 수준의 중형을 선고) 치룬 47000여분의 독립운동가 중 한분이고 4.1 아우내 만세 운동에도 주도적으로 참여한 이력이 있어.

하지만 해방전까지 어느 언론매체에도 기사가 실린 적이 없고 국내외에서도 인지도는 사실상 없는 무명의 독립운동가였어. 

그나마 가장 큰 활약이었던 아우내 만세 시위도 조병옥 박사의 아버지인 조인원 선생이 주도한 것으로 알려지고 있어(일제로부터 주범으로 지목되어 5년형을 선고 받으심)  

쉽게말해 3.1운동을 기획한 리더라기 보다는 적극적 시위 참가자의 한 사람으로 보는 게 맞을 것 같아.

이런 무명의 유관순열사를 발굴한 사람이 이화학당 출신인 박인덕과 이화중고 교장인 신봉조야. 이 사람들의 주도하에 대대적인 유관순 알리기가 시작되었고 소설가 전영택이 집필한 유관순전이 박창해가 저술한 국어교과서에 실리게 되면서 비로소 우리가 알고있는 유관순상이 세상에 나타나게되는데

그런데 저 네 사람은 일제말 친일행적으로 친일인명사전에까지 올라있는 친일파들이야.

이들은  자신들의 친일행적을 가리기 위해(일제에 협력했던 이화학당의 명예를 회복하기 위해서도)의도적으로 유관순이라는 무명의 독립운동가를 발굴해서 대대적으로 영웅화를 진행하였어.

당연히 유관순열사의 숭고한 독립운동은 기리고 잊지말아야 하지만

그로인해 3.1운동을 주도했다고 곡해하거나 3.1운동 기간중 유명을 달리한 8000여분과 체포된 48000분의 독립운동가들이 잊혀져서는 안돼.

유관순열사의 서훈을 격상시킬 때, 그 이유에 대해 정부에서는 국민들의 열망(인기)라는 말을 했었어.

그런데 그 인기가 의도적으로 그것도 친일파의 손에 의해 조장되었다는 점에서 소위 거품논란이 생기게 된거야.

서훈 훈장 등급이 독립을 이루게 된 공헌도와 직결되는 건 아니라고 하더라도 굳이 격상이 필요했는가는 굉장히 민감한 문제였었어.

굳이 서훈의 격상을 하게 되면 다른 독립운동가 분들이 자칫 유관순열사보다 공이 덜하게 보일 수도 있고 공훈이 아니라 인기로 서훈을 정하게 된다는 논란도 있을 수 있었으니까.

당연히 '거품'이라는 개소리가 통할만한 분은 아니지만 과대평가된 부분은 따로 생각해볼만한 문제야.

이런 이야기를 하지 못하게 서훈 격상 당시에도 반대하면 친일파 매국노라는 말이 있었는데 2년이 지난 오늘 개드립에서도 전후사정은 알아보지 않고 일단 싸우고 보는 사람들이 보여서 안타까워.

물론 거품 이지랄 한 놈은 또라이가 맞다