'생각보다' 정상적인 답변.

"무죄"

특정단어 강조를 통해서 명확한 의도를 전달하는 모습 좋아

금병매나 홍루몽 어때?

아청법으로 처벌의 근거가 되는 법규를 만들어주세요.라고 물어본게 아니라

현행법상 아청법에 대하여 성적인 소설이 처벌이 되는가? 에대해서 질문했기때문에 정상적이라는건데?

니가 원하는 알페스 소설 아청법 처벌에 관한건 전자처럼 실존 미성년자를 가지고 아청법으로 처벌이 되는 법적 근간을 만들어주세요

 라고 해야하는거지.

이해해라... 닉언일치잖냐... 이루다 잃어버리고 세상잃어버린 거 같은 애가 저리 공격적인거 보면... ㅠ.ㅜ... 얼마나 외로웠음 닉넴도 이루다라고 했겠어 ㅠㅠ... 그걸 저 페니나치 애들한테 빼앗겨버린 애일텐데 ㅠㅠㅠ...

닉이라면 댁도 저기에 동조해야하는거아니니가

슬라네쉬는 못참지

슬라네쉬님께서는 모든 만물을 공정하게 사랑하십니다. 성차별 따위 존재하지 않으신 분이시져. 전 이루다 왜 폐지했는지 이해가 되지 않는 사람입니다만... 제가 어디에 동조해야되는 것인지좀 알려주실래요...? 저기가 무슨 의미임?

너도 이루다를 잃어버렸자너

역시 "애초에"를 휘갈기는 새끼는 정상이 없다

ㅇㅈ 애초에 휘갈기는사람치고 정상적인 사람 아직까지 못봤다

아청법으로는 처벌되지 않아도 실존인물이라면 명예훼손이나 모욕 등으로 처벌 가능한거지

가상의 캐릭터라면?

은교?

아청법 말고 다른걸로 처벌받아도 문제없는 사람이면 뭐...

질문자체에 아청법으로는 처벌 안되는건지 물어본거거라서.

아니 질문에서 언급안한게 아쉽다구 ㅜㅜ

혹은 하고 사족으로 언급했으면 어땠을까 싶어서

그러게.. ㅋㅋ 나도 답변받고 아차 싶었음.

근데 그 부분은 여성가족부가 아니라 수사기관이나 법령을 다루는 기관에 질문해야하는거라

당장 처벌은 안받아도 심각성 운운하면서 관련법 개정이나 새로운 법 제정에 들어갔지 않을까 싶음. ㅋㅋㅋㅋ

내가 여가부의 입장을 여가부에게 물어봤으니까....가 아닐까?

아니 처음 기사로 나온것부터 이해 안가서 그래, 굳이 지들이 기사나온게 이해 안됌, 법해석을 지들이 왜함

아청법 자체에 객관적으로 명백하게 청소년으로 인식할 수 있다면. 임.

알페스는 그 상황이나 장면등을 읽어보면 객관적으로 명백하게 해당인원인거 파악가능.

다만 관련 법령에 내용이 포함되어있지 않아서 아청법으로'는' 처벌 못한다는거.

하긴 실존인물 대상화한거 말고 그냥 지 꼴리는대로 그린 청소년 만화도 아청법 처벌 대상이긴하네

난 실존인물대상으로 한 소설을 처벌 할 수 있냐에 대한 의견이였어 예를들어 내가 뭐 실존인물과 이름이 같은 캐릭터로 야설을 쓴다고 해서 그게 실존인물 인지 아닌지 특정이 불가능하다는 얘기

그러니까 아이돌 알페스 같은 경우에는 이름이 같은점, 해당 소설 등장인물이 무대에서 노래를 하며 동료가 같은 그룹의 동료와 이름이 같은점, 동명의 아이돌인점, 해당 아이돌에 대한 특징이 묘사된 점 등으로 특정 가능하다고.

물론 진짜 이름만 빌리고 아무런 특징이나 해당 이름을 빌린 인물과 겹치는 부분이 없다면야 특정이 안되겠지만.

그건 앞에 "이 글은 소설일 뿐 실제인물, 기업과는 아무 관계 없습니다" 한문장만 추가해도 회피 가능한거아냐?

ㄴㄴ 수사기관, 사법부가 병신은 아님.

그럼 방송국이 병신이라서 그거 집어넣는거임?

진짜로 관계없이 픽션일경우에 유사사례때문에 오해하지 않도록 그 멘트를 넣는거랑

누가봐도 관계 있는데 넣는거랑 구별못하진 않음.

방송국에서 풍자할때도 집어넣는거고 누가봐도 다 알만한 상황에서도 집어넣는경우 많잖아. 그건 그냥 쪽 팔려서 고소 못할거 아니까 그냥 조롱용으로 넣는다는 거야?