ㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 인체실험 하라고 ㅋㅋ

문과이다 콘

?????: 판사님 잘 부탁드립니다. 두둑히 담았으니 잘해주실거라 믿습니다

가능성으로 유무죄 판단하는게 맞다는거냐?

판사가지고 실험해보자

여기서 문과 감수성이....

실제로 법원이 한 워딩은

상관관계는 입증되었지만 인과관계가 입증되었다고 할 수 없다

형법에 있어 in dubio pro reo (의심스러우면 피고인의 이익으로)의 원칙에 따라 무죄

이래서 문과가 문제야

어차피 지금 꼴랑 1심 끝난거라 별 걱정 안해도 됨

재판부가 왜 무죄판결 했는지 자세히 설명해 준 케이스라

그 부분 보강하기가 용이해서 항소하면 2심에서는 상황이 바뀔거임

저거 제품 개발승인한놈 데려다가 실험하자 ㅋ

악마의 증명..

사람에게서 비슷한증상이나타났으면 된거지 그걸 인체실험할 병신이어디있음

법 왜 있냐? 이제 답은 주먹이다. 법보다 주먹이 먼저라는 걸 기업들에게 인지시켜줘야함

아~ 실험 못한다구요~

판사랑 변호사 집에 틀어줘라

2심 가야지

법원 건물에다가 가습기살균제를 뿌려야지

인체실험 직접 하고 판결하세요 씨발

판사쉽새기들 빡대가린가

??? : 판사가 ㅂㅅ인줄 아냐

아 문과

그럼 더도 말고 딱 한달만 일하는곳에 살균제 가습기 넣고 일하게 해보자

그럼 아 숨이 안쉬어 지는거 보니깐 인간에 영향이 있구나! 이럴듯

내참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

...??

판사를 반드시 ai로

판사를 대상으로 실험해 보고 싶네....

이건 해롭지 않다는 관계자들 불러다가 인체실험 ㄱㄱ 해야지

얼마를 받았길래 저런 미친판결이 나옴?

돈을 얼마나 쳐 받아먹은걸까

저런 건 직접 실험이 안되니까 환자 대조군 연구라고 해서 환자군과 정상인들 집단을 역추적하는 연구방식이 있음. 옥시 살균제는 여기서 빼박으로 걸려서 유죄판결났고. 과실치사로 기소했으면 동물실험만으로 유죄 때리는 건 무리수일 거 같은데. 환자 대조군 연구에서 유의미한 결과를 얻지 못했거나 해당하는 연구가 없거나 둘 중 아닐까?

그럼 뭐 인체실험 하라고???

판사 사무실에 저거 써보면 알수있을탠데

저판사 한 5년이내 저회사 법무팀가냐? ㅋㅋ