대구경찰, 음란물 유포 36명 적발

방통위에서 허가받으면 처벌 안받지 않나?

대구경찰, 음란물 유포 36명 적발

https://www.yna.co.kr/view/AKR20121018056600053

처벌받음

저건 허가 안받은거고.

허가 받은거.

네이버나 카카오페이지에서 19금 소설, 웹툰 유통하는건 합법이잖아.

애시당초 알페스가 허가를 받았을리가 없잖아...

나는 그냥 야설 전부가 처벌 받는건 아니라고 말한거고.

알페스는 걍 범죄지.

허가여부는 꼭 음란물에 결정적인건 아님. 허가받은건 전부 음란물이 아닌 청소년유해물(성인물)이지만, 허가안받았다고 또 전부 음란물 이건 또 아니라서

음란물 판단여부는 판사 머리속 음란마귀가 결정함

그러면 판사의 꼴림 정도에 따라 유무죄가 갈린다는건데 알페스에 꼴릴 확률은 뭐....

알페스랑 해당사항 없잖아. 논점이탈 ㄴㄴ해

창작물과 실존인물은 다른거지

어엌ㅋㅋㅋㅋㅋ

이런콘까지다 ㅋㅋㅋ

아니 씨 인사이트콘은 뭐야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이건 또 뭐야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 이 글의 취지는 인사이트가 선동을 했다는게 주요 내용인데

대상이 여자였어봐~ 라는 얘기는 왜 나오는겨?

사람들이 분노한 포인트는 인사이트의 저널리즘여부라기보단 여가부가 뜨듯미지근하게 반응했다는데 있다는 이야기를 하고싶은거같아.

내 말은 사람들이 유독 여성부 관련 글에는 사실확인도 안하고 달려드는 이유가

그 좆같은 이중잣대 때문에 혐오하는 사람들이 많아서 그런거 같다는 뜻이야

한겨레 아직도 알페스 기사 하나도 없음 ㅋㅋㅋ

ㄹㅇ 평소에 존나 무논리의 대표적인 기관이었는데

이번따로 존나 냉정하고 논리적임

ㄹㅇ 저렇게 이성적인 판단을 하는 기관이었다고? ㅋㅋ

어둠의 남사모?

옛날에 일반코스하는 꼴페 몇명 알았었는데 그때 그것들이 하는 거 봤음. 가관임.

못본게 아닌 안보는거 자기 입맛에 맞고 자기 진영에 맞는 주장이면 혹여나 잘못된 점 발견할까 빠르게 제목만 읽기 반대로 자기 주장에 반대되면 그 기사는 물론이고 관련기사 다른기사 다 뒤져서 반박

걍 둘다 한걸음 뒤에서 숲속친구들꼴 안나게 하는게 최고지.

저런거 올라오면 기사 좀 읽어보면 안당함

근데 가끔은 다들 금방 선동될 것 같으면 나도 그때는 댓글 달지

그러니까 안보고 입터는게 일부러 라는 거임 자기 입맛에 의견에 맞으니까 일부러 안보고 달았다가 또는 틀린걸 알지만 나중에 역풍 불면 숲속친구들 만화 처럼 헬조선 수준 선동 당하는거 보소 하면서 남일인거 처럼 자기는 선동 당한거 처럼

맞다 ㅋㅋㅋㅋ

이념놀이는 다른 곳에서 좀 했으면 좋겠는데

누가 그럼?

어제 방송에서 미래일기인가 뭔가

인사이트 클릭장사?