멀리갈거 없이 일본 버블경제가 왜 생겼나 생각해봐라. 그때 투기꾼이 문제였나, 아니면 금융정책이 문제였나.

투기꾼들이 금융정책을 이용한거지 서브프라임 모기지떄는 안그랬나

그러면 이용한 놈들이 문제일까 금융정책이 문제일까?

서브프라임은 그리고 경우가 다르단다. 모기지 라고 불러놓고 모기지론이랑 왜 다른이야기를 해?

모기지론도 투기꾼때문에 문제였냐

뭐가 다름?? 자기돈 말고 빌려서 시세차익 노리는게 투기가 아니면 뭐임??

그냥 그렇게 부르는게 기분나쁘단건가

말을 이해를 못하나본데 투기꾼이 없어도 오른다는거임.

금융정책으로 돈의 가치가 떨어져서 현물가치가 오르는건데 그건 투기가 없고 모두가 집을 그대로 쥐고 있어도 오르는거임.

집값이 올라가는게 아니라 돈이 휴짓조각 처럼 되는거라고.

경제란게 살아숨쉬는 생명체 같아서 여러 복합적인 이유로 얽혀있는것임 물론 나도 니말에 동의함 근데 투기꾼이 없다는건ㅋㅋ좀 억지같다

투기꾼이 없다고 한적 없다.

집값 상승의 주된 요인이 투기꾼이 아니라는거지.

주된요인지 아닌지는 어떻게 알고? 그리고 몇퍼센트부터 주된 요인인데?

그리고 나는 주된요인이라고 적은적도 없는데

존나답답하네 내가 여기서 경제학 강의를 해야겠냐.

PIR수치를 보던지, 금리랑 집값 그려봐.

금리 역값이랑 집값 그리면 R^2값이 0.9532 나온다.

이 기준으로 평가하면 95%정도 금리랑 상관성이 있단 소리임.

김현미세요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

아직도 투기꾼 찾으면서 쉐도복싱하네ㅋㅋ

단 한마디도 반박못하고 발려버렸네 이제 투기꾼탓 안할꺼지?

내가 묻는거에 대답 회피하길래 그냥 포기한건데

난 니편임

어디서 말장난하고있어 투기꾼이 없으면 투기과열지구는 왜 있는데 ㅄ인가

예ㅋㅋㅋ? 난 잘몰라서 배우는마인드로 너희둘의 대화를 읽었는데 너가 하나도 반박 못하는구만 뭘 묻는말에 대답을 피해

잘 모르는데 니가 듣고싶은 얘기를 쟤가 해주는거겠지 ㅋ ㅋ쉽게 비유해줄까?

그리고 너한테 일부 반박해줬는데 뭔소리임 할말 없으니 엥같은.소리나하고 

쉽게 비유해줄까가 아니라 ㅋㅋㅋ

그냥 쟤가 단 댓글이 더 논리적이고 객관적일뿐임. 애초에 투기꾼이 없어도 집값은 오른다 라는게 핵심인데 그냥 너 지능문제인듯 ㅂㅂ

거봐ㅋㅋㅋ왜 논리적인 반박이 안되는지 얘기해줘도 안듣잖아 ㅋㅋ그리고 투기꾼 없어도 오르는데 투기꾼때문에 더 오르는거지

연관관계가있다는건 누구나 알지 근데 요지는 주요인이 뭐냐는거

그리고 쟤가애초에 반박이 안되는 소릴 가져온거금리의 역치와 부동산가격이 유사한건 맞음

근데 내가 물은건 주된 요인이고 그건 다른얘기지

얘 그쪽지지자라 말해줘도 못알아들음 그냥 지나가셈

답은 "청약"이다.

30대 무가정 남성에게 청약의 기회를ㅠ

개붕이 내년에는 꼭 ! 결혼상대 찾기를 바라. 결혼하면 청약 되나보더라.....

무자녀여도??

앞으로 절대 안떨어집니다 걱정마세요

고점은 지나봐야 고점이고

영끌해도 집 못산 사람들 서울역은 많이갈듯..

위에서 구조대 부를때는 살려달라고 소리쳐야 쳐다보고 관심을 가져주기 때문

그거 사실 미래에서온 후손

세금을 내려야지 ㅋㅋㅋ

어짜피 정권 바뀌면 다시 부동산 세금 규제 풀어줌

존버는 승리한다

세금 ㅇㅈㄹ

살지도 않는 집 가지고 존버타는 새키들 다 망하길

너 죽을때까지 바뀔 일 없으니까 걱정 ㄴㄴ

양적완화가 실물경제에 반영되는 기간을 고려하면 정부가 적어도 양적완화+a의 버블을 한순간에 불어넣은거임. 문제는 양적완화 영향이 선반영되었다고 이후에 부동산 가격이 정체되거나 하락할 걸 기대하기 어려운 거고

ㅇㅇ 실제로도 지금와서 금리인상 해봐야 별 실효성은 없을 가능성이 큼.

위에서 언급했지만 대출규제랑 같이 쓰면 효과는 있겠지만, 이건 자폭스위치 누르는거지.

영끌한 사람들나 다주택자는 금리인상이 효과가 크고

미국이 금리 올리면 한국도 금리 올려야됨 좋고 나쁘고의 문제가 아님