조선대가 유명하지 않지만 홍진영 아버지 명예교수로 있는 학교야;;;

그렇구나 근데 애초에 쟤가 석사받았다고 했을때도 나는 정상적으로 석사 받았을거라고 생각도 안했고 학교 이름보고 무릎을 쳤음.

제대로 된 연구역량을 갖춘 사람이면 그래 학부야 어쩔수 없다 쳐도 대학원을 저기로 가지는 않지. 저 학교에서 나온 논문중에 제대로 된게 몇편이나 있을까?

ㅋㅋㅋ니급식이지?

그랬으면 좋겠는데 30대임. 넌 대학을 별로 안좋은데 갔나보구나

그건아닌데 학식이깝치는줄알았습니다형님 머가리박습니다

와 기부하면 기부랑 전혀 관련없는 범죄도 그냥 다 넘어가준거야? 홍빠 대단해!

그건 그거고 저건 저거지

근데 네가 깎아내린다고 표현한게 다짜고짜 인신공격하고 쌍욕박는 그런걸 말하는거라면 나도 홍진영을 막 깎아내리고 싶지는 않다.

그런 뜻인듯

ㅇㅇ 잘못은 잘못인데 사람 자체를 욕하고 싶지는 않다는 거지

2억이면 코로나 이전에 홍진영 하루~이틀에 버는돈인데.... 너도 이미지 팔아 먹고 사는 사람이면 월급 일할계산의 이틀치 낼 수 있을걸???

홍진영에게는 가벼운 돈이라도 저 돈으로 가난하고 절박한 대학생들 학사 취득 했을거 생각하면 또 다르게 다가와서 말이지

도움받은 사람의 입장을 생각하면 그렇긴한데 표절논란 보고나니 기부도 다 이미지 메이킹 용도로만 보여서 진정성이 안느껴져

74%는 과하긴한데 석박사논문 읽어보면 알겠지만 자기내용 30이면 타연구 정리한게 70임 그걸로 분량 오지게채우고 같은말 반복하고 수준떨어지는 논문이 대다수이긴 함

제대로된 논문이면 분량으로 타연구가 70일수가없어요. 타연구 포함되는 부분이 사실상 Introduction 밖에 없는데. 그런 비율의 글은 학부생 과제 리포트 뿐입니다

사실 석사논문에 수준을 기대하는 사람은 그 어디에도 없음(교수님이 직접 하신 말씀임)

어디 해외 잡지에 투고하는 논문도 수준을 의심해야하는 수준인데 (3대 잡지나 그 자매잡지 뺴고)

학교 졸업에 필요한 석사 논문이야 수준이 어디있어 그냥 다들 쓰고 나가는거지 ㅋㅋㅋ

현재 석사 입니다 ㅅㅂ

대학 수준 운운할지 몰라서 하는 말인데, 우리대학교 세계 대학순위에서 100위 안에도 들었던 대학임

일정부분 동의하구요. 하지만 수준과 형식은 구분되어야 할것같아요. 석사논문이 수준이 높기는(결과가 우수함) 어렵겠죠. 하지만 형식은 맞춰야합니다 (문장 표절 안하기, 당연한 사실이 아닌것은 레퍼런스, 객관적 방법으로 검증, 사용한 데이터나 코드는 공개 등등). 사실상 이 것을 배우는게 석사학위의 의미라고도 생각이됩니다

ㅇㄱㄹㅇ

내가 공대는 모르지만 문사철 쪽에서 박사논문이 그러면 다떨어지던데

저는 문사철쪽이긴한데. 논문 많이읽어보면 석박사는 학위따기위해서 그런건지 모르겠지만 수준떨어지는 논문 많습니다. 물론 전국에서 Top of Top 학과이고 몇년동안 빠꾸먹이면서 깐깐하게 학위수여해주는 교수님들도 계시긴 합니다만.. 그렇지 않은 학교, 교수도 있습니다. 그게 단지 대학 입결의 높고낮음으로 구분되는 건 아닌 것 같구요. 같은내용 반복하고 쓸데없이 해당주제 연구사만 주구장창 몇십페이지 써내려가는 것 덕분에 내용이해하기엔 도움되긴 합니다. 물론 카피를 커버칠 생각은 없습니다. ^^; 쨌든 학위논문이 학술지에 비해서는 질적으로 낮다고 생각합니다.

미얀마 비하하시는 건가요?

애비가 저학교 교수라자ㅏㄴ

학술지에 비하면 제대로된 논문이 아닌게 많다고 생각합니다. 물론 좋은 논문도 더러 있겠지만.. 과제할 때 교수님들도 석박사논문 참조하면 바로 점수깎습니다.

그럼 74는 사실상 100이라는 추론이...??

꺼피셜 사실상 99.9% 라고 주장하는 익명의 교수가 있다고 함

나도 그렇게 생각 햇는데, 근데 또 엔지니어링이랑은 다를수가 있지 않을까해서 몇 몇 친구 물어보려 했는데, 문과 석박사한 친구들이없누..ㅠ

그렇지 대체로 교수들도 딱히 빡세게 검사도안하고 근대 표절검사돌리기때매 요리조리 잘 피해야지

학사논문은 걍 인용과 짜깁기지. 짜깁기할 때 얼마나 문장을 잘 바꾸느냐가 재주지

개소리하지마라 ㅋㅋㅋ

학부레포트조차 20퍼 넘으면 썅욕먹는다

아 예;

-홍-

"심사했던 교수가 표절이 아니라는데"

심사한 교수는 이미 당사자임.

공범으로 의심받는 다른 용의자의 증언 정도라고 보면 되지

그건 그렇겠쿤. 다만 내가 석사논문에 대해 1도 모르다보니 말을 아끼겠다는 의미임

??? : 공범으로 추정되는 용의자가 아니라고 하니 여기서 종결하겠습니다