논문들은 많이 나와있음 그것을 신뢰 할수 있느냐 없느냐는 각 개인의 몫일뿐

저널에서 인정도안해주는 논문을 써놓고 뭔개인의 몫이야

scie에 등재된 한의학 학술지가 있는데 왜 인정을 안해준다고 함? sci 학술지에 등재되어있는 논문도 찾아보니 제법 보이던데

많이 나와있긴 ㅋㅋㅋ 99.9%가 피어리뷰도 실질적으로 없이 게재료 내면 실어주는 저널인데

풀뿌리 달인 물 세포주에 뿌려봤더니 암세포가 죽더라 뭐 이런 논문을 입증이랍시고 들이미는 거 아니지? 우리 랩 학부생들도 그런 건 두달이면 찍어낼 수 있어. 당연히 이중맹검 RCT 한 임상논문을 가져오라는 거지. NEJM, Lancet은 바라지도 않는다.

그정도까진 아니더라도 sci나 scie에 등재된 논문이면 인정해줄만 하지 않음? 문돌이 출신이라 자세한거 까진 모르겠지만 대충 구글링해보니 꽤많이 등재되고 sci급 저널에 편집위원으로 가는 사람도 있고 하던데

실험을 개판으로 하진 않았다는 의미 정도지 사람한테 써도 된다는 인정은 전혀 아님.

SCI 저널 끝판왕에 실린 연구결과여도 사람한테 써도 된다는 얘기하고는 전혀 상관없음. 임상시험에서 안전성과 유효성이 인정돼야 함.

위의 답변을 한이유는 첫글쓴이의 논문이 없다 라는 발언에 찾아보니 논문이 있던데? 라는 내 답변에 대한 특정조건의 논문이 없다 라는 대답에 대한 답변임 사람에게 써도된다 아닌다는 연관성이 부족한게 아닌가 싶음

번외로 관심이 생겨 몆가지 간단하게 구글링 해보다 보니 제법 임상도 많이 하고 실제로 임상 통과해서 신약으로 개발되는사례를 몆가지 보았음

한의학이 사람한테 안 쓰면 개한테 쓰게? ㅋㅋ 연관성이 부족하다는 말이 너무 궁색함.

그리고 '제법 임상도 많이 하고 신약으로 개발된 사례'를 가져와 보길. 천연물 신약은 드물지 않은데 그걸 한의학이라고 부를 순 없음. 빈크리스틴으로 항암 치료 한다고 그게 아유르베다 의학이라고 불리지 않는 것과 마찬가지임. '전통의학에서 착안한 신약'과 '한약'은 다른 것임. 이해할지는 모르지만.

논문의 존재에 대한 이야기에 왜 임상의 여부가 언급되는지 이해가 안되심? 내가 말하는 주제와 전혀 상관이 없기에 연관성이 부족하다고 한것임 임상의 여부에 대해서 따질것이면 따로 언급을 하고 이야기를 해야 되는것임

한약을 기반으로 신약 만들어진것 신바로정있지 않음? 천연물신약은 생약으로 그안에 한약기반이 포함되는것으로 알고있고 16년도인가 부터 정부에서 한약 임상시설 뭐 이런걸 하겠다고 하는 뉴스가 나온것을 본적이 있음 

임상시험이 뭔지 신약허가가 뭔지 개념이 전혀 없는 사람이랑 더 말하는 게 무의미해서 난 그만 하겠음. 한마디만 충고하자면 모르는 주제에 대해 강한 의견을 가지는 건 사회악임. 일단 자기가 뭘 모르는지 모르는 게 더 문제지만.

임상은 님이 언급하신것 난 처음부터 논문의 존재에 대해서만 언급했었던 것임 처음부터 님이 포인트를 잘못 잡고 이야기를 한것 적어도 알아보고 찾아본 결과는 무턱대고 무시하고 비난하는 쪽 보다는 현대과학을 이용해서 검증하고 노력하는쪽이 더 나아 보임 기사만 찾아보아도 2018년도에만 한약제재 임상 31건이 허가되었다는 기사가 나옴

레지던트이블 로고

어어 딱 그거였던거같아

의료폐기물봉투에 버림 저거 단기얼마안함 70원 80원인가 일회용침 개당그정도함ㅋㅋㅋ저거아까워서 재사용한다고 생각하는건 대가리수준이 지잡수준이라서그럼 물론 재사용하는데가있긴함 ㅋㅋㅋ그건진짜막장인거고

그런막장샛기땜에 걱정되는건데

동네병원은 소독해서 쓰던거 계속 쓰더라ㅋㅋㅋ조무사들이 개수대에서 설거지 하고있는거 봄ㅋㅋㅅㅂ

씨발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

양방 좋음 파워짱짱

짱조와. 나도 치료받기 전까진 유사의학으로 치부햇었는데 치료받고 아토피랑 안면마비 다 좋아짐

안면마비 가만히 2주 편히 쉬면 낫는병이야.. 그밖에 위에 적힌 생리통들도 다 한약하고 상관없고 생명에도 지장없는 병들인데 딴거 급한것들 제쳐두고 보험처리하게 만들어서 문제인거야

아 그래? 내가 갔던 양학 의사 한방 의사들 모두 2주가 악화되는 기간이고 2주를 회복기간으로 잡아야한다고. 초기에 3일간은 스테로이드 복용해서 낫는 케이스도 있다해서 양방 병행한거거든. 혹시 의사야?

그 체질을 한의원 10군데가면 다르게말하고 일관성이 읍는게 문제가 아닐까

체질을 10군데 가면 모두 다르게 말한다는게 말이 안되는게 사상체질은 4가지임ㅋㅋ

좋다는 '증거'가 하나도 없음.

아 여기서 증거란 내가 먹어봤는데 좋더라는거나 반만년동안 써온게 임상시험이라는 거나 하는 헛소리는 제외임.

한약재 검증해서 약만들면 한약이 아니자너ㅋㅋㅋ

그건 부황자체의 문제보다는...