워터웻 = 물은 젖어있음 = 당연한거임(비꼬는 투로) = 해가 동쪽에서뜸 = 고담시는 원래 무법천지라 언제 사건이 터져도 이상하지않은 도시임

우리나라 관객 정서에 맞게 의역한 거지 그만큼 당연하단 뜻

완벽한 번역은 불가능하니 뭐 저것도 괜찮긴 한 거 같음.

근데 네 말도 완전히 틀리다고는 말 못하겠지만 너무 문어적 접근 아닐까

당연한 걸 뉴스보도 한다고 빗댄거니 해가 동쪽 드립 나름 잘된 의역이구만 뭔소리여?

웨이브->워터웻으로 이어지는 말장난도 포함된거라는 말이 어렵나?

아니 니 말이 틀렸다구. 저건 wave랑 관계없는 그냥 관용어구야.

쟤 말은 관용어구는 관용어구고, 중의적인 뜻을 이용한 말장난이기도 하다는 거.

말장난 없어 저기에

무슨 말인지 아는데 중의적인 의미가 없는 문장이라는 거야. wave를 파도로 먼저 배우는 한국인이나 그런 착각을 하지 crime wave를 보고 실제로 파도를 생각하는 네이티브는 없고 weter is wet. grass is green. sky is blue. 전부 당연한 걸 말할때 쓰는 표현으로 너무 자주 쓰이는 것인데.. 왜 뇌피셜을 팩트인양 주장을 하는지 이해가 안가네.

웨이브에서 자꾸 물 주장하길래 뭔 얘긴가 했더니만 생각해보니 어릴때 파도로 배웠구나..

그래 네 말이 맞다. ㅇㅇ

글쓴이인데 답글 이제봤는데, 미국 살면서 웨이브가 water is wet 으로 이어지는 말장난이라는거, 인생 살면서 처음 들어봄

라임 맞췄단 소리아님??

크라임 웨이브

워터 웻

no 그것보단 그냥 저기선 저번역처럼 " 고담시에 범죄가 득실거린다고? 왜! 해는 동쪽에서 뜬다고 하지 그래? " 이런식으로 당연한걸 왜 말하냐 뭐 이런걸로 쓴거임 굳이 말장난 을 쓴거라고 보기 힘들어보임

아 무슨소린지 아는뎅 영어에서 라임도 맞춘느낌의 관용어구를 썼으니 한국말로도 라임을 맞춘 관용어구를 쓰면 좋을거같다고 말한거 아니냐고 생각한거

다른사람들도 그렇고 나도 그렇고 애초에 일부러 라임을 맞춘느낌은 아니라서 굳이 한국말로도 라임을 맞출필요가 없다라고 생각하는게 맞다고 보는거 같음

힝

wave 랑 wet은 라임이 인맞는데..? 영어의 라임은 syllable로 맞추는 거임. 첫 w의 유사성만으로 라임이라고 안해.

왜 줫도 모르면서 아는척을 해댈까 짜증나게

? 저걸 라임 맞췄다는걸로 본다니.. 영알못인 내가봐도 그건 아닌거 같은데 라임보단 그냥 관용어구로 사용한듯

관용어구 아니라고 한적 없는데 이악물고 아닌데!! 관용어군데!! 이러는애들은 능지가 좀 의심되네. 늬들말이 다 맞다. 힘내라.

진짜 인맥빨이겠지뭐

ㄹㅇ 이정도면 인맥빨 말고 설명이 불가능함

박지훈 본인이 인터뷰에서 이쪽 업계가 다 인맥이라고 말했음

그렇군

개떡같이해서 빠름

개떡같이해서 쌈

유명인사가 되어서 번역때문에 안보려는 사람들이 점점 많아제는데

어떤 번역가는 인터뷰에서 한두달이라고 하던대. 영상 없이 스크립트만 오는 경우가 많아서 그게 어렵다는 얘긴 하더라.

물이 젖었다

당연하단 소리임

[뉴스] 고담, 범죄가 판을쳐... = [뉴스] 물, 촉촉하다 밝혀져...