레알...두방밖에 안맞아서 아직 근대화가 덜된듯

몰락작전으로 원시잽랜드 만들었어야 하는데 ㄲㅂ...

3줄 요약좀

그런데 식민지 근대화론이라는 이름으로 주장하는 사람들 중에

총독부 통계자료를 바탕으로 총독부 치하 기간 vs 조선 말기 비교해서 경제적 지표가 이렇게 증가하였으니 근대화된 것임ㅇㅇ

이런식으로 주장하는 사람이 많더라고

내가 유저개드립에 쓴 글 보고와봐. 식민지 근대화론의 거두인 이영훈 교수가 쓴 글임. 일제때 경제가 성장한 것도 맞음 왜냐면 근대적 시스템이 그 이전의 전근대적 시스템에 비해 압도적으로 효율적이기 때문임. 글 말미에 이영훈 교수는 그 경제성장을 감출 필요가 없다고 함. 일제때 있었다고 전부 일제의 덕이 아니라 조선인 자체가 근대인으로 태어나기 위해 격렬한 노력을 하고 있었고 원래 그런 문명 능력의 전통이 있었다고 말함. 일제시대때 경제가 성장했다는 사실과 '그게 전부 일본덕' 이라는건 전혀 다른 얘기임

그러니까 식민지배의 형태가 근대화 되었다는거지?

지금 달려갑니다 딱기다리세요

윗 개붕이 글 보러갈거니까 또 재밌는거 갖고와 당장

지배의 형태라기 보단 식민지배로 근대 법의 체계가 들어오고 행정체제의 개편, 공장 및 철도 등 기반시설의 설립이 이뤄질 수 있었고 이것이 한국 근대화 및 자본주의의 근간이 될 수 있었다. 라는 거.

그게 그 얘기 아니야?

한국사 전공잔데 이게 맞다.

참고로 식민지근대화론의 반대는 자본주의맹아론이라고 있었는데 문제는 식민지 근대화론을 주장한 서울대 이영훈 교수의 경우 역사학자가 아닌 경제학자였음. 데이터를 기반으로 때려부수는데 한국사학계에서 이를 제대로 반박할 교수가 없었음.

그러다가 이영훈교수와 서울대 경제학과 동기인 충남대 경제학과 허수열 교수가 경제학적 데이터를 기반으로 반론을 펴기 시작함.

이전 자본주의맹아론이 일제강점기 이전을 기준으로 우리도 자본주의를 싹틔울 여건이 조성되고 있었다, 라는 주의라면 허수열 교수는 우리나라 자본주의/근대화의 시발점은 일제강점기가 아닌 해방 후 6.25젼후임을 강조하는 차이점이 있음.

근데 이영훈교수는 계~속 매스넘 타는거에 비해 허수열교수는 왜인지 모르게 뭔가 소외되는 느낌이 있음..

ㅇㅇ..사실 나도 충대 국사학과 출신인데 대학원은 자대 가기 싫더라고.....

이영훈 교수는 평가는 차치하더라도 서울대라는 팜에서 계속 후학이 양성될텐데 충대는 인풋 퀄부터 차이가 나는데 절대적인 숫자도 적을테니.....

나도 선택하지 못한 길이지만 참 안타깝고 슬플 뿐..

허수열 교수는 ㄹㅇ 능력에 비해 묻힌감이 크지

설대교수 타이틀이 그렇게 클 줄이야

이영훈 순기능)개발없는 개발 잘팔리게됨

잘몰라서 검색했는데 이영훈 교수가 (뭐 갠적으로 무조건적으로 기자편드는건아님)기자와 다툼도 있었고, 위안부 문제도 건드려서 매스컴타는거아니야?

'최근'만 보면 그런데 처음 이영훈 교수와 식민지근대화론의 등장은 한국사학계의 어마어마한 충격을 줬어.

그동안 근현대사 연구자들이 얼마나 데이터에 무지했는지를 입증함과 동시에 이영훈vs나머지의 싸움이나 마찬가지였는데 식민지근대화론에 제대로된 반박이 힘들었음.

그리고 이슈메이킹&어그로에 있어서도 식민지근대화론과 반대이론 중 어느것이 관심을 끌기쉬울까를 생각해봐도..차이가 분명하니까.

서울대라는 백그라운드+기존 역사학계에서 반박힘든 데이터 근거 제시+ 국민정서에 반하는 이론의 발칙함(?)까지 생각해보면 다른 연구자들과의 네임밸류 차이는 뭐 당연한것 같기도 하고 그렇네

님 사학과 나오면 공무원시험 한국사 100점 쌉가능이에여? 주변에 사학과 본적이 없어서 넘모궁금

옛날에 학교 다닐때 한학기 휴학하고 딱 한번 시험봤는데 공부 하나도 안하고 85점 맞음. 근데 그때랑 지금이랑 난이도 차이가 어마어마하다더라..

자본주의 맹아론을 잘 몰라서 그러는데, 서양과의 교류와 같은 외세의 개입이 없이도 우리 사회가 자본주의 사회로 나아갔을거라고 보는거야?

아니면 일본의 착취와 근대사회 강제 이식이 없었더라도 우리가 직접적으로 서양과 교류하며 그들로부터 자연스럽고 평화롭게 자본주의를 습득했을거라고 보는거야?

덕분에 잘못알고있던거 알아간다.

식민지 근대화는 맞는 말임. 내 윗 댓글 참조

국개론도 맞는말아니냐? 처맞는말? ㅋㅋ

다음 식근론 주장하다가 붐베로 가신분의 죽메 입니다.

윗분은 하루종일 국개론 논문 어딨냐고 반박하시는 분이십니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ