좋을수가 없지.

역사적으로도 일이 많았고, 공짜에 가까운 임금으로 부려먹으면서 군대에서 사고나면 느그아들 되니..

손해에 대해서 민감하게 반응하는건 당연한거

정확히는 괴뢰정부 세우고 50년정도는 갈라두었다가 통일해야지.

북한쪽 주민이 통일은 원하지 않을리가 없으니

그냥 닙둬도 문제될껄?

적어도 시간을 둔다는 미끼를 둬야지. 유지기 되겠지

쎅스

어디서 볼 수 있냐

YTN에 있을때 인터뷰한거라 뉴스 클립으로 있을걸ㅋㅋ

ㄳㄳ

소멸후 정복이 훠얼씬 더 쌈.

1000조 비용 들고 다 끝나면 할 만 한데 이후에도 지역균형발전 뭐라면서 북한 위주 개발이 될 듯하니 깝깝함.

지금 이렇게 사는 것도 엄청난 비용을 내고 있는거라 그거도 감안해야함

2년치 예산쯤 되는군 생각보다 할만할지도 모르겠는데?

대한민국 건강보험이 80조 정도임.

대한민국 국민들 감기약값 50만원씩 나오게한다고 가정하고

80조원 그대로 통일 비용으로 꼴아박으면 10년 걸림.

2년치 예산이긴 하지... 450조 x 2 = 900조 니까.

근데 그 2년간

물도 전기도 국방도 교육도 보건도 치안도 없는 무법국가가 되겠지

그 1000조가 일시불인건아니잖아ㅋ

그럼 일본이나 중국 주면 되겠네 ㅉㅉ

대체 뭔소린지 모르겠다. 돈이 든다는건 이해가 가는데 우리가 왜 받고있던 혜택까지 뺏긴다고 생각하는지는 당최 알수가없네. 무슨 근거로 그런말을 하는거야?

이걸 굳이 설명을 해야하는건가??

지금 북한의 산업은 1차원 산업에 아주 조악한 수준의 제조업 정도 밖에 없음.

고부가가치 산업은 거의 전무함.

북한 1인 GDP는 685달러이고

대한민국 1인의 GDP는 44740 달러임.

즉, 북한 인구1명의 생산성은 대한민국 1인의 1.5퍼센트란 이야기인데...

1000명이 1000원씩 모아서 백만원어치 약품을 산다고 가정해보자고

근데 거기에 갑자기 15원 씩 밖에 못내는 500명이 추가된다고 보자.

원래는 마땅히 1인당 1000원씩 받아야할 혜택이

1인당 671원으로 줄어들지.

이걸 복지나 교육등에 대입하면 바로 맞는 이야기임.

통일하고 나서 니들은 북한 놈들이니까 대한민국 사람들하고

똑같은 대우를 받을 수 있을거라 생각하지마라 라고 하는거 자체가

대한민국 헌법에 위배되는 데다가. 애당초 차별을 한다면 그건 통일이 아니겠지..

시간이 지나고 북한의 인력이 교육받고 실제 산업에 쓰일정도로

개선된다면 모르겠지만 통일직후

북한인구만큼의 예산 및 인프라 집중은 피하기 힘들고.

재정이 제한되어있다면 당연히 기존의 대한민국 국민들이 피해볼수밖에 없는 구조인거지

내가 뭐라 주장하는게 아니라 이건 그냥

인터넷에 통일비용 네단어만 치면 나오는 이야기니까

알아서 찾아봐라.

통일하면 간단하게 대한민국 가구당 5천만원정도를 부담해야 한다는

연구결과도 있으니까. 

난 통일하자고 북한에 5천만원씩이나 주고싶진않다.

재정적자와 국가부채에 대한 이해가 부족한 대표적 사례

만약 북한 문화 교육 생활 수준 끌어온리는데에 실패한다? 천연 조폭, 카르텔 양성소가 되기 딱좋은 좋은 환경이 되겠지.

범죄와의 전쟁 새 시즌 찍어야됨.

영국 유리존 SJ 추산 2100조원 필요

이코노미스트 추산 1200조 (1조달러)필요

통일부 추산 400조 필요

통일 연구원 20년간 3440조

대한민국 1년 예산 약 445조

난 이게 굉장히 무서운 말이라 생각하는데?

'좀 희생해서 병합하고' 라니.

통일 추산비용이 1000~2000조 사이라고 하는데

지금 대한민국 1년 예산이 450조가 안됨.

우리나라 건강보험 예산이 80조 가량인데.

조금 심하게 가정해서 우리나라 건강보험 못받는다 치고

(=감기약 수십만원)

80조씩 10년 꼴아박아도 통일 추산비용에 못미침.

좀 희생해서 통일하자는 말은 지금 북한의 경제와

우리 경제가 너무나도 격차가 많이 나서 말이안됨.

그리고 대한민국과 북한이 왜 같은 나라가 되야 하는지 부터가

동기가 없다 생각하지 않음?

한민족 한민족 그러는데. 아이러니하게도 지금 세계 1위의 패권국은

다민족 국가인 미국인데다가. 유럽같은 곳을 보면

민족이 같고 언어도 공유하는데도 나라가 다른 곳들도 많음.

굳이 우리가 북한하고 같은 나라가 되야할 이유가 있나?

아 그럼 중국이 먹고 국방비 증대에 사이버전 리스크 폭증하면 되겠네 중국 옆나라들 알죠?

위에부터 반시계로 몽골 러시아 스탄s 인도 네팔 부탄 미얀마 라오스 베트남 필리핀 마카오 홍콩 대만 일본 한국입니다

북한이 리스크가 클까요 중국이 리스크가 클까요?

통일이되든 중국이먹든 결국 중국 옆나라 되는건 똑같은거아님?

서울에서 기동장비로 한시간 거리냐 비행기로 한시간 거리냐는 다른문제지 타격 옵션이 미사일타격 1개에서 곡사포까지로 확대되는데

제가 말씀드렸다 싶이 다른 국가가 되길 원한다면 전 할말이 없어요.

생각이 다를뿐인데, 추산비용을 몰라서 제가 위에 댓글을 단게 아닙니다.

저 추산비용이 클지 아니면 중국하고 국경 맞대는게 나을지 어짜피 나중에는 무엇인가 통일에 대한 국가 결정은 언젠간 해야될 문제이고

그게 어떻게 될지 모릅니다. 다만 현재 국가가 본인에 생각과 다르게 흘러가니 그게 맘에 안드시는 부분은 충분히 이해 합니다.

굳이 우리가 북한하고 같은 나라가 되야할 이유가 없다면

제 입장에서는 굳이 우리가 원래 우리땅이었던거 남한테 줘야될 이유는 뭔가요..

그게 결국에 추산비용 하나의 문제라면

중국과 국경 맞대면 하하호호 잘 될꺼라고 보장이 있나요?

제가 맘에 안 드는건 단 하나인데 사람들이 일어나지도 않는 예측을 빌미로 니가 맞네 너가 맞네 하면서 소모적인 논쟁이 너무 많다는 겁니다.

솔직히 ㅋ 그런거 하라고 만들어논거긴 한데 지겹네요 그놈에 추산비용

추산비용에 대해서 한마디 더 하자면 그 추산비용이라 함은 우리가 다른나라한테 빚내서 갚아야될 문제가 아니고 북한 사람들을 어떻게 우리나라 사람처럼 만들거냐에 대한 문제라하면

굳이 그렇게 할 필요가 있나요? 그래서 비용적인 측면에서 연방제 의견도 나오는건데

그리고 정 안되면 헌법을 개정해서라도 추산비용을 줄여야죠 안되는걸 왜 억지로 되게 할려는지 당최 이해가 되지 않네요..

할수 있는 방향으로 하게끔 해야지.. 근대 지금 통일이 눈앞에 놓인 문제도 아닌데..

조금 희생하는거 북한애들 한 2천만명 죽이고 시작하면 되나?