찾아봤는데 안나오길래 올렸더니

역시나 있었구나

저게 스플릿1 스틸1나오면 스틸고른 사람이 돈 다 가져가고

스플릿2 나오면 반띵, 스틸2 나오면 둘다 돈 못받음

맞은 저 여자가 다 빨아먹고 욕 박힘.

1억 5천만이래

그럼 니가 다 먹는거네

?

저 사람이 똑똑하고 재치있다고생각하는게

처음부터 split split 둘다 선택하고 윈윈하기를 원했을거임 근데 상호신뢰가 안되니

역으로 내가 steal을 무조건 고를거라는 신뢰를 주는거임

그리고나서 상대는 선택하는거지

일단 당연히 저새끼는 steal일테니

내가 steal걸면 둘다 망하고 split하면

저놈이 나한테 상금 나눠주거나 먹고튀는데

기회비용이 높은건 내가 split를 고르고 저놈이 욕먹고 steal하거나 나한테 나눠주거나 이니

당연히 split을 고르겠지

ㅇㅇ 그건 나도 아는데

상대에게 신뢰 신호를 보내려고 저러는거지

근데 그건 상대에게 발송하는 신호의 문제고 나는 무조건 스틸을 고르는게 맞는거 아님?

다시 말해서 스틸고를거야 해놓고 왜 스틸안고르고 스플릿했냐 이말이지

심리 이용한거지 자신은 무조건 스틸고른다고 쐐기 박아버리면 상대 입장에서 어차피 스틸 고르면 좆되는건 확정이니깐 스플릿 고르게끔 최대한 유도 시킨거지

혹시라도 '에이씨벌 그럼 같이 던집시다^오^' 할 경우 돈을 날릴 수도 있잖아

그것은 상대편 아버지가 하신 말씀대로 약속과 자신의 가치를 증명하기 위해! 그것이 남자!

뭐 게임이 뒤에 더 있을수도있고 양심의 선택일수도있겠지

결국 split 누른다는게 상금을 반띵해준다는거잖아

steal을 누르던 말던

자기말은 지킨거지

게임이론 공부하셈

상대가 스틸을 할 경우 내가 얻는 돈은 무조건 0임, 근데 내가 스틸을 하는 대신 돈을 나누겠다고 선전포고 해놓으면 상대는 절대 스틸을 누를수가 없음. 상대는 돈을 얻고싶으면 나를 믿고 스플릿을 하는 게 어쩔 수 없는 선택이 되는거

이친구의 말은 제안한쪽에서 스틸이 무조건 이득이라는거임. 상대가 제안을 받아들이지 않았다면 내 선택지와 상관없이 내가 얻는돈은 제로이고, 상대가 제안을 받아들였으면 스틸시 100%, 스플릿시 절반인데 왜 스플릿을 골랐냐는거

공익을 추구하는 거였음. 

스플릿을 하는 게 상금총량 기대값은 더 높으니까.

물론 당연히 스틸하는 게 개인 이득은 맞음. 

오 있는이론같은거야?

2번째 보고 진짜 신박하다생각함

나쁜 신뢰도 신뢰구나

관심있으면 게임이론 ㄱㄱ

게임이론이라는게 책으로 된거 말하는거임? 재밌어보이는데

너도 알걸

죄수의 딜레마

= 수인의 딜레마

저방성을 국민들 100%가 본다면 말이지

니가 뭔데 어