미친

넌 1표일거같은데? 저런순으로 투표권주면 5표를 가진 기득권층이 대다수일거고 그럼 당선이 되기위해 어떤 정책을 펼칠거같나? 1표를 위한 정책을 펼칠까 5표를 위한 정책을 펼칠까?

어느나라든 다 개삽질 병신짓만하고 다니지만 보통은 학력이 엄청좋지.

그럼 막말로 빡대가리새끼들 졷같은데 투표권도없는애들인데 다 죽여뿔자ㅋㅋ

대기업 인성검사하면 부적격 뜰 국회의원이 태반일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대기업에서 하는 인성검사는 너가 생각하는 인성이 아니야.....

도덕성 사회성 평가하는항목 있는데 아니긴 뭐가아니야

(조직생활에 필요한)최소한의 기준도 못넘을놈들이 태반일거란거지

도덕성 사회성 자체를 개별적으로 평가하는게 아니라 지원자의 인성을 종합적으로 평가하여 지원자의 성격 혹은 성향이 기업이 원하는 인재상에 맞는지 내지는 지원한 직무에 적합한 성격인지를 파악에 목적이 있다

단순히 도덕적이냐를 따지면 떨어질 지원자가 하나도 없겠지 -_-;

어디서 사전적의미 긁어와서 시비거는진 모르겠는데

종합적으로 판단하더리도

인성검사에서 탈락시킬 충분조건이 되는 항목들이 있어

무조건 총점 평점 종합적으로만 판단하는게 아니라고

공격성 도덕성같은거 극단적인 방향으로 쭉 찍어봐 10개 인성검사해서 하나라도 통과시켜주는 기업이 있는지.

누구나아는 뻔한내용이나 들고오면서 나보고 뭣모른다는듯이 얘기하니까 짜증나네 ㅋㅋㅋ

어떻게 읽어야 시비 건다고 생각할 수 있는 건지ㅋㅋㅋ 왜케 꼬여 있음??

사전적 의미가 아니라 인성검사 존재 목적을 이야기 한거다ㅋㅋ 그리고 갑자기 극단적인 방향으로 쮹 찍는 자체가 이상한거 아니냐? 뭔소리 하는지 모르겠네

그니까 뜬금없이 존재목적을 왜설명하냐고 ㅋㅋㅋㅋ난 그냥 현상을 예측했을뿐인건데.

니가 국어능력이 딸리거나 대충 시비걸었거나 둘중하나밖에없음. 찌질한 성격좀 고쳐. 말문 막혔으면 그냥 인정하지 뭔 이해가안된다는둥 ㅋㅋㅋ참내 

진짜 베베 꼬였네ㅋㅋ 심리학적으로 욕은 자신에게 가장 상처되는 말부터 한다던데 너는 현실에서 개찐따라 그냥 별소리 들어도 다 지욕이라고 생각하는구나 ㅋㅋ 이제야 이해가 좀 가네 ㅋㅋ 그리고 뜬금없이 극단적인 방향으로 쭉 찍으라는 말은 왜하는거임? 내 이해력이 부족한게 아니라 너가 존나게 멍청해서 딴소리 해놓고 남탓하는데??ㅋㅋㅋ 애초에 기업에서 인성평가가 도덕적인 평가를 내리기 위해서도 아니고 그러한 기능도 수행할 수 없는 검사라니깐 자꾸 개소리하네 ㅋㅋ 저능아 수준 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ갑자기 발끈해서 폭발하냐 왜.

도덕적인 평가를 내리기 위해서가 아니라도 도덕적인 평가를 일부 내포하고있다니까 말귀를 못알아듣냐. 그리고 그러한 기능을 수행해..인성검사를통해 1.인재상과 부합하는 사람을 선별하고 2.위험요인을 갖고있는 수험자를 탈락시킨다고. 완벽하진않더라도 최소한의 기능을 수행한다니까?

너무멍청해서 속터지네...

수많은 인사담당자 인터뷰랑 검사 개발회사에서 준법성 도덕성 사회성같은 문항을 포함한다고 말하는데 너혼자 아니라고 빽빽쳐우기는 근거가뭐냐고. 

사회적 바람직성 척도에 대해 한번 알아보자. 의외로 저걸로 걸러지는 사람 많다.

그리고 실효성 유무는 이견이 있어도 안하는것보다는 낫지 않을까?

실효성의 유무가 아니라 기업에서 시행하는 인성검사는 도덕적인 척도를 판별하기 위한 시험이 아님 애초에 판별할 기능도 못하고 그냥 일종의 성격내지는 성향검사임 예를들어 지원한 업무가 영업이면 사교적이고 외향적인 성격이 요구되는건데 이러한 성격을 갖춘 지원자를 찾기위해 인성검사로 1차적 검증과정이라고 생각하면됨

그니까 mmpi같은거라는거지?

그럼 정치인 대상으로 종합심리평가하는거 자체는 긍정함?

극단적인 수준은 걸러낼 수 있을거라고 보는데

비슷하지만 그정도로 심층적인 검사는 아님 후자는 동의를 안할 이유는 없지만 어떤 종류의 극단적인 사람을 거를지에 대해서 사회적 논의가 필요하지

근데 여자들이 IQ가 낮은건 아닌데 왜 선동이 더 잘될까.. 걍 둘다 똑같이 잘되는데 페미들때멩 그래보이는건가

여자들이 평균아이큐도 낮고 아이큐 분포도도 중앙집중형임. 아주 바보는 남자보다 많지 않아도 그럭저럭 적당히 멍청한 사람은 여자쪽이 훨씬 많다는것

아 ㄹㅇ?? 그건 또 몰랏네 근데 왜 내 위 댓글에 반대가 세개임? ㅋㅋ 머지 반대처먹을만한 댓글인가

통계나 평균이 뭔지 모르는 빡대가리 같은 계집년들이 개드립에 많기때문.. 내 댓글도 벌써 비추가 2개나 찍혔다

세개됐어 ㅋㅋ

확실한 지능의 척도가 없기 때문이지. 스테나인 기준으로 2점 위나 8점 아래를 구분하는데는 쓸만하지만 중상위나 중하위에선 또이또이임. 그리고 일반적으로 '낮은 지능' 이라고 표현하는건 IQ 90 이하 정도라고 생각하면... 가를 수 있을까?

여자가 평균 iq가 낮다고? 관련된 자료 잇음? 잇으면 링크좀

여성iq분포가 낮은것도 그냥 어떤 저명한사람의 뇌피셜로 알고 잇는데. 말그대로 이러지 않을까?라는 추측. 어떤 증거도 없는걸로 알고잇는데

근데맞는말임 ㅇㅇㅇ 사실저렇게굴러갔을때 더 효과적이긴함

노인층과 젊은층 투표 배제하자란 소리를 너무 어렵게말하네.

ㄴㄴ 그럼 민주사회에서 9:1 떠서 기각 되겠지

그러니까 하위 10%씩 차근차근 줄여나가야 한다

애초에 기준이 2등급이든 5등급이든 민주사회에서 가능한 제도가 아닌데 설마 저딴걸 투표로 정할 생각이었음?

민식이법도 가능한데 안될이유가 있나?

ㅇㅇ저건 현실적으로도 안되고 규범적으로도 민식이법이랑 비교불가임

중우정치때문에 개돼지새끼들이 사회 박살내는 것도 만만치않음. 당장 민식이법만 봐도 ㅋㅋㅋ