강간범 같은 소리 할바에야 성인지 감수성 높은게 낫지

난 자식새끼가 저랬으면 똑같이 혼냄. 너는 니 자식 발가벗기고 산책이라도 시켜라

뭐가 더 큰 잘못인지도 모른 빡대가리 아래서 클 니 자식새끼들이 불쌍하다야 ㅋㅋㅋ

잘못이 가볍냐 무겁냐를 따지는 일은 당연히 있어야지 병신아 ㅋㅋ 잘못이 '있고 없고'의 문제가 아니란 말이야

정신병자 새끼야 사람 몸에 칼빵 놓은게 얼마나 심각한 일인지 감이 안잡히냐 씨발

할렘가에서 발가벗고 돌아다녀놓고 피해자 잘못만 있다고하면 도대체 뭐라고 말을해야할지??

병신아 할렘가에서 그래도 피해자랑 가해자랑 동일 선상에서 절대 놓을수가 없어요 씨발

동일선상으로 취급하자는 말이 아니여 임마;; 개년놈들이 만나서 사달이 난거지 선과 악이 만나서 생긴 일이 아니라고

개년놈이라고 하면 아 씨발 그렇구나! 무릎 탁치면서 동일선상이 아니라 차등을 둔거라고 생각하겠다 니미 씨발

이미 씨발 중범좌 3박자 나온 시점에서 아니 씨발 이제 보니 약물도 썻네 니미 씨발 진짜 금수 새끼에게 당한 피피해자에게 너도 잘못이 있다고 따지는 것 자체가 비상식적인 행위애 병신아

씨발 많이 쳐줘봐야 음란물 유포죄인데 저 사건에서 경찰이 피해자 측에도 과실이 있다고 하든 응?

씨발 사람이 공감 능력 자체가 결여 되있으면 논리적으로, 법적으로, 상식적으로도 생각할 줄 알아야 하는데.그마저도 결여되있네

피해자와 가해자의 문제는 선과 악의 문제가 아니에요 병신아

당한 사람과 한 놈의 문제지 니미 씨발 이걸 설명해야 하나

당한 사람이 무조건적으로 선인이라고 할 수도 없다는건 알지만

한 놈이 찢어죽일 개새끼라는건 자명하거든

근데 너는 비난의 화살을 피해자에게도 돌렸어 그게 무슨 의미인지 다른 사람들이 모를거라고 생각하냐 진짜? 그깟 고까운 변명으로 될거 같냐?

그냥 인정해 병신아

나는 도덕관념도 없고 공감 능력도 결여된 장애인이며 상식마저 부족한 인간이라고

병신인가 내가 뭐 잘당했다~ 이런것도 아니고 개년놈들이 만나서 일어난 사달이래도 이악물고 달려드네 ㅋㅋㅋ

개좆병신 같은 비유나 쳐 들지말고 음란물 유포죄 vs 감금 강간 상해 이 씨발 중범죄 3개가 어떻게 동일선상일수가 있냐고요 ㅋㅋ

동일선상이란 말 한마디도 안꺼냈는데 발작하는 수준 ㅋㅋ 스스로 논리 비약시켜놓고 뭔 섀복중이냐 ㅋㅋ

누가봐도 '개'년놈 '끼리' 만난거라고 그렇게 생각하도록 말해놓고는 시발 ㅋㅋ

그래 그래 받아들여서 그렇다고 쳐도 씨발

위에 말한대로 그 마저도 도저히 받아들일 수가 없는 비상식적인 논리거든 애미 씨발

내가 니한테 그만한 욕을 들을라면 어느 누구에게서나 일어날 법한 일이었다면 모르겠다, 엄연히 특정 층이 있고 그 층도 마찬가지로 질타받아야할 대상인데 스스로 호랑이 굴로 들어가 놓고는 왜 경중을 따지지 않고 선악의 구도로 돌아가는지 모르겠네 ㅋㅋ

그럼 이용해먹은놈은 개놈이고, 누구나 볼 수 있는 트위터에 내면의 사욕을 해소하자고 법을 어겨서 사리사욕을 채운 일탈계정들은 선량한 시민이냐?

가해자 개씨발새끼인거 맞고, 죄의 경중도 당연히 있는거 맞는데, 어떻게 씨발련아 ㅋㅋ 하나는 무조건 악이고 피해자는 무조건 실드 받아야하는거냐 ㅋㅋ 말이 되는 소리를 해야지

니가 말했지

'불쌍하고 어쩌고'

ㅋㅋ 피해자가 동정받을 가치가 없다는 이야기 아니냐 결국? 앰창 시발 결국 피해자도 선인이 아니니까?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 씨발 진짜 ㅋㅋ

선악의 구도? 시발 난 선악이라고 한 적 없다 당한 사람과 한 놈의 문제라고 했지

근데 이번 경우는 당한 사람이 그 전에 무슨 일을 했건 한놈은 개씨발 찢어죽일 놈이기에 절대 네 말처럼 '끼리'라고 한데 묶일 이유도 없고

고작 음란물 유포죄 수준의 범죄로 저런 일을 당하고 동정 받는걸 비웃음 당할 일도 없다고 병신아

피해자가 미성년자야 씨발 좀 정신차려 병신아 아직 여물지 못한 애들이라고 좀 제발 아직 사리분별이 안돼고 그릇된 판단을 할 수가 있는 애들이라고 그런데 선인이 아니라며 동정 받는걸 비웃는다고?

이제보니 넌 그냥 반사회적인 인간인거 같다

너는 좀 흥분하면 남의 말을 확장해석하는 경향이 있는거 같다.

조금 화를 가라 앉히고 차분히 내 말을 들어보는 것이 어떨까 친구야?

1.'불쌍하고 어쩌고'

피해자 불쌍한거 맞는데, 이건 개년놈들이랑 묶어서 해석을 해야지 왜 똑 떼다가 혼자 지랄 발광을 하는거냐.

피해자가 동정받을 가치가 없다는 이야기 아니냐 결국? X

피해자가 동정을 받는 것은 문제가 없으나, 어떻게 선악의 구도로 몰아가고 마느냐O

2.선악의 구도? 시발 난 선악이라고 한 적 없다 당한 사람과 한 놈의 문제라고 했지

당한 사람과 한놈의 문제라는 것이

한 놈이 문제라는 건지 아님 "당한 사람과 한 놈"의 문제라는 건지 중의적이라 함부로 말할 수는 없겠지만, 나는 한놈도 문제고 당한놈도 문제라는 말이다. 근데 이 경우는 상당히 특수하다.

우리가 일상생활에서 발생할 수 있는 범죄, 묻지마 폭행, 성추행, 희롱, 교통사고처럼 "도처에 도사리는" 범죄가 아니다.

특정 계층에만이 오직 노출 될 수 있는 것인데, "정상"적인 생활을 하는 사람이라면야 이런 범죄에 노출 될 일이 "전혀" 없다.

다음으로, 내가 만약 묻지마 폭행을 당한 수준이라면 이런 말도 꺼내지 않았을 거고 니 의견과 하등 다를 것도 없었을 것이다.

하물며 우리가 횡단보도를 건너도 파란불에도 좌우를 살피고 건너는 것이 당연시된 세상인데, 자신의 가치관도 확립하지 못했고, 유혹에 넘어가지 않을 의지도 없으면서 악의 소굴인줄을 알면서도 들어간것은 상당히 비판 받아 마땅하다. 그러니 개년이 맞다.

쓰다보니까 생각난 건데 혹시 니가 발작을 일으키는 것이 개년놈이라는 단어로 싹 묶어서 그런 것인가?

그렇다면 가해자는 개씹놈이고 피해자는 개년이라고 표현하면 될 것인가? 내가 이걸로 죄의 경중을 표현하게 될지도 몰랐지만 니가 그렇게 해석해서 발작하는 거라면 실언임을 인정하겠다.

3. 고작 음란물 유포죄 수준의 범죄로 저런 일을 당하고 동정 받는걸 비웃음 당할 일도 없다고 병신아

"고작 음란물 유포죄 수준의 범죄" 라는 말이 얼마나 웃긴말인가.

물론, 동정받는 것을 비웃지도 않았지만, 상당히 준법정신에 차질이 있지 않은가 의심이 든다.

사실, 솔직히 세태가 아이러니다.

불법 주차와 음주 운전을 비교하면 당연히 후자가 욕을 처먹어도 곱절 곱곱절은 처먹어야하는 범죄다.

하지만, 국민신문고가 나온 뒤로 간간이 불법 주차 정도의 경범죄를 신고하고 인증하는 글이 올라온다.

나는 솔직히 그거 맘에 들지 않았다.

삶이 너무 팍팍하지 않은가 싶어서 말이다.

벌에 쏘인사람이 부득이하게 불법 주차를 하고 말았는데, 근처 병원이 어디냐고 경찰에게 묻자, 거기 주차하면 불법이라는 소리를 들었다는 말을 듣고 나서 부터 더욱이 그랬다.

그 뒤로 상습적 불법 주차가 아니라면, 한번쯤은 눈감아줘도 되지 않을까하는 생각을 가지게 되었다.

하지만 인증글에는 이것이 정의라며 칭찬 일색이었었지.

그런데 이건 또 음란물 유포 정도는 가볍단다.

사실, 음주운전하던 차량이 불법주차된 차량을 박았으면 인과응보라는 소리를 들었으면 들었지 차주가 불쌍하다는 소리는 안나올 텐데 말이다.

물론 차는 사람과 다르니 비유로 들기도 부적절 하지만은, 어쨌든 아니땐 굴뚝에 연기 날 수가 없고 손뼉도 마주쳐야 소리가 난다는 것이다.

4.피해자가 미성년자야 씨발 좀 정신차려 병신아 아직 여물지 못한 애들이라고 좀 제발 아직 사리분별이 안돼고 그릇된 판단을 할 수가 있는 애들이라고 그런데 선인이 아니라며 동정 받는걸 비웃는다고?

선인이 아니라 동정받는걸 비웃는 것이 아니라, 동정받는 것은 당연 천부적인 인간의 도덕성이나, 인과를 잘 생각하라는 것이다.

이것도 참 아이러니다.

소년법을 개정하라 개정하라 하면서도 이 경우는 또 미성년자는 사리분별이 어쩌고... 스탠스를 한가지만 취해주면 안될까?

왜 경중을 따지지 않는지 모르는 건가? 비교도 되지 않을만큼 피해가 크기 때문이야. 죄의 경중 비교를 하려면 일탈계와 일탈계에 돈을 쓴 사람 정도가 와야지. 그정도가 되야 파는 놈이나 사는 놈이 비슷한거지 이런 가해자와 피해자가 분명한 사건에서 경중을 따지니까 이상한거야. 왜 당연한 소리를 아닌 것처럼 해?

넌 제발 부탁이니까 씨 뿌리고 다니지마라 니 밑에서 자랄 아이가 너무 불쌍하다

진짜 못났다못났어

그래 뭐 그렇게 생각하는건 어쩔수없지

피해자의 행실과 관련없이 남을 협박하고 강간한 놈이 나쁘지. 그걸 어떻게 콜라보로 묶을 생각을 하냐. 어리버리한 찐따가 학교에서 맞고 다니면 학교 폭력을 저지른 놈이 무조건 나쁘지 찐따와 일진의 콜라보냐?

남을 협박하고 강간한 놈이 나쁜거 맞지; 근데 그 강간자가 득실대는 소굴에 들어가는 것이 정상인은 아니지.

"어리버리한 찐따가 학교에서 맞고 다니면 학교 폭력을 저지른 놈이 무조건 나쁘지 찐따와 일진의 콜라보냐? "

이거 봐 피해자를 어리버리한 찐따로 비유하고 있잖아, 쟤들이 가만히 있다가 묻지마 범죄 당한것처럼. 이게 잘못됐다 이거야.

피해자들이 강간자가 득실대는 소굴이라 생각하고 들어간게 아니야. 걔들이 협박당하고 강간당할거라 생각했겠어? 피해자들은 그냥 사진 좀 찍고 돈만 받을 생각을 했을거라고. 애초에 처음에는 모델 알바로 모집했대잖어. 그냥 좀 야한 사진이나 찍을 생각이었겠지. 어리버리하고 어리석고.

뭔소리야 씨발 트위터 자체가 정신나간 인간들 소굴인데

아하 트위터를 하면 할렘가를 발가벗고 다니는 수준의 짓이다? 의미없고 근거없는 일반화 어서 오고.

아니죠 선생님, 트위터에서 발가벗은 사진 마구 올리고 이런 제안도 덜컥 수락하셔야죠.

피해자들은 그냥 사진 좀 찍고 돈만 받을 생각을 했을거라고. 애초에 처음에는 모델 알바로 모집했대잖어. 그냥 좀 야한 사진이나 찍을 생각이었겠지

이 씨발 니가 말하고도 인지부조화가 안오나????

?? 어디가 인지 부조화야?? 가해자들 말고 피해자들이 자기들 야한 사진이나 찍어서 팔 생각이었다고. 바보아냐?

그러니까 씨발 미성년자가 가볍게 "야한사진이나 찍어서 팔아야지~" 하는것이 정상이냐고 씨발아 진짜 우리나라 도덕성이 이렇게 결여된거냐? 일본 못잖네 씨발.

나한테는 언제 욕했냐? 내가 정상이랬냐? 그게 강간범 소굴에 다 벗고 들어가는 일이랑 비교할 일이 아니라는 거지. 몇번을 말해

왜 아니라는 건지 이해가 안되네 너 시발 트위터 올리면 달리는 댓글 수준 봤냐? 진짜 내가 그걸 보고 한남이 과연 도사리고 있긴하구나 생각이 들더라. 그런 범죄자 소굴에 들어가서 사진을 올리면, 위험에 노출이 되겠어요? 안 되겠어요?

진짜 개씹역겨운 생각가지고 있네 트위터에 사진 몇장 올린거랑 강간자가 득실거리는 소굴에 들어간 거랑 같음?

존나 머리속에 든게 뭐길래 지혼자의 세계에 갇혀서 장문글 싸지르고 있냐

님아; 온갖 문란한 범죄가 일어나는 곳이 트위터에요;

니 애가 청소년때 길에서 애들 삥을 뜯었다고 쳐봐. 나쁜 짓이지. 그런데 지나가던 조폭들이 애들을 유인해 둘러싸고 성고문을 하고 칼빵을 놨어. 그때 니 애한테 삥뜯고 있던 개놈이 개놈에게 당했네 라고 할 수 있어?

ㅇㅇ 그거 개놈이 개놈한테 당한거 맞음. 죄의 경중이야 법원에서 알아서 처리해주는거고 삥이나 뜯고 사는 개새끼들이 조폭에게 당한거라면 이독제독임이 틀림이 없단다.

그럼 너도 정신병자 많은 개드립에 피해자들에 대한 악플 달고 있으니 어디가서 성고문 당하고 칼빵 맞아도 할 말 없겠네. 가벼운 악플러가 성고문 당하는게 어디 죄의 수준이 맞겠냐 싶지만 죄의 경중이야 법원이 알아서 처리해주는거고 악플이나 다는 놈들이 미친놈들에게 당한거라면 이독제독임에 틀림없군.

1. 이게 왜 악플인지 설명좀.

2. 개드립에 왜 정신병자가 많은지 근거좀.

3. 정말로 악플러가 정신병자에게 당한거라면 그게 왜 이독제독이 아닌지 설명좀.

1. 피해자가 당한 걸 보고 ‘개년놈의 콜라보’ ‘개년이 개놈에게 당한 것’ 이라 했는데 이게 악플이 아니라 하면 나는 너랑 더 할말 없다.

2. 니가 트위터가 정신병자 소굴이라 했지? 그렇게 생각한 이유가 있지? 그거랑 똑같아. 니가 좋아하는 ‘경중의 차이‘가 있을 수 있겠네. 그리고 5렙이면 개드립에서 정신나간 댓글 엄청 봤을텐데 뭘 모른 척물어보냐?

3. 한쪽이 똑같은 독이 아니라서? 이건 계속 설명해줬잖아. 따귀 친 사람 칼빵 놓으면 ‘이에는 이’가 아니래두.

1. 자, 악플이라 함은 근거가 없는 비난이었을 시 성립하는 것이다. 내 경우에는 근거도 있고, 그렇게 생각하는 합리적 사유가 있다. 사람들은 길거리에 쓰레기를 버린놈 보고 개새끼라고 했다고 그걸 악플이라고 하지 않는다.

2. 트위터는 범죄자 소굴이랬지 정신병자 소굴이라고 하지 않았다. 그리고 범죄자 소굴임을 증명하는 쌔고 쌘 자료가 내 주장을 뒷받침 해준다.

다음으로, 정신병자는 범죄가 아니다. 하지만 음란물 제작 유포 칼빵, 약물, 공연음란, 아동음란물 제작 및 유포 중 몇몇개는 상당히 중한 범죄다.

그것이 은연중에, 혹은 누구나 알 수 있게 저질러지고 있었음은 지금 이 사건을 비롯하여 이시간에도 일어나고 있는 사건이다. 당장에 "트위터 랭킹 사이트" 같은 것만 가 봐도 어떤 동영상이 제작 및 유포 되고 있고, 얼마나 많은 사람이 그것을 다운받았는지 알 수 있다.

3. 똑같은 독이 아니라는 것은 나 역시 공감하는 바지만, 이독제독에는 독의 규모가 고려되있진 않다. 같은 독이 아니라서 이독제독이 아니라니 무슨 이상한 말로 견강부회는 자제하길 바란다.

다음으로, 나는 이 사건을 이독제독으로 생각하고 있지 않다. 그러나 피해자가 지대한 피해를 받았음에도 불구하고 이 특수한 사건을 오로지 선과 악의 구도로만 비춰지는 것은 경각해야 하는 일이란 말이다.

이독제독은 니가 예시로 든 아주 같잖은 문구에서 도출 된 것이고, 네 비유가 전혀~ 맞지 않다는 것을 은연중에 말하고 있었으나 닿지 않은 거 같아 미안하다는 말 밖에 전할 것이 없다.

1번. 악플은 근거 없는 비난이란 뜻이 아니야. 어디서 가져온 생각이야? 애초에 욕을 그렇게 섞어써놓고? 개년은 어디에서 가져온 근거있는 단어인데? 전혀 합리적이지도않고.

2번. 일반적인 트위터 유저들이 그런 걸 다 볼거라 생각하는 니가 더 이상하다. 누구나 알 수 있게라니 너무 갔는데? 니가 말하는 그런 음란물 제작 유포 약물 등등이 트위터에 많을까 인터넷에 많을까? 그럼 똑같이 인터넷이 범죄자 소굴이겠네? 그러면 개드립에서 악플 쓰는 것도 똑같은 짓이지.

3번. 삥 뜯는 개새끼가 조폭에게 당한게 어떤 면에서 전혀~ 맞지 않는 비유인지를 말을 해야지. 그리고 피해자를 ‘선=착하고 좋은 사람’이라고 생각하는 사람이 어디있었냐? 가해자를 욕해서? 가해자만 욕해서? 그게 피해자를 ‘선’으로 만드는 일이라 생각한다면 논리적 비약에 지적 능력이 부족한 거 아니냐?

1. 내가 왜 그렇게 생각하는지는 다 위에서 설명을 했는데 어디가 이해가 안되실까?

2. 일반적인 트위터 유저들이 그런걸 다 볼거라고 말한 적 없는데 어떻게??? 그렇게 해석이 되는지 궁금합니다.

트위터가 인터넷이에요 선생님, 인터넷의 한 플랫폼이라구요. 그 플랫폼과 인터넷 전체를 비교하면 당연히 인터넷이 많죠 시발 말장난 하실겁니까?

3. 피해자에게 "왜 그런데를 들어갔냐?" 하면 반드시 달리는 댓글, 피해자에게 비난의 화살을 돌리지 마라. 1페이지에 아주 잘 나와있습니다 선생님.

이게 선악의 구도가 아니고 뭘까요? 그 어떤것도 고려하지 않는데 말입니다.

1번. 말도 안되는 소리를 하니까 그렇지. 사람에게 개년이라고 욕해도 되는 합리적 이유가 뭐가 있어 너한테 피해를 준 것도 아니고. 무슨 말인지 모르나? 너 틀렸다고. 애초에 악플 정의가 그게 아니라니깐. 헛소리 해놓고 이해의 문제로 끌고 오지마.

2번. 비율을 말하는 거잖아. 멍텅구리야. 이게 말장난 같다면 니가 이해를 못하는거지. 절대량 비교를 하는게 아니잖아? 텀블러든 인스타든 트위터든 모든 플랫폼에 저질스러운 면이 있는데 트위터를 특별 취급하니까 네가 어리석단 소리란다.

3번. 피해자에게 비난의 화살을 돌리지 말라는 이유가 피해자가 ‘선’이라서가 아니란다. 첫째는 이미 피해를 입은 사람에게 2차 가해가 되기 때문이야.둘째는 그런 말을 하는 것이 ‘피해자를 선으로 만들기’ 가 아니라 ‘가해자가 덜 악’인 것처럼 보이기 때문이야. 왕따 피해자에게 ‘니가 맞을짓 했겠지’라고 말하면 안되는 이유는 그러면 피해자가 ‘완벽한 선’에서 벗어나게 되서 그런 것이 아니고 가해자에게 변명의 힘을 실어주는 논리라서야. 그리고 저 두가지가 너에게 사람들이 화를 내는 이유고.

마지막으로. 선악의 구조를 끌고 온 건 다른 사람들이 아니라 바로 너다. 피해자를 피해자로 대하고 가해자를 가해자로 대하는 것. 그게 중요한거다. 피해자에게 2차 가해를 하지 말라는 것은 피해자가 절대선이란 뜻이 아니야. 

씨발, 트위터를 특별취급한다뇨 선생님, 그럼 이 사건이 트위터에서 터졌지 텀블러에서 터졌습니까?

물론 텀블러 터지기 전에 이런거 존나 많았습니다. 터지고 트위터가 지금 독박하는거지 왜 씨발 뭘 비율따지고 앉아있으세요 비율로 따져서 적으면 정상이고 많으면 비정상입니까? 이건 "있고 없고"로 따지고 들어가야지 개드립에 아동음란물 게시글 한글이라도 있으면 개드립도 똑같은 싸이트 되는겁니다.

3. 2차가해라는 말이 참으로 우습습니다. 그러니까 선악의 구도죠 씨발아

"왕따 피해자에게 ‘니가 맞을짓 했겠지’라고 말하면 안되는 이유는 그러면 피해자가 ‘완벽한 선’에서 벗어나게 되서 그런 것이 아니고 가해자에게 변명의 힘을 실어주는 논리라서야. 그리고 저 두가지가 너에게 사람들이 화를 내는 이유고.:

저는 맞을 짓을 했다고 안했습니다. 때려달라고 몸 대준 격이라면 그렇지.

그리고 왕따처럼 자의와 상관없이 일어나는 일 아닙니다

이 사건은 특수성이 짙다니까요

왜 이걸 이해를 못하세요 개빡대가리새끼야

범죄 대상 : 트위터에 알몸 사진 올리는 일탈 계

왕따 대상 : 지 맘에 안드는 놈, 혹은 어쩔 수 없는 신체 결손, 장애, 인종, 피부색, 자의로 해결할 수 없는 그 모든 것.

이게 어떻게 씨발아 같습니까, 정상인이면 이런 범죄에 노출이 될리가 없다니까요?

그러니까 트위터에서 터지든 다른데서 터지든 상관없는데 니가 트위터를 걸고 넘어졌잖아. 너도 지금 말하네 다른 곳도 많다고. 근데 왜 굳이 피해자가 트위터를 했으니까!! 라고 말해. 독박씌운 건 너고 니 논리가 틀렸어.

2차 가해가 선악의 구도랑 무슨 상관이야? 피해자랑 가해자의 구별이라니까?

왕따가 자의가 아닌 애들도 있는데? 선생님한테 애들이 하는 거 일러바치고 친구들 이간질 하다가 걸리고. 이해못하는 건 너지.

있지 아까부터 특수성을 부르짖고 있는데, 이 사건은 피해자가 2차 가해를 받아야할만한 ‘특수성’은 없어.

아아니 뭔소리에요 씨발 진짜 트위터를 했으니까 트위터를 물고 늘어지는거지

이 사건이 텀블러에서 터졌으면 당연 텀블러가 두둔되는거고

별 좆같지도 않은 걸로 말꼬리를 잡으세요

있지 아까부터 특수성을 부르짖고 있는데, 이 사건은 피해자가 2차 가해를 받아야할만한 ‘특수성’은 없어.

근거를 대주시구요

왕따가 자의가 아닌 애들도 있는데? 선생님한테 애들이 하는 거 일러바치고 친구들 이간질 하다가 걸리고. 이해못하는 건 너지.

이런 경우에는 당할 만 해서 당했다는 것이 당연히 성립이 되지 않을까요? ㅋㅋ;; 그건 왕따라고 하는 게 아니라 자업자득이죠 병신새끼야

근거없고 논리도 없고 법률 상식도 없고 그런데 자신만의 ‘선악구도’ ‘특수성’을 가지고 2차 가해 하는 것 잘 보았다. 어디가서 우기지 좀 말아라. 내가 다 부끄럽네. 단어의 정의란 무엇인지 비유가 무엇인지 자기가 뭔소리를 하는지 꼭 파악하길 빌게.

그리고 그렇게 자신 있고 옳고 훌륭한 논리면 실제 주변 사람들에게 ‘n번방 피해자가 개년이라 개년놈 콜라보인데 내가 이렇게 말했더니 선악구도로 끌고 가서 피해자한테 2차 가해 하지 말란 놈들이 있네’ 라고 꼭! 말하고 다녀~~~ 부탁할게~~~

예 이미 그렇게 논파하고 있습니다 감사합니다 ^^

응그래 거짓말 같지만 응원할게~