몇몇 소수 사건을 가지고

진짜로 판검사 수준이 그렇다고 믿는것이라면

인터넷기사를 좀 끊어야할 필요가 있어보임

마자마자 ㅠ 몇명 인생 좆될수도 있는거지만 판검사들은 대단한 사람이니까 믿어야지 ㅠㅠ 그리고 검사는 행정부 소속이야!

대가리로는 분명 판사로 적었는데..

법에도 없는 성인지감수성을 최선으로 존중하는 사법부인데 판사를 믿으라고

한국에서 안사니 감 잃었나봄 ㅋㅋㅋ루 ㅋㅋㅋㅋ

성차별에 대한 부채의식이 있는 세대와 그렇지 않은 세대의 차이점도 모르나?

너는 혹시 여자들이 여태껏 차별받아 왔으니까 이제는 남자들이 차별을 받아도 된다고 생각함?

저 늙은 세대들은 그렇게 생각하는 남자들이다

내가볼땐 너도 비슷한 생각을 하는듯?

몇몇 사건들로 여자면 무조건 유리하다고 생각하는데

기사화 안되는 수많은 사건들은 정상적이고 자극적이지 않은 판결로 그렇게 끝난다

여자진술은 무조건 좋게봐주고

남자진술은 무조건 나쁘게 본다

이게 얼마나 능지 떨어지는 말이냐

지능이 떨어져 보이네. 우기니까 웃긴다

인터넷으로 접한 몇몇 사건을 가지고

판사 수준을 너랑 동급으로 생각하지 말았으면 좋겠음

판사세요?

그냥 끝까지 그렇게살어 ㅎㅎ 저런거 당해봐야정신차리지 그 신념 평생가라!

혹시 리스테린 필요하니?

10만원받고 이런일 하고 싶겠냐?

부당거래안봄?

귀찮 ㅅㄱ

하긴 페이가똥이니 기대도못하겠네 여튼 남자가초반에 너무 쉽게보고 대처를잘못한듯 무죄추정 씹어먹는 사법부도 똥같지만

이렇게 크게 다뤄질 줄 누가 알았겠냐.

이 사건에 걸린 저 분만 불쌍한거지.

길 가다 모르는 사람 실수로 부딪친거랑 사실상 다를 바 없는건데 여자 남자 되니까 성추행 돼버림.

직접적인증거가 다확실하지않으니 진술만으로도 할수있는거

그래서 개돼지소리 듣는거고 법조계가 우리같은 일반인들 법망치로 들었다놨다하는가다. 개돼지 안들으려면 공부하고 욕하란소리임. 비난이아니라 모를수있음. 다만 욕할려면 모르고욕하지는말란얘기임. 직접증거가 없어도 간접적인 정황증거만으로도 유죄가능함. O.j심슨 사건도 그렇고.

심판은 법으로 이루어지는 과정인데 ; 뭔 소리냐;;; 페미논리나 때법이랑 다를개뭐임

그리고 니가 옳고 그름을 따질려면 저법자체에 의구심을 가져야하는거 아닐까싶다???

ㅋㅋㅋㅋ 바로 말막히니까몰아가는거봐라 ㅋ 그렇다면 내가예시든것처럼 반대로생각해보렴. 살인마를향해 모든정황적인증거가 범인이라고 가리키는데 직접증거 없다고 못잡아넣는건 ㅂㅅ같다고 생각안하냐고 ㅋ

내가알기론 알리바이라 하지. 진술같은경우가 간접증거가 될수있음. 직접증거는 죽이거나 성폭행하는거를 봤다라는 목격자의 증언같은거임.

반대로생각했을때 곰탕집사건이아니라 살인마의사건인데. 모든정황은 살인마가 살인한걸로 보이는데 직접적인 증거가 없다고 못집어넣으면ㅂㅅ같다고 생각이들잖아

정확한증거없어도 간접적인걸로 유죄가능할껄

법알못임 ㅈㅅ

이제 그냥 선량하게 확실치 않아요 솔직하게 말하는것보다

끝까지 잡아 떄야할듯

까놓고 어떻게 모든 행동 감촉을 완벽히 기억하고 느끼냐 남자도 내가 감지하지못할

혹시모를 터치도 포함해서 저리 진술한거 같고만

가암히 미개한 좆남충이 대한민국의 천룡인에게 손을 댔으니 그마저도 아량을 베풀어준거임.