b아닌가

a 와 e

사실 내가먹였다!

6놈 다 거짓말쟁이임.

마지막놈도 구라쟁이임

B, E가 참이라고 가정하면 C의 뒤집힌 진술에 따라 진실쟁이가 미약먹으니 B가 먹임

A는 참, 미약범 일수가 없음 C, D진술이 엉킴

헷갈리내 ㄹㅇ;

갑분퀴

E가 먹임.

E의 진술은 참과 거짓으로 나누기 가장 좋은 진술임.

먹었으면 구라쟁이까지 동시에 당첨이므로 E가 먹였다고 가정해보자.

E는 거짓말쟁이가 됨

C와 D의 진술은 자동으로 참.

A는 거짓말쟁이

B는 C가 거짓말 쟁이가 아니므로 거짓말쟁이.

A B E가 거짓말쟁이로서 문제의 조건에 모순되지 않으므로 귀류법에 의해 E는 미약 먹인 범인임.

아니 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

거짓말쟁이가 복수인 것도 짜증나는데 심지어 확정이 아닌 확률 계산이야 씨발 ㅋㅋㅋ

문제 좆같네 ㅋㅋㅋㅋ

비치 기사녀의 자작극

A가 참이라면

B는 거짓말이어야 함. 그러면 A나 C 중 하나는 참을 말함. (둘다 참을 말할 수는 있음)

C는 거짓말이어야 함 왜냐면 A가 참이라면 거짓말쟁이가 아님. 즉, 먹인 사람은 진실쟁이어야함.

D는 이미 참임. B가 거짓말이기에.

E가 거짓말이어야 하는데 (진실을 말하는 오크는 2명이니까) 그럼 얘가 먹인게 되니까 모순

B가 참일 경우,

A와 C가 거짓, 그렇다면, A가 먹인게 아니고 먹인건 진실쟁이여야 함.

D가 참이라면, E가 거짓말인데 그럼 E가 먹인게 됨 C의 진술(먹인놈은 진실쟁이)과 모순. D가 거짓이라면, B와 E 둘다 진실을 말한다는 말이 됨. 그럼 3명이 진실을 말하기에 리미트 초과

C가 참일 경우,

B는 거짓이 됨 (A는 아직 모름),

D는 참이 됨, B가 거짓말이니까.

E는 D의 진술로 인해 거짓이고 C의 진술과 모순이 없음. 즉, 먹임. (그러면 A는 거짓이 되고 모순 없음)

D가 참이되면,

B가 거짓이라면, A와 C 둘 중 하나는 진실을 말해야하고. A와 C는 진술이 서로 모순되기에 둘 중 한놈만 참. A가 참이라면, E는 거짓말을 해야하는데 그럼 모순. 즉 C가 참. 결국 위의 C가 참일때와 동일.

E가 참이라면,

D가 거짓인 경우에는 B와 E가 진실쟁이임.

B가 진실이라면, A와 C는 거짓인데, 두 진술 모두 거짓이어도 문제없음 (E가 진실쟁이이고 먹인놈이기에.)

E가 먹임

---

이런거 아주 오래전에 했었는데 맞는지 모르겠네... 혹시 틀린 부분 있으면 지적 ㄱㄱ

E네

d에 한명은 거짓말이다가 적어도 한명은인지 정확히 한명만인지에 따라 답이 달라질거 같은데

ㅌ같은데 씨발 무슨놈의 기사가 치마입고 싸우냐

b가 거짓말쟁이 같은데

B가 먹인게 정답임 ㅅㄱ

이거 유의 해야할게, 참임 오크가 2명일 경우라는 조건부 확률 걸려 있음, 참고 ㅇㅇ

그리고 발문도 좀 이상함, 미약을 먹인 오크중 가능성이 높다는건 뭔 개소리냐? 미약을 먹였을 확률이 높다는거냐? 이미 미약을 먹였다는 조건이 걸린 오크인데

디 병시아