자유의지 실험에서, 결정하기 수백밀리초전 어쩌고 하는 부분이 좆병신같은게 애초에 "결정하는 순간"은 어떻게 측정하는건데?

예를 들어

나는 손을 든다 라는 결정을 내리고 손을 드는 과정을 측정한다 할때 결정내린순간 수백밀리초 이전에 뇌파인가 뭔가가 관측이 되더라 ㅇㅈㄹ인데

애초에 결정내린 순간 자체를 뭘로 정의하는데?

뇌파 관측된 순간 그자체가 결정내린 순간이라 하면 안될 이유가 있음?

그건 좆문가인 우리보다 저 전문가들이 사전지식 바탕으로 알아서 실험했겠지

그런 단순한 의문점도 쟤네가 몰랐겠냐

네 다음 권위에 호소하는 오류

어휴 ㅉㅉ

니가 반박하고 싶으면 첫번째 뇌파가 결정을 나타내는 뇌파라는 증거를 가지고 오든가

그런 단순한 사실관계도 없이 실험을 했겠냐 전문가들이?

그게 구별이 안 되면 애초에 저 전문가들이 실험을 왜 했겠냐? 너무 단순한 테클 아니냐?

학계에서 인정받는 가설이라는데 지 혼자 1차원적인 반박이나 하고 앉았네

결정을 나타내는 뇌파가 아니라는 증거가 있냐고 그러니까.

그게 아니라는 증거가 없으면 결정을 나타내는 뇌파일 수도 있는거 아님?

http://www.astronomer.rocks/news/articleView.html?idxno=87655

실험조차 하지 않은 개인 가설을 왜 들고 온 거임

어떤 게 결정을 나타내는 뇌파인지 알고 있으니까 애초에 저 실험을 했겠지

이해 안 되냐 저 실험 결과에 대해 왈가왈부하는 거면 몰라도 애초에 실험의 바탕이 되는 부분에 자꾸 의문을 제기하니까 어이없다는 거 아님 아마추어들이 엉성하게 실험한 거면 몰라

내가 억지 부리는 게 아니라 니 말대로 어떤 뇌파인지 구분이 안 되면 애초에 실험을 하는 아무런 의미가 없는데 과학자들이 실험을 왜 했고 어떻게 결론을 도출햇겠냐고 그리고 왜 학계에서 인정을 받겠냐고

당연히 어떤 종류의 뇌파고 신호라는 건 이미 증명되고 알려진 바 있으니까 저 실험이 가능한 거지

과학자들이 아무 증거도 없는 채 임의로 뇌파를 구분하고 결론 도출했다고 보는 거임?? 진짜 상식적으로 적절한 반박이라고 생각하냐

그런 식으로 결론 도출했으면 아예 쓰레기논문취급이지 아무런 증거가 없는데

과학적으로 인정받는 실험 결과에 대해 반박을 하고 싶으면 아닐 수도 있다~가 아니라 아니라는 증거를 가지고 와야지 저 실험 자체가 잘못됐다는 건데 넌 지금

나는 지금 이걸로 왜 얘기를 하고잇어야하는지조차 모르겟음 엄청 무의미한 거 아냐?

여기서 더 댓은 안 달겟음

저 논문 한글번역된건있냐 그럼. 그냥 논문을 링크 해 봐라.

속터질뻔한 개붕이 위로드림.....

채식만하면 건강 씹창나잖어 ;;

나무: 비건 미친새끼;

고기맛을 못보거든