그 일반인 결혼 파투남??

마이크허 치면 자동으로 나옴

H양이 혁준이었어?

ㅔ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 왴ㅋㅋㅋ

가비?

ㅇㅇ 동영상찾아보면 나올걸?

허모씨가 스팀계정공유 사건으로 퇴사한 사람이야?

정황상 그렇겠지?

맞을걸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니시미야 코노미 닮은 사람인가?

흐!

앙?

님...

와 검색해보고 왔는데 개미쳤네.

말을 저딴식으로하냐

그 운영자랑 스트리머는 둘 다 이런저런 이야기 나와서 그만두긴 했음.

ㄴㄴ

1. 내년 결혼설이 사실인지도 아직 모르고

2. H를 밀어줬다는건 H가 아프리카에 하꼬로있을때 트위치로 데려온사람이 허씨라 그러는거.

'허씨가 여캠을 영입했네? => 관심있는거 아니야? => 사실 사귀는거 아니야?' 이런식의 뇌절의 뇌절로 밀어준다는 말이 나온거지 밝혀진건 없음.

3. 경쟁자가 아님. 당시 H는 피크기준 5000명정도의 뷰어수가 나왔었고 릴카는 1000명이었음.

릴카 뷰봇논란 나왔을때도 시청자수가 2000명정도였음.

저당시 논란이 됐던건 저두명의 팔로워 증가 숫자가 페이커보다 높아서 그런거임.

페이커 평균시청자수가 대략 3~5만명정도되는데 1000~2000명보는 스트리머의 팔로워수가 더 많은게 가능함?

저 스샷만 봤을때 새로운 정보는 '본사가 아닌 허씨가 영구밴을 했다' 가 다임.

물론 이것에 대한 정보도 공개했을때 얘기지만.

저 동영상만으론 당시 논란의 해명도 안될뿐더러 담당자 깍아내리는 정도의 내용밖에 없어서 아직까진 중립기어박는게 좋다고 봄.

개인적으론 당시 저 2명이 법적절차 밟겠다고 해서 증거로 인한 공판이 진행되어 결론나길 기대했었는데, 결국 여론전만 하는걸 보니 아쉬움.

이런친구들이 나무위키 써주는 친구들인가 ?

ㄴㄴ 반대임 이새끼는 뇌피셜 써놓는거임 나무위키 들가면 얘 주장 다 자료로 반박 되어있음

나한테 당시 시청자수에 관한 정확한 통계자료가 없으니 3번의 시청자 수는 뇌피셜인걸 인정함.

릴카한테는 경쟁자였을지 모르나 H 입장에선 경쟁자가 아니였다는 내 생각엔 변함이 없음.

그리고 영상을 봐도 1에 관한 증거는 제시되지않았고 2에대한 스토리는 너무 길어서 최대한 간결하게 쓴거임.

아래 댓글에도 썼는데 영상에 나온 카톡 캡쳐로는 '허씨가 H를 밀어주고 싶어 했다'까지만 나오고

자신의 권한을 어떻게 사용했는지에 대한 내용은 전혀 없음.

- 어제자 해명영상에 나온건 h모씨와 이름모를 제보자의 카톡내용

> 카톡에는 h스트리머를 밀어주는내용 (어떻게 밀어준다는 없고 괜찮은 것같다. 프로그램있으면 투입해라. 어떻게 키울수 있을까에 대한 암시.)

> 카톡 내용 사실일 경우, 뇌피셜만으론 취급되지 않을것같음.

- 경쟁상대가아니다. >

h스트리머가 irl때는 압도적이나 게임 시작할 때는 청자층이 빠져나가는데, 그 후에는 경쟁구도됨. 오히려 여러번 역전된 경우도 직접 봄.

- 트위치 스트리머 약관에 `조건 없이 해약시킬 수 있음 (뭐 정확하진 않고 이딴 비슷한거>해명 영상에 영어문서로 된게 올려져있음.)'이 있었기때문에 질 수 밖에 없는 재판에 2700만원을 들여하는 건 손해라고 판단. 소송을 하지 않았다고함.

또 자기말론 트위치에서 오히려 맞소송할 것이라고 협박했다고 함. >맞는지는 모르나 해명 영상에 자기입으로 말함.

> 이건 어제 갑자기 나온 내용이라...글쎄..

1. 릴카 영상 20:52~22:26

이걸보고 말하는거 같아서 찾아봄.

일단 대화의 상대가 방송 제작자로 추정되는 A와 대화한게 아니라 A와 나눴던 대화를 익명의 B에게 전하는 대화임.

허씨는 A에게 '신입들 많으니 많이 이용해달라'라고 했고 방송 제작자 A는 '신입 리스트'들을 보던중 H가 예쁘다 라고 했다는 내용임.

카톡에서 허씨가 H를 밀어주고싶다는 의도는 들어났는데 그건 B한테 한말이고

방송제작자 A한테 자신의 권한을 이용하거나 H를 특정해서 밀어준것에대한 증거는 아님.

게다가 단 한줄나오는 '허씨와 H의 결혼 발표' 이거에 대한 증거를 더 공개했으면 함.

저 말은 예전부터 나오는 DC발 드립으로 이미 널리 퍼진거라 증거없인 중립을 지키겠다는 것임.

2. IRL

너도 알고있듯 저당시 절대 컨텐츠는 IRL임.

내 기억에 H가 11시?정도에 IRL을 켜서 1~2시간 진행했고 피크시청자 5000~8000정도였던걸로 기억함.

릴카 방송은 정확한 방송시간은 기억안나는데 들쑥날쑥했고 서로 IRL시간이 겹치지 않았음.

나중에는 H의 IRL이 끝나면 릴카의 IRL로 자연스럽게 이동하는 시간대로 갔던걸로 기억함.

여기서 내 의견은 이게 경쟁상대인건지 의문이 듬.

서로 최대시청자가 나오는 컨텐츠의 시간대가 다른데?

내가 릴카방송에서 공개한 '평균 시청자수'를 가지고 비교하지않고 '피크 시청자'를 얘기하는 이유도 이거임.

IRL을 할 때와 게임할 때의 시청자수가 너무 크게 다른데 그걸 평균내서 비교하는게 맞나?

게다가 게임컨텐츠가지고 비교하기는 애매한게 둘다 게임특화형 스트리머도 아니였고 게임에 따라 편차가 컸음.

H는 종합게임이어서 특히 들쑥날쑥했고, 릴카는 배그위주로 했던걸로 기억함.

3. 트위치 약관

'조건없이'가 아니고 '공지없이(without notice) 독자적 판단으로(our sole discretion)'임.

즉, 트위치 판단하에 경고없이 즉각 정지할수있다는 거임.

이 조항은 충분히 납득할만한게 트위치가 금지하는 행위를 실시간으로 방송한다면 당연히 트위치는 즉각 차단할수 있어야함.

그리고 법적으로 협박이란 표현이 인정되려면 협박내용에 대한 구체성이 있어야함.

'맞소송하겠다'는 내가 느끼기엔 '소송에 관한 법적대응을 하겠다' 임.

트위치 입장에선 외부 프로그램을 사용하여 플랫폼의 이미지를 떨어뜨리는 스트리머가 소송걸겠다는데 맞소송 안검?

릴카말처럼 '협박'이 되려면 구체적 증거를 제시해야함.

1. 실제로 공방(트위치에서 기획한 방송)에 당시 하꼬엿던 스트리머 중 h씨가 나와 푸쉬받은 건 사실인 상황이고

연인관계인지는 모르겠다만 후에는 스팀아이디 공유할만큼 꽤 친밀한 사이였다도 사실.

B와 대화한 카톡에도 A씨가 s모씨로 지목당하는걸로 알고있는데, 카톡내용이 '사실'이라면 h영자가 h스트리머 개인적으로 편의를 봐주고 싶다는 의사에 더 신빙성을 부추기는거에는 이견이 없을거임.

(덤으로 h와 s스트리머와의 친분을 주도해서 주선했던 건 방송으로 인하여 사실로 판명됨.)

결혼에 대한 피셜에는 이견없음. 말대로 피셜이라서.

2. 청자라고 어느 한 시간대만 보는게 아님. 겹치는 시간대에 얼마나 차이나는가 그걸 보는거.

별로 의견차이기때문에 태클걸껀 없음.

청자 평균은 h스트리머가 더 많다도 사실. 겹치는 시간대에 h스트리머의 청자수가 더 적을때도 있었다도 사실임.

3. 정확한 정보 ㄳ. 근데 전하는 바를 말하는데 있어 별 차이가 없는거.

법정싸움으로 갔을때 어떻게 적용되냐인데, 판단근거인 조항을 스트리머측(&변호사)에서 저렇게 해석하고 있다는건 자기들이 소송에 질 수밖에 없다는걸로 인지하고 있다임. 불리할지 유리할지는 잘 모르겠다만.

1년전에는 재판간다고 해놓고는 애초에 소송을 진행안했으니 알 수 없는 싸움이되어버림.

영상에 보면 소송하면 트위치에서 맞소송하겠다라고 협박당했다. 라고 하는데, 구체적인 증거도 없을뿐더러 스트리머측에서 말한걸 그대로 옮겨놨을분 결국 시시비비는 지들끼리 알아서 해야함.

결과론 결국 카톡내용에 대한 진위여부와 트코측의 반박인데, 뻐기고 반박이 안나오면 여론이 많이 바뀌겠지.

어제 새벽에 가모 스트리머가 그 해명영상을 리뷰하는 방송을함. 그때 h스트리머도 그 방송을 봤으니 조만간 반응이 있을듯.

1. ㅇㅇ 적극 동감함.

공방에 H나왔던 것도 알고있고 후에 밀어준것 아니냐는 의견 나온것도 알고있음.

또 스팀아이디 공유사건같은 경우는 허씨가 운영자로써 잘못 처신했다고 생각함.

그러나 지금 공개한 영상에서의 정황 증거만으론 고개를 갸우뚱 거릴수 밖에 없음.

릴카의 주장대로 H를 밀어주려는 의도로 릴카를 제재했다고 치면 뜨4 정지에 대한 동기는 설명이 안됨.

릴카랑 친해서라고 생각하기엔 당시 릴카랑 친했던 다른 스트리머도 많았고 합방도 많이 했던걸로 기억함.

그래서 H때문이라는 것보단 '뷰봇관련 정지메일에 대한 대응이 미흡했다'가 나에겐 더 설득력이 있음

따라서 릴카 & 뜨4의 정지사건과 H는 전혀 관계없는 건이라고 봄.

2. 내 의도는 릴카가 H보다 시청자수가 많았던적이 있었다는걸 부정하는게 아니였음.

릴카 영상에서 공개한 평균시청자의 비교가 의미가 없다는 것과 1에서 말한것처럼 H와의 연관성이 공감되지 않아서 그럼.

평균 시청자의 경우 H의 경우 IRL 1~2시간 후 게임 4~6시간이 고정되있어서 평균으로 치면 숫자가 낮게 나올수 밖에 없고

릴카의 경우 IRL과 게임의 비중이 랜덤이고 IRL 비중이 계속 늘어가던 추세라 평균시청자로 유리할 수 밖에 없음.

그래서 내 기억속의 피크 시청자로 비교를 한거고 이를 바탕으로 경쟁상대가 아니었다고 한 것임.

3. 나도 법잘알은 아니고 법적 쟁점을 적다보니 이 사건의 핵심이 아니라서 적던거 날리고 다시씀.

가장 간단한 여론전 방법은 릴카 & 뜨4의 주장처럼 서버로그로 허씨가 차단한게 확인됐다면

서버 로그든 트위치 본사의 메일 내용이든 공개해줬으면 함.

그동안 뷰봇이 확실시 되던 이유가 '본사에서 알고리즘과 접속자들을 검사해봤을때 뷰봇이 맞음' 이런 입장이었기 때문인데

이게 본사가 아닌 허씨가 한 행동이었고 허씨의 차단 근거가 알고리즘 검사가 아닌 커뮤니티 출처였던게 밝혀지는 순간

그동안 허씨가 모든 주장에 신빙성이 떨어질 것이고 릴카 & 뜨4의 뷰봇 논란이 영원히 사라질것이라고 생각함.

현재 허씨가 없는 트코에 기대하는 대응은

1. 차단 행위의 주체 (본사 or 허씨)

2. 차단 행위의 근거 (증거는 본사 정책상 직접 밝힐 수 없겠지만 커뮤니티 피셜인지 자체 알고리즘인지는 밝혀줬으면 함)

구글 검색수는 페이커보다 침착맨이 더 많았다

페이커 초창기나 몇십만이었지

SKT 죽수고 있는게 몇년째라

지금은 조회수나 시청자 많이 줄어듬

2만 내외드만

영상 보면 시청자가 뷰봇 쓸수 있다고 함 그래서 트위치 본사에서는 해당 스트리머를 서포트해서 해결하는게 원칙이라는데 코리아에선 이런 부분 다무시하고 뜨4영구 밴시켜 버림 ㅋㅋ 문제는 본사에서 밴시켰다면서 본사에 문의 하라며 잘못된 트위치헬프 메일을 알려줌 변호사 선임해서 트위치 본사랑 연락이 닿게 되었는데 뜨4 서버로그를 열어보니 코리아에서 밴시킨게 들통남ㅋㅋㅋ

그거 하나만으로도 엄청 문제라고생각ㅋㅋㅋㅋ

내가 안했는데 ? 해놓고 사실 내가한거맞음 이거네 시발

님 영정이 뭔지 모르죠?

영정당하고 유튜브로 해명했었는데 뭔소리야

빤스런은 아프리카로 갔다는거고

??? 영정당해서 트위치에서는 해명 못하고 다른플랫폼가서 해명했는데 그걸보고 니가 빤스런했다고 하고 있는거 아녀

ㅇㄱㄹㅇ