ㅔ

나라 직접적으로 팔아먹은건 아니고

걍 시대에 순응한거라 생각함

대부분의 친일은 시대순응자긴하다만

적극적친일 소극적 친일 혁명가로 나눈다면

적극적 친일만 아니면 용인해줘야 한다고 생각한다.

독립운동가들도 이젠 친일 이런것 상관 없이 한국이 더 잘되길 바랄거다

동양척식 근무면 순응수준이아니라 친일파 맞는데?? 애초에 식민지수탈목적으로 만들어진 회사라..

순응이 아니라 악질인데

아뇨, 이미 경성제대 세워질땐 토지조사가 끝난 시점이라 시대에 순응한 엘리트겠네요.

그건 겉으로도 친일은 아니고 그냥 정보장사 한것같은데 뭔 '

단속나오는 시기를 알려줘서 단속피하게 해줬다는데 뭔 정보장사여 그리고 여담으로 동네주민중에 순사에게 끌려간 사람들 외할아버지가 빼와주고 그랬음.

밀매하는 사람이 독립군이냐? 그냥 범죄인이지. 소금밀매해 돈 모아다가 뭐 했는데 니가 그걸 말 안했잖아. 그돈으로 민족반역 친일했을수도 있지. 무슨 염전도매상 관리, 소금밀매가 항일 단체라도 되냐?

?? 무슨 혼자 소설쓰니? 어디에 내가 독립군이라는 말이 나왔냐 뇌내망상 오지네

소금은 나라에서 관리하는데 당연히 일제시대니까 일제가 관리했다. 소금을 팔면 당연히 일제재정으로 들어가고 소금가격 또한 비쌈.

우리 외할아버지는 일제 밑의 소금도매관리인이었음. 같은 조선인들이 밀매로 싸게 바닥에 공급하니까 그거 사정봐준 것임.

그리고 당시 밀매를 범죄라고 규정하면 니 말따라 독립군은 일제입장에서 테러범이고 반군이겠네?

항일의적활동하던 사람들은 강도고.

소금은 필수품인데 그것을 일제가 독점하니까 우리 외할아버지는 같은 조선사람들 사정을 봐준것임.

외할아버지가 밀매하던게 아니라.

황당하다. 니가 말한 뼈에 살을 막 붙이네. 누가 소설을 쓰냐? 니가 쓰고 있지. 난 니가 한 말만 근거로 말한거고. 넌 이제 뭘 구차하게 설명하냐? 그리고 독립군이 일본 입장에서 범죄자라고, 일식민지배 하에 있는 모든 범죄자가 독립세력이 되냐? 니 논리가 어처구니없다.

병신은 먹이주는거 아님

이해 99%할걸. 아예 혁명으로 나라 뒤엎은게 아니라 사실상 다른 나라가 와서 세워준거잖아.

우리도 아프리카 국가들 원래 독재 정부 갈아엎은 반정부 세력이 다시 독재하는거 보면 충분히 납득은 하잖아. 세상 돌아가는 이치가 저런 식이지 하고.

마찬가지로 나라가 박살 나고 새로운 나라 들어설 때 남이 세워주는 경우면 그때 기득권 세력 대부분이 잔존하기 마련임. 왜냐면 나라 돌아가는데 필요한 지식, 능력, 재력 다 그 사람들이 가지고 있기 때문에 외부 세력입장에선 걔네 데려다 쓰는게 빠르니까.

반대로 스스로 자립 독립하거나 하는 경우는 원래 기득권 다 청산하는 대신 새로운 세력이 똑같이 변함.

약한사람들이 착한게 아니라 강할 기회가 없었을 뿐이라는 말이 생각나는구나

순수하게 우리힘으로 독립한게 아니라

진짜 주어진 행운이라고밖에 표현못한 독립이지

프랑스도 친나치 잡범만 좀 잡고 진짜 거물은 못잡았다더만...

아주 좆같지만 다 족치고 나면 후련함과 통쾌함만 잠깐

느끼고 나라가 좆망함

지금도 어디 장관정도 하면 얼마든지 나라 팔아먹을 수 있음

근데 프랑스는 전쟁기간동안이었고 우리는 기간이 35년 가까이인데 .. 그리고 그 전이 왕정 사회여서 근대사회 근간체계를 운영할 관료가 없었음...

안창호 선생님이 교육으로 독립을 이루고자 한 이유가 이건가 싶음

그럴려면 북괴정권 자체가 수립이 되면 안됬음 로씨아넘들이 막타 먹을려고 풀악셀 밟아서

독도 한국땅이라고 생각하면 반일인데? 친일을 하겠다고?

원글에서 친일파라고 불리느놈들이 한건 친일이아니고 매국을한거니까 정확히 불러주자고 한거였는데 독도가 왜나온건지???

야 근데 역사 어디서부터 매국을 따져야 되냐? 따지고 보면 조선 건국부터 고려 입장에선 매국이라고 봐야되잖아.

고려도 우리 역사고 조선도 우리 역사아냐? 쪽바리나 짱깨가 세우거나 정복하거나 걔네들한테 국권 넘겨서 세워진 나라였어?

근데 어디서 부터 우리냐? 우리의 기준이 뭐야 대체 고조선 부터임?? 뿌리는 아프리카에서 부터 걸어온 인류인데.. 어디서부터가 우리 역사고 그 기준은 어떻게 정하는거지? 쪽바리랑 짱개로 나눠진 이후부터 우리 역사야? 학교에서 가르쳐준 국사책에 써져있는거부터가 우리역사야?

역사는 약속인데? 절대적인 무언가를 찾는거야? 당연히 우리나라 학자들이 사료들로 증명해서 배우는 역사가 우리 역사임. 대략 신석기쯤부터 우리 민족의 기틀이 만들어졌다고 함. 그리고 새로운 사료나 유물이 발견돼서 기존에 배우던 역사가 바뀔수도 있는거고.

그건 고려에서 조선으로 바뀌는건 매국이 아니지(조선건국은 외세에 나라를넘기는게 아니고조선건국의시작으로 볼수있는위화도 회군이 당시기록으로민중환영받았다고기록되있으니민중지지받은혁명에 의한 왕조교체지...매국은아니지...승자의기록이라신빙성이 약할순있는대 고려말상황상구라로 보기도 좀힘들어서...

굳이따지자면 우리나라는임시정부의 적통을있는다고헌법에 있고그임시정부는3.1절 독립선언문을 근거로 설립했다고니까 주장하니까

3.1독립선언이후 독립지지안하고 일본하고 사바사바하려던놈들을매국노로볼수있겠지..관계망을약간 왔다갓다하면서 설명해야 하는데 일방향택스트로는좀 힘드네.. 임시정부랑 지금우리나라가 어떻게연결되어있는건지국사선생님한테 물어봐봐...

컨셉이냐 진심이냐

가설도 아니고 확신하고 있네...

당연하지... 너네 부모님이 만나서 너가 태어난거 아니야? 너의 부모님은 너의 할아버지 할머니 외할아버지 외할머니가 만나서 태어난거고.. 아닌가? 넌 좀 다르게 태어났니?

왜 만날 사람이 못 만났을거라고 생각해? 증명 가능함? 아, 혹시 시간을 되돌려서 부모님이 바뀐적이 있니?

니가 지금 몸소 증명하고 있네..글쓴이가 이 글을 올렸기 때문에 너랑 나랑 지금 댓글로 대화하고 있잖아.. 애초에 평생 볼일도 없는 사람인데 말이지 넌 내 댓글을 읽고 어그로 끌려답글을 단다는 선택을 한거고.. 니 말대로라면 나랑 너랑은 애초에 만날사람이였나? 모든건 원인과 결과가 있고 원인이 달라지면 결과값도 달라지겠지..

이글이 아니었어도 지금이 아니어도 다른글에서 얘기 할수도 있지. 전혀 증명이 안되는데?

이 글이 아니었어도 지금이 아니어도 다른글에서 얘기 할수도있다는건 어떻게 증명하실꺼? 1+x=y 에서 x값이 달라지면 y값이 달라지는걸 이해못하는건 니 사고 수준인거지 뭐

그걸 왜 내가 증명하냐? 니가 애초에 주장한게 역사가 조금이라도 달라졌으면 니가 안태어났을거라는 건데 지금 뭐가 증명됐길래 거증을 나한테 떠넘김? 글쓴이가 저런글을 안써서 니가 댓 안달고 내가 댓 안달아서 우리가 접점이 없는 역사를 본적이 있고 그걸 증명한적 있음? 너같은 애가 남한테 사고 수준 운운하면 진짜 같잖은거 알아?

X=Y에서 X값이 변하면 Y값이 변합니다. ^^ 이해가 좀 쉽게 되십니까?

와 진짜 단순하다 너... 뭐가 x고 뭐가 y인데?

원인=결과 라는거냐 설마? 아니겠지? 그정도로 멍청하면 진짜 답이없는데 ㄷㄷ

? 님 멍청이임? 너 저게 이해가 안되는거야? X가 변해도 Y는 변하지 않는다는게 니 논리라고 ^^ 저딴 당연한걸 이해못해서 증명하라고 질문하는게 니 수준이라고

내가? 언제? Y는 변하지 않을수 있다고 했는데? 애초에 인과관계가 원인=결과 라고 정의할수 있다고 생각함? 너 진짜 완전체다ㅋㅋㅋ 도저히 설득할 자신이 없다. 그만하련다...니가 진짜 맞다고 생각하고 내가 정신승리한다고 생각하면 스샷 떠서 글 파보던가 해라...진짜 굉장하다 너ㅋㅋㅋ

니 수준에 맞춰서 극단적으로 단순하게 f(x)를 x로 놓고 설명 해준거야 ^^

그럼 x를 f(x)로 바꿔서 생각해봐도

y=f(x)에서 x가 변해도 y는 변하지 않을 수 있겠지 물론

근데 네 말은 역사가 달라질 정도의 변수를 가지는 x 조건에서 y 값이 같다고 하는 거잖아

일반적인 상식선에서 x가 그렇게 큰 변수를 가지는데 y값이 같겠냐?

그게 "만날사람" 거리는 니 논리에요 아셨어요?

왜 만날 사람이 못 만났을거라고 생각하나구요?? 역사가 바뀌면 당연히 못 만날꺼 같은데?

애초에 지 논리도 제대로 설명 못하니까 설득할 자신이 당연히 없겠죠. ㅎㅎ

다 설명해줬는데 지가 이해못하고 설명못한다는 수준

수천년동안 논의되어온 인과를 지 꼴리는대로 공식화해서 우기는 수준

증명부터 하라니까 전혀 동떨어진 예 들면서 거증 떠넘기는 수준

그게 바로 니 수준임 ㅋㅋㅋ

너의 개똥같은 주장에 증명이 있어야하지 않을까? 그래서 과거여행 해보셨어요? 과거가 바껴서 현재가 뒤틀린 세계를 보셨어요? 아, 오타쿠 만화 세계관에서 보셨구나?

그니까 네 주장은 과거가 바뀌어도 현재가 안 바뀐다고 말하는 거임? 

말하고자 하는 게 뭐임?
내 주장을 정리하자면 난 과거가 바뀌면 현재가 바뀐다고 생각을 하거든? 이게 좀 매우 당연하고 합리적인 생각 아니야? 

너는 그러니까 누군가가 과거에 가서 과거를 바꿔서 현재가 바뀌는 꼴을 볼 때까지 과거가 바뀌어도 현재가 바뀌지 않는다고 믿겠습니다. 이러고 있는 거임? ㅋㅋㅋ

내가 과거로 가서 현재가 바뀌는 걸 증명할 순 없지만, 

굳이 과거로 안 가도 증명 가능하잖아..  매우 간단한 예를들어서
오늘 한 행동이 내일에 영향을 미치는 게 당연한 거 아니냐?

네 말은 과거 발생한 일과는 상관없이 오늘 일어날 일이면 그냥 일어난다는 거냐 지금? 그게 네가 설명하는 거야?

컨셉 괴랄하게 잡았네 중2병ㅋㅋㅋㅋ

컨셉이 아닐수도 있다는 느낌이 강하게 온다 ㄷㄷ위에 매국드립치는거보니까...