우리가 남이가 사정있으면 못갈 수도 있제!

그래서 법적으로 인실좆 가능?

[여러 차례 반복된 행동으로 삭제와 일정 기간 처리 되었습니다]

법조계 드립ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개병신 뜰딱 씨발년이네

말투가 이상한게 둘다 조선족같다

이야.. 몰랐는데
한글 모르는 병신이 이렇게나 곳곳에 산재해 있다니
미국마냥 땅덩이가 넓어서 교육난이 있는것도 아닌데 나도 책 참 안보는데 저런 사람들은 뭐 얼마나 안본다는거야

나도 늙으면 정신이 저래 되는걸까

그냥 미안하다고 음식값 지불하면 끝날 일 일텐데

부싼했네!!! 마!

영업방해로 고소미 될꺼 같은데???

1. 음식 주문에 대한 계약의 성질은 쌍무계약..
2. 538조 1항 1문 채권자(음식 주문 시킨놈)의 수령지체 상황인지 문제됨. 음식점 주인은 음식 다만들고 가져가라 했는데 시킨놈이 안가져간 경우라면, 저 음식이 상해서 버려야 되는 경우에도 채무자(음식점 주인)은 채권자에게 음식대금청구 가능. 단 음식은 다시 안만들어줘도됨.
3. 원래 애초에 계약상 식당으로 채권자(음식주문 시킨놈)이 음식 가져가겠다고 함. 그러나 도중에 계약 내용을 바꾸고자 함.. 즉, 지 사는 곳으로 배달해달라 한 것. 음식 시킨 채권자가 청약을 했으나(음식을 배달시켜주세요) 채무자(식당주인)는 여기가 울산인데 서면까지 어떻게 배달시키느냐면서,, 청약에 대한 거절을 한듯. 그래서 애초에 계약 성립대로, 음식주문시킨놈이 울산가서 음식을 가져와야 되지 않을까..
4. 음식물 주문은 종류물인거 같은데, 채권자가 저 음식을 배달시켜주세요 했을때 특정물이 되었을듯. 종류물의 경우 급부위험이 이전되지 않아서 음식이 상하거나 버려야 될 경우 다시 음식을 만들어줘야 하는데, 특정물이 되어버리면 다시 음식 안만들어줘도됨

5. 내가볼땐 음식값 줘야됨.. 저 음식 상해서 버려도 다시 안만들어줘도됨..음식 가져가야 할 장소(울산)에서 음식 만들어놨는데 안가져갔으니 538조 채권자위험부담주의에 따라서 채무자(음식주인)은 채권자(손님)에게 음식값 지불 청구 가능함
법조계 직원? ㅋㅋㅋㅋ사무장들도 법 좀 배웠던 사람들이라 저정도는 알듯.. 그냥 법무사 노무사 사무소 시다바리나 청소부일듯,.아니면 운전기사 라거나

법조계 청소부아조신가;

잘 보면 법조계가 아니고 법조게다
우리가 모르는 특별한 게인가봄

법조게시판 직원이신가봄ㅇㅇ

법조게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

음식집이 저런것때문에 고역임

한 40명 예약잡아놓고 음식 다만들어놓으면 안오는경우도 허다함

뭐 어디 법원에서 경비서도 법조계로 침?

캬 현실 법조계 등판 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

예약은 선입금받고만 된다고 해야할듯..

법조게...저렇게 말하면 꼬리말고 쫄 줄 알았나보네..ㅉㅉ

맞춤...진짜....

법조계는 무슨 법원건물 청소부겠지ㅋㅋ

법률조무사새끼 ㅋ

참담할뿐

저게 고소가 안된다니 존나 어이가 없네

예약을 안받으면 해결 된다.

ㄷㄷ 법조무사게시판

나도 치킨집 잘못알고 가지러간다고 전화했었는데

시간되서 나가보니까 완전 다른지역이었음

죄송하다고 하고 치킨값 붙혀줬다ㅜㅜ 그날 치킨못먹음