http://www.youtube.com/watch?v=AAlwN1PHkOY 고그마 성님 작품을 원하나? ang?

지구교도 개새끼!!

그거에 대해서는 왜 개소린지 다음에 말하지. 결론은 전혀 다른 영역의 자유를 끌어들여서 비판하고 있단 점이야.

Liberty와 freedom은 달라. 그 글이 병맛인 이유는 freedom을 비판하면서 그러니 liberty를 제약한다는 결론에 도달했기 때문이지.

freedom은 일반적인 자유고 liberty는 사상적인 의미에서 자유가 아니었나?
언제 쓰실 건가요

ㅇㅇ 맞음. freedom은 주변의 제약이나 옭아매는 것들로부터의 자유. 내 담배필 freedom과 남의 담배연기를 맡지 않을 freedom은 충돌이 가능해. 서로 간섭 효과를 일으킬 수도 있고. Liberty는 정말 근원적이고 본원적인 인간으로서의 자유. Liberty끼리 충돌하는 일은 없다는게 차이지.

책임없는 freedom을 비판하면서 은근슬쩍 그러니까 Liberty를 제한해야 한다라는 식으로 이야기하는게 짜증난단거지.
애초에 Freedom이 너무 많아서 문제니 Liberty를 줄이자는 주장자체가 어이가 없는게, 해경이 문제니까 해경을 해체하자는 정도의 논리로밖에 안 들려서 짜증나는 것도 있음. 자유를 없애는게 아니라, 책임 의식을 요구하는게 본질적인 해결책이지. 시간은 오래걸리겠지만.

사실 안전에 대한 규제의 가장 큰 반발은 사람들의 자유에 대한 갈구가 아니라, 비용의 상승이라는 경제적인 문제랑 제일 연관이 큰데, 뜬금없이 표현의 자유, 시위를 제한해야한다는 말도 웃기고.

사실 그 글 비판하고 싶은데, 논지랑 글 전개 방식부터가 엉망진창이라 어디서부터 손을 대야 될지를 모르겠더라. 일관된 논리가 있으면 전제를 비판하거나 근거를 비판하겠는데, 뜬금없이 결론으로 점프하는게 많아서.

글 쓰는건 1달에 1개씩 존---나 할짓 없을 때 학부시절에 배운거 그냥 써갈겨대려고 정치 관련해서.

???
liberty는 아예 충돌이 불가능함?

ㅇㅇ 사실 나도 최근에 구글링해서 알아낸건데, 저기 있는 가사에, Liberty stands for freedom이라는 가사가 신경쓰여서. 자유는 자유를 상징한다고 번역하는 것도 웃기잖아?

http://kang.dk/?page=13 참조해. 더 이상 길게는 나도 솔직히 귀찮아서 설명 못하겠다 미안ㅋ 애초에 이런 주제 가지고 이야기하면 밤새도 모자랄듯.

freedom은 개인에게도 있을 수 있는데 liberty는 혼자서 못 가진다 이건가.
ㅇㅋㄳ

이거 베버의 그 권위 원천이랑 좀 다른 내용이여.
기본적으로 분류 기준이 권력의 지지기반이 전통.군대.개인의 카리스마에 따라 분류되는거고.
지금은 사실상 왕조국가로 넘어가는 단계라고 봐야지 60년의 전통? 자기 친인척을 요직에 앉히는 형태도 그렇고.
근데 대신 여전히 신격화를 쓸 수밖에 없는건 개인적 독재의 성격을 드러내는데, 무슨말인가하면 결국 신격화에 의존하지않으면 무너질 수밖에 없는게 북한. 왕조국가의 정통성을 가지고 있으면 신격화를 쓰지않더라도 신민들이 감히 도전할 생각을 못하거든.

근데 북한 내부 사정을 보면 불만은 다들 많은데 정보교류 차단. 지역 이동 봉쇄가지고 틀어막고 있는 상황이니깐. 이대로 한 50년 더 세뇌되면 진짜 왕조국가가 될지 모르지. 지금도 상당부분 개인적 독재에서 왕조로 이행중이지만. 고정된게 아니라 유동적이라고 봐야지.