역사

중국의 대만침공 시나리오 : 누구를 위한 시나리오인가?

 

0. 들어가며

 

1.png

 

 

최근 펠로시 미 하원의장이 대만을 방문하면서 중국 vs 대만 갈등이 크게 주목을 받고 있어

중국은 강력하게 반발하며 대만침공을 언급했고 구체적인 계획까지도 공개했지

베이징대학의 대만침공 시나리오를 보면서 진행되는 글이기에,

이 글은 전반적으로 중국의 관점에서 대만을 바라보는 경우가 많을거고 이에 반박하는 관점은 후반부에나 등장할거야

인터넷이라는 특성상 중국군대는 덩치만 크고 실속이 없다, 중국무기를 믿냐라는 중국을 무시하는 반응이 있겠지만,

적을 알고 나를 아는 것은 기본중의 기본이며, 적을 무시하기보다는 진지하게 관찰하는 태도가 필요하지 않을까

이 글을 쓴 이유와 글 전체를 관통하는 핵심 질문은 아래와 같아. 나는 의문을 해결하고 싶었고 그 과정과 결론을 글로 쓴다

"왜 중국은 대만침공 시나리오를 전세계에 공개하며 스스로 작전을 노출하는가"

1. 중국은 역사와 세계를 어떻게 바라보는가

1.png

 

 

우선 중국의 관점을 이해하기 위해서는 '하나의 중국'을 알고 있어야 해

한국인에게는 이 원칙이 그냥 이해못할 고집처럼 보이겠지만 중국에게는 무엇보다도 중요한 양보할 수 없는 가치야

14억의 인구와 50개가 넘는 민족, 대륙이라고 칭할 만큼 거대한 국토는 필연적으로 분열할 수밖에 없지

그래서 중국의 역사는 통합과 분열의 역사이고 이에 맞춰 중국의 흥망성쇠가 정해진거야

 

1.png

 

 

왜 하나의 중국이 그토록 그들에게 중요한가를 이해하기 위해서는 중국의 시대인식을 보면 알거야

근대(ex : 아편전쟁)는 중국인들에게 치욕의 시대였고 연해주와 몽골, 홍콩, 대만 등의 영토를 상실하며 분열되었어

치욕의 시대를 끝내고 다시 중국을 일으킨 것이 마오쩌둥이었고 그가 중국공산당을 만들면서 '당대(중국 현대)'라는 새로운 시대가 되었지

당대는 통합의 시대로 간주되었고 자연스럽게 위대한 중화민족의 부흥이나 중국몽같은 주장이 나오는거야

 

 

1.png

 

 

하지만 중국의 통합은 완성되지 않았고 홍콩과 대만문제를 해결해야만 진정한 통합이라고 볼 수 있을거야

그리고 내가 이전에 쓴 글처럼 중국은 이제 사실상 홍콩을 흡수했기에 홍콩문제는 이미 끝냈어

이제는 대만만 남은거야

 

 

 

1.png

 

 

문제는 홍콩을 흡수하면서 중국이 그동안 내세웠던 일국양제 정책이 거짓말이라는게 알려졌다는 거지

대만은 중국이 진정으로 일국양제를 지킬 생각이 없음을 알았기에, 중국으로서는 사용할만한 외교적 당근이 사라진거야

 

 

1.png

 

 

 

근데 외교적 수단이 사라졌다고 중국이 몰?루 할 수는 없는게 대만수복은 중국 헌법에 대놓고 적혀있단 말이야..

외교도 안 돼, 소프트파워도 안 먹히면 남은 건 뭐다?

설득해서 안되면 총을 들고 다시 말해보면 듣지 않을까

즉, 중국에게 남은 옵션은 하드파워뿐이란 거야

 

2. 대만을 둘러싼 미중간 대립

 

1.png

 

 

중국이 대만을 위협한게 처음은 아니지만 95년의 3차 위기는 알아두는게 좋아

당시 대만 총통이 미국에서 대만의 민주주의와 독립에 관해 연설을 했고 이 모든걸 미국은 허용했어

 

 

 

1.png

 

 

중국은 하나의 중국에 도전하는 사건에 분노했고 미국에게 수교 당시 약속을 지킬 것을 요구하며 대만침공 훈련을 시작했어

이번에 러시아가 그랬듯이 훈련이라면서 병력과 물자를 모은 다음에 공격하는게 국룰이니깐 중국도 그러고 있었는데

미국이 7함대를 끌고와서 중국과 대만 사이에 시즈모드를 박아버렸네?

 

 

1.png

 

 

중국도 발끈해서 중국해군에게 강경대응할 것을 명령했지만 중국해군이 그것을 거부하면서 그대로 사건이 끝나버렸어

여기서 중국은 압도적인 힘의 차이를 깨닫고 본격적으로 해군에 투자하기 시작했고,

중국의 경제성장과 함께 중국의 국방비도 커지면서 자연스럽게 중국해군도 강력해졌어

 

1.png

 

 

물론 중국의 국방비가 커졌다고는 해도 여전히 미국의 1/4에 불과해

4배차이는 압도적인 차이지만 미국이 본토와 유럽, 중동 등에 힘이 분산되고 아시아로 몰빵할 수 없다는 점을 고려하고,

중국의 국방비는 축소발표가 전통인 걸 고려하면 적어도 동북아시아에서 미중간 해군력의 차이는 많이 줄었다고 봐야할거야

그래서 미국이 일본의 해상자위대를 키우려고 하는거겠지

따라서 95년과는 달리 현재의 중국에게 미 해군 7함대의 무력시위는 이전만큼 큰 효과가 없을거야

 

1.png

 

 

이렇게만 본다면 중국이 대만을 당장 침공하는게 가능해 보여

하지만 언제나 그렇듯이 우리는 한국의 관점으로 봐서 그런거야, 중국의 관점에서 바라보면 분명히 다르게 보여

우선 분명히 말하자면 중국은 전쟁을 바라지 않아, 원하는건 통일이지 전쟁이 아니란 소리야

중국은 수단으로서 전쟁을 선택하는거지 목적으로서 선택하는 것이 아니며 애초에 전쟁을 목적으로 선택할 상황이 아니야

중국이라고 해도 미국(+일본)이랑 군사적으로 정면충돌은 무서우니깐 가능한 피하려고 하겠지

그리고 무엇보다 시진핑 입장에서는 연말에 3차연임 준비하기도 바쁜데 굳이 대만침공을 준비할까?

미국이 가만히 있지 않을텐데 괜히 침공했다 실패하면 대외적으로는 미국과 군사분쟁 + 대내적으로 인민들의 실망과 분노라는

최악의 결과를 마주할텐데 3연임을 앞두고 너무 위험한 도박이야

차라리 군사적으로 위협만하고 대만을 협상장으로 끌어내는게 중국과 시진핑 모두에게 더 이득일거야

물론 러시아처럼 침공했을때 이익이 적어도 내부사정에 의해 진짜 침공하는 경우도 있고,

혹시나 성공한다면 중국의 통일을 완성한 지도자로서 종신집권까지도 가능할테니 대만침공이라는 선택지는 언제나 히든카드로 남아있겠지만.

그래서 가능성은 낮더라도 중국이 침공한다고 가정하고 그 침공이 어떻게 진행될 것인지를 알아볼거야

 

3. 중국의 대만 침공 시나리오와 헛점

 

 

1.png

 

 

베이징 대학에서 발표한 시나리오 자체는 되게 간단해

우선 항공모함 2척을 대만 북부와 남부에 배치해서 제해권을 장악하고 대만을 봉쇄하는거야

그리고 미사일과 공군을 동원하여 공항, 항구, 사령부, 사회인프라 등을 박살내면서 침공을 시작하는거지

미국이 이라크에서 그랬던 것처럼 이런 시설을 박살내야 이후 상륙작전에서 편하게 진행할테니 말이야

참고로 미사일폭격과 제공권 장악까지 15분안에 끝낸다는 계획이야

당연히 대만은 남은 병력을 가지고 지하로 숨어들고 중국의 상륙을 방어하려고 할거야

하지만 선제공격으로 약해진 대만군은 중국육군의 상륙을 저지할 수 없고 2시간 안에 산악지대를 제외한 전역을 점령당하는 시나리오야

즉, 폭격의 시작과 점령완료까지 2시간만에 끝낸다는 소리야

왜 2시간이냐면 미국이 신속대응군이 대만까지 도달하는데 2시간이 걸리니깐 그 전에 끝내겠다는거지

마치 한국전쟁에서 북한이, 지금 우크라이나에서 러시아가 시도했던 것처럼 말이야

 

 

1.png

 

 

대만과 가장 가까운 미군기지는 오키나와의 후텐마 기지인데 준비해서 날아가는데 최소한 2시간은 걸릴거야

원래 공격은 수비하는 측보다 불리하지만 이미 점령이 끝나있다면 미국은 방어가 아니라 공격측에서 시작해야 하겠지

중국은 2시간내에 대만을 점령해 미국으로 하여금 개입에 부담을 느끼게 만들어 포기시킨다는 전략이야

물론 어디까지나 중국이 보여주고싶은 메세지를 담고 있는 시나리오지 곳곳에 헛점이 존재해

 

 

1.png

 

 

우선 미지수의 영역부터 보자

미국은 대만을 버릴 가능성이 낮고 미 해군과 공군은 대만에 개입할거야

그러나 미 육군은?

미 육군은 대만을 지키기 위해서 피를 흘릴 각오를 하며 대만에 상륙할까?

바꿔 말하면 미국은 참전할까?

개입과 참전은 비슷하게 들릴 지 몰라도 완전히 다른 단어야

우크라이나처럼 적극적인 지원을 하되 전투를 배제한다면 그것도 개입이고, 한국처럼 엄청난 희생을 각오하고 참전하는 것도 개입이야

대만침공이 현실화된다면 미국이 어떻게 행동할 것인지에 대해 다양한 주장과 근거가 있지만 확실한 건 하나뿐이야

현재로서는 알 수 없다

 

그래서 미지수의 영역이라고 하는거야

미국이 어느정도로 개입할 것인가가 정해지지 않았기에 일본이나 호주의 역할에 대해서도 알 수 없어

미국이 참전한다면 일본의 해상자위대는 보급만 지원할까? 아니면 집단자위권을 폭 넓게 해석해서 전투까지 참가할까?

미리 말했지만 여기는 미지수의 영역에 가깝기에 일본과 호주의 역할에 대해서 논하는 것은 크게 의미가 없어보여서 생략할게

 

 

1.png

 

 

반면에 확실한 영역에서도 많은 헛점이 드러나

중국이 대만을 항공모함으로 봉쇄하고 폭격할 때까지 미국이 전혀 모른다는게 말이 된다고 생각해?

미국도 대만도 중국의 움직임을 지켜보고 있는데 대규모 침공에 앞서 이동하는 병력과 물자를 놓친다? 그것도 미국이?

정찰도 안하고 공격당하고 나서야 반응하는건 스타에서도 컴퓨터나 하는 짓인데 그걸 미국과 대만이 한다고 가정하는건 너무 중국편의적이야

중국이 정말 침공을 준비한다면 펠로시의 대만방문 때처럼 미리 항공모함 보내놓고 탑건3 찍을 준비하고 있을거야

 

 

 

1.png

 

 

그리고 미국이 오기전에 2시간만에 대만을 점령한다?

대만이 폭격은 맞고 상륙까지는 허용하겠지만 2시간 점령은 대만을 너무 호구로 보는거지

대만도 도심지가 발달했는데 사진의 타이페이 하나만 점령하는데에도 2시간은 넘게 걸릴거야

폭격으로 건물 싹 밀어버리지 않는 이상 무조건 시가전으로 갈텐데 건물 하나하나 언제 확인할거임?

기본적으로 시가전은 군인의 피와 시간을 빨아먹는 블랙홀인데 대만이 아무리 중국보다 작아도 2시간은 무조건 버틸거야

대만은 평소에 중국군의 움직임을 감시하다가 침공각이 보이면 초기의 폭격에서 피해를 최소화하려고 할거고

평지에서는 시가전, 산악지대에서는 게릴라를 통해 저항을 시도하면서 버티겠지

언제까지? 외부의 지원이 올 때까지

물론 우크라이나도 외부의 지원 기다리다가 물자지원만 받고 말았지만 우크라이나와 대만은 여러가지 의미로 다르다고 생각해

4. 마치며

 

1.png

 

 

따라서 중국의 대만 침공시나리오는 비현실적이야

해당 시나리오를 공개한 것은 그만큼 중국이 화났다는 메세지를 주기위한 목적이겠지

중국이 성공에 자신이 있을 정도로 상황이 변하거나 혹은 리스크를 안고 침공하지 않으면 안 될 정도의 국내이슈가 없다면 침공 가능성은 낮아

단, 우크라이나 침공처럼 가능성이 낮더라도 지도자의 독단같은 비합리적 요소로 진행이 되는 경우도 있지만 말이야

또한 가능성이 낮다고 해서 대만은 긴장을 풀어서는 안 돼

성공확률이 낮아서 중국이 안하는데 대만이 긴장푼다면 확률이 올라갈거고 자연스럽게 침공가능성도 올라가는 구조라서 그래

 

 

1.png

 

 

중국은 경제발전과 동시에 군사적으로 발전했고 우리는 이를 인정하지 않을 수 없어

많은 사람들이 인해전술과 같은 편견으로 중국군을 얕잡아보지만 상대를 과소평가하는 것은 그 어떤 이익도 없다고 생각해

물론 같은 논리로 중국군을 과대평가해서도 안되지

중국의 대만침공 시나리오를 통해서 적어도 하나만큼은 확실하게 알 수 있었어

 

 

중국은 자신의 앞마당인 대만을 점령할 능력도 자신감도 없다

 

 

침공전략을 스스로 노출하며 상대에게 겁을 주려는 시도는 애초에 그 전략을 사용할 생각이 없는 거라고 생각해

그렇다고 아무 전략이나 공개하면 비웃음만 살테니 적당히 현실적으로 보일만한 걸 공개한거겠지

시나리오는 침공이 가능하다고 말하지만 사실은 중국 스스로도 아는거야. 이 시나리오가 비현실적이라는 것을

다만, 그렇다면 왜 중국은 대외적으로 경고를 하기 위한 목적이라고는 해도 이런 얄팍한 수단을 선택한걸까?

 

 

1.png

 

 

중국이 자신없다고 조용히 있으면 중국공산당과 시진핑에 대한 인민들의 실망이 생기는건 자연스러운 흐름이겠지

그러다보니 중국공산당은 침공 시나리오를 발표하며 아래와 같은 태도를 취하는거지

'아 우리는 충분히 점령할 수 있는데 그래도 계속 기회를 주는거야'

어때? 한국인 입장에서는 우습지않아?

근데 당연히 그럴 수밖에 없는게 애초에 한국인의 관점은 고려하지 않았으니깐 그래

반대로 중국 대내적으로는 상당히 효과적인 전략이야

중국은 젊은 세대를 중심으로 애국주의가 점점 중국공산당도 제어하지 못할 만큼 강력해지고 있어

중국으로서는 이미 외교적으로 강경한 태도를 보이고 있지만 내부적으로는 너무 유하다는 평가를 받고 있거든

근데 저런식의 태도를 보여준다면 중국 젊은 세대의 지지를 받으면서도 대외적으로는 경고의 메시지까지 동시에 전달할 수 있네?

물론 나같은 놈이 시나리오를 하나하나 뜯어본다면 순 행복회로 가득한 시나리오란걸 알겠지만,

대부분의 중국인민들은 이런식으로 자세히 보지 않고 중국정부는 너무 착해서 문제야라고 생각하고 말테니깐 말이야

그래서 글 도입부의 "왜 중국은 대만침공 시나리오를 전세계에 공개하며 스스로 작전을 노출하는가"에 대한 나의 대답은 아래와 같아

"중국은 대만문제의 해결보다는 대내적으로 인민들의 여론을 더 중요시하고 있다"

따라서 시진핑의 3차연임이 무난해보이는 현재 상황에서는 굳이 하이리스크-하이리턴인 대만침공을 선택하지 않을거야

물론 이건 어디까지나 내가 스스로 의문을 해결하고자 하는 과정에서 나온 주관적인 결론에 불과해

하지만 내가 가졌던 의문을 가장 시원하게 해결해주는 설명이었고 나로서는 이보다 나은 설명을 떠올리지 못했어

다른 주장과 근거가 있다면 언제나 환영이야

3줄요약

  1. 중국군이 많이 성장한 것은 사실이지만 그럼에도 미국을 극복하고 대만을 침공하는 것은 비현실적이다

  2. 대만침공 시나리오 공개는 대외적으로는 경고의 역할이자 대내적으로는 민심달래기, 특히 대내적인 중요성이 강조된 행동이다

  3. 22년 4분기에 시진핑의 3차연임이 무난한 현재로서는 중국이 대만을 침공할 이유가 없다

 

원글 출처 : https://blog.naver.com/chatho1103/222855496643

26개의 댓글

[삭제 되었습니다]
2022.08.25
@옳은것과그른것

ㄹㅇ 단순히 중국, 대만, 미국만 고려해도 현실적이지 못한데 주변지역 전체를 고려하면 더 그렇지. 근데 그러니깐 최단시간에 끝내려고하는 것도 이해는감

0

설사 중공이 대만을 침공한다 해도 친 국민당 성향의 대만 군 수뇌부가 국공내전때 군벌들 마냥 항복하지만 않으면 절대 대만은 무너지지 않을듯 합니다

2
2022.08.25
@발빼고고글싸기

ㅇㅇ 군사적으로는 중국이 그냥 겁만주는거고 실질적으로는 경제력으로 끌어당기고 있다는 분석도 있더라

2
2022.08.25

중국군 특히 해군은 일년에 한국해군 톤수가 튀어나오는 미친수준의 증강을 보여줘서 무시할건 절대 못되지

 

다만 상륙 및 시가전이라는게 극도로 어렵다는걸 감안하면 사실상 무력 점령은 불가능할거같음

 

대만은 상륙 가능한 지점이 극히 한정된데다 타이페이는 키이우보다 몇배는 큰 도심지고 그걸 점령하는덴 미군 없어도 2시간이 아니라 두달로도 모자랄거임

 

우러전쟁이 주는 가장 큰 교훈중 하나가 현대화된 군대를 상대로 시가전 공세를 벌이는게 극히 어렵다는거같음

6
2022.08.25

동북아에서 미중 해군력 차이 줄었다에서 내림 ㅋㅋ

1
2022.08.25
@nunna

줄은거 맞는데요

줄었다해서 짱꺠가 이기는건 아니지만.

5
2022.08.25
@nunna

1:1000에서 200:2000으로 바뀐거면 차이가 어마어마하게 줄은거야

15
2022.08.27
@골방철학가

배수량으로 따지는거임? 그러면 엄청난 논리적 비약임. 개미 1억 마리가 모이면 개미핥기 따먹을 수 있다는 것과 같은 논리.

0
@nunna

차이가 줄은건 맞는데

0

tsmc 폭격해서 가루로 만들어버리면 중국이 먹던 말던

2
2022.08.25
@판사님비틀어주세요

삼전 호잰가요

0
2022.08.25

한창 상륙하고있을때 상륙함정이랑 상륙군 밀집지역에 미사일 있는대로 꼽아버리면 안돼?

0
2022.08.25
@Ajerci

하겠지만 근본적인 체급차이로 인해 저지는 힘듬. 어디까지나 견제에 불과하지않을까

0
2022.08.25

저거에 사실상 중국이 동원할수 있는 병력이 한정된다는것도 문제지

 

인도쪽 군구에서 병력 빼오는데 인도가 아 그러십셔 하고 가만히 있어줄리도 없고

베드남도 사이가 좋다고는 절대 못하고

거기에 미국이 개입한다고 하면 베이징 지킬려면 베이징 군구근처도 빼기가 애매해지고

 

결국 적이 너무 많아서 뺄수있는 병력도 한정되는데 이제 시간제한까지 걸림

 

그나마 러시아가 반병신 상태라 한입만 하면서 밀고들어올일은 없다는게 위안이네

4
2022.08.26

멀리 떨어진 곳에 대한 대규모 상륙작전이다 보니 사전 준비가 안 들킬 수가 없다는게 제일 문제일거임

0
2022.08.26
[삭제 되었습니다]
2022.08.26
@김몰루

ㄹㅇ비뚤어진 애국심의 말로는 언제나 주변국가 침공이었지.. 2대전 일본이랑 독일만봐도

지금은 대만이라는 남의나라 문제니까 비난은 할지언정 크게 경계는 하지않지만, 그다음 차례는 바로 우리가 될테니 철저하게 경계해야한다 생각함

2
2022.08.26
@응슷응찡
[삭제 되었습니다]
2022.08.26
@김몰루

오 그러네

한반도까지 확전될래? 파병해서 대만 선에서 방어할래? 하라고 하면 파병이 맞긴 한듯 ㄷㄷ

0
2022.08.27
@김몰루

그치 러시아한테 EU가 죽자살자 제재거는것도 같은 맥락이라 봄. 미국이야 대리전 형태로 무기만대주고 러시아 힘빼면 개이득보는거고.. 우러전쟁이 중국-대만 관계에 어떤 영향을 미칠지가 우리입장에서 참 중요할듯

1
2022.08.27
@응슷응찡
[삭제 되었습니다]
2022.08.27
@김몰루

그런 무서운소리하지마 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

난 젤 궁금한게 3차대전은 언제 어디에서 어떻게 날까임

그게 시발 러시아일수도 있고 중국일수도 있겠지만.. 나는 좀 안휘말렸으면 ㅠ

0
2022.08.28

개입과 참전이 다르다고 했는데 구체적으로 설명 가능할까?

'한국처럼 엄청난 희생을 각오하고 참전하는 것도 개입이야' 특히 이 부분이 이해가 잘 안되네.

0
2022.08.28
@서로존중

사람마다 정의는 다르겠지만 하나의 세력이 다른 곳에서 벌어진 대규모분쟁에 직or간접적으로 영향력을 끼치고자 하는 행위를 개입이라고 가정할게. 현재 우크라이나 전쟁을 예시로 들면 미국은 직접적인 참전은 없을 것이라고 분명히 선을 그었지만 상당한 물자나 정보를 제공하고 러시아에게는 외교적, 경제적으로 압박을 가하는 등 참전하지는 않았지만 간접적으로 개입한 상태임

반면, 한국전쟁은 미국이 미군의 희생을 감수한 직접적인 참전이었어.

 

내가 본문에서 하고싶었던 말은 개입의 스펙트럼이 너무나 다양하기에 미국이 개입한다고 선언해도 그것이 직접적인 참전을 의미하지는 않는다는 거였어.

또한 바이든이 군사개입이라고 언급했는데 대만에 군사물자와 군사정보를 제공하는 것은 낮은 수준의 개입이며, 미 해군과 공군이 대만해상에 나타나서 무력시위를 하되 직접적인 전투는 피하는 것도 개입이야. 조금 수위를 올리자면 미 해군과 공군이 중국군과 직접적인 전투를 하는 것도 상당한 수준의 개입이겠지만 대규모 인명피해는 피할 수 있기에 바이든으로서는 정치적 부담이 상대적으로 낮은 개입이겠지.

 

사람들이 생각하는 미 육군의 대만상륙은 바이든에게 외교,군사,정치적으로 너무나 부담이 큰 선택일거야. 따라서 한국전쟁때처럼 미 육군의 전면참전이 결정되는 것은 미국 내부의 여론과 국제정치적 상황으로 결정될 가능성이 크다고 생각해. 그리고 내부여론과 국제정치상황은 현재로서는 알 수 없는 것이기에 그렇게 서술하였어

 

즉, 이런 상황에서 미국이 개입한다고 말한 것은 한국전쟁처럼 희생을 감수하고 개입할 수도 있고 혹은 우크라이나처럼 지원만 할 수도 있다는 의미를 동시에 담고있는거야. 아마 본문상의 서술이 이해하기에 썩 좋은 문장이 아니었던걸로 보인다

1
2022.08.28
@골방철학가

아하 잘 이해했어

0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
1214 [역사] English) 지도로 보는 정사 삼국지 3 FishAndMaps 3 20 시간 전
1213 [역사] 인류의 기원 (3) 3 식별불해 6 3 일 전
1212 [역사] 지도로 보는 정사 삼국지 ver2 19 FishAndMaps 15 9 일 전
1211 [역사] 군사첩보 실패의 교과서-욤 키푸르(完) 1 綠象 1 10 일 전
1210 [역사] 아편 전쟁 실제 후기의 후기 3 carrera 13 13 일 전
1209 [역사] 왜 사형수의 인권을 보장해야만 하는가 72 골방철학가 62 24 일 전
1208 [역사] 세계역사상 환경적으로 제일 해를 끼친 전쟁행위 17 세기노비추적꾼 13 28 일 전
1207 [역사] 송파장과 가락시장 5 Alcaraz 9 2024.03.28
1206 [역사] 미국인의 시적인 중지 4 K1A1 17 2024.03.26
1205 [역사] 역사학자: 드래곤볼은 일본 제국주의사관 만화 17 세기노비추적꾼 13 2024.03.23
1204 [역사] 애니메이션 지도로 보는 고려거란전쟁 6 FishAndMaps 6 2024.03.13
1203 [역사] [English] 지도로 보는 광개토대왕의 영토 확장 3 FishAndMaps 4 2024.03.08
1202 [역사] 지도로 보는 우크라이나 전쟁 2년 동안의 기록 9 FishAndMaps 12 2024.03.06
1201 [역사] [2차 고당전쟁] 9. 연개소문 최대의 승첩 (完) 3 bebackin 5 2024.03.01
1200 [역사] [2차 고당전쟁] 8. 태산봉선(泰山封禪) 3 bebackin 4 2024.02.29
1199 [역사] 일본에 끌려간 조선인 이야기 3 에벰베 6 2024.02.28
1198 [역사] [2차 고당전쟁] 7. 선택과 집중 bebackin 4 2024.02.28
1197 [역사] [2차 고당전쟁] 6. 고구려의 ‘이일대로’ 2 bebackin 4 2024.02.27
1196 [역사] [2차 고당전쟁] 5. 예고된 변곡점 1 bebackin 3 2024.02.26
1195 [역사] [2차 고당전쟁] 4. 침공군의 진격 1 bebackin 3 2024.02.25