과학

원자력 발전소 건설부지 선정할때 고려해야할 점

원자력 발전소 건설에서의 고려사항 – 3S를 중심으로

원자력 발전소를 농담으로 서울에 짓자는 이야기를 하는데 이게 불가능한 이유로 대부분이 금액, 부지의 문제들만을 이야기 하더라고. 그러면 돈만 해결되면 지을수 있는건가? 라는 질문에 대답을 해줄 수 있는 글을 써봤어.

 

원자력 발전소를 고를 때는 정치적 관점, 경제적 관점을 바탕으로 부지 선택을 하지만 또 하나의 중요한 관점이 3S 관점이야.

3S 하면 옳그떠의 바보만들기 정책이 생각날 수도 있는데 여기서 3S는 그런 게 아니고,

Safety, Security, Safeguard의 앞 글자 S를 따서 3S라고 이름을 붙였어.

 

그럼 3S 관점의 세부 사항인 Safety, Security, Safeguard의 측면에 대해 한번 살펴보자.

Safety: 안전성

Security: 보안성

Safeguard: 보호성 (원자력에선 비확산성)

먼저 Safety는 우리나라말로 하면 안전성. 우리에게 가장 친숙한 개념이야. 발전소가 얼마나 사고가 안나고 안전하게끔 되어있는가에 대한 관심이지. 그래서 기존의 원자력 발전소 및 안전 필수 인프라 시설들은 safety의 관점에만 초점을 맞춰서 설비와 시설을 평가했었어.

 

근데 이 관점이 극적으로 변하는 계기가 발생하게 되는데 그게 바로 911 테러야.

 

2.png.jpg

 

미국은 911테러를 보고 본인들 나라의 시설의 안전을 본인들이 알아서 잘 챙기면 될줄 알았는데, 외부요인에 의해서 실제로 박살나는걸 보게 되니까 ‘아 이게 암만 안전해도 밖에서 뚝배기를 박살내면 손쓸수가 없겠구나’ 라는 생각을 하게 돼. 그래서 Safety에 발맞춘 개념으로 Security가 등장하게 됐어.

영리한 미국 학자들은 이에 그치지 않고, ‘어 그럼 security가 박살나면 이거 누가 핵물질 탈취할 수도 있겠는걸?’ 이란 생각을 하게되어 Safeguard 개념도 등장을 하게 돼.

1.PNG

그래서 이에 대한 연구를 활발히 수행하여 가장 먼저 이를 개념화해. 미국 규제기관의 정의에 따르면 각 개념은 아래와 같이 정의했어. 규제를 하든 평가를 하든 뭔가 하려면 개념부터 명확해야 하니까.

Safety: 허가된 행동을 수행했지만 방사성 물질이 누출되는 의도하지 않은 경우의 방지.

Security: 비허가된 인원에 의한 고의적인 방사성 물질의 오용의 방지.

Safeguard: 핵무기 제작을 일으킬 수 있는 행위의 방지.

 

그리고 각 개념을 수호해야하는 이유는 아래와 같이 정의했어.

Safety: 사람들과 환경을 방사선으로부터 지키기 위해

Security: 핵물질과 시설을 나쁜사람들로부터 지키기 위해

Safeguard: 사람들과 환경을 나쁜사람들로부터 지키기 위해

 

그리고 각 개념에 위협을 줄수 있는 위협요인들로는 아래와 같이 정의했어

Safety Threat: 시스템의 고장, 인간실수, 혹은 자연재해

Security Threat: 테러, 사보타지, 외부공격, 내부자 공격

Safeguard Threat: 비 평화적 목적을 위한 모든 확산

 

그래서 911테러 이후로는 이 세가지에 대한 모든 평가를 수행을 해서 발전소 시설이 적합하게 지어졌는지 파악하기 시작했어 이는 우리나라 역시도 마찬가지고.

 

우리나라 원자력 발전소야 그동안 많은 연구개발을 통해 safety 측면은 정말 높은 수준까지 도달했어. 그럼에도 불구하고 이를 서울에 지을 때 Security, safeguard 측면을 만족시키냐를 생각해보면

먼저 서울은 유동인구가 많아서, 감시해야할 대상이 너무 많아. 사람이 잘 왕래하지 않는 곳에 지어진 발전소에서는 발전소로 접근해오는 외부인이 정말 적으니 그 사람들에 대한 감시만 수행을 하면 되는데, 서울같은 경우엔 왕래하는 사람이 많아서 이사람이 나쁜의도로 접근을 하는 사람인지, 아니면 별 생각없이 그냥 지나가는 사람인지가 모호하니까 감시가 힘들 수 밖에 없어.

그리고 공격을 받아서 핵물질이 탈취될 수 있는 상황에 놓이면, 유동인구가 적은 경우 탈취하러 오는 트럭 같은 애들만 사이에서 요격해도 탈취를 방지할 수 있는데 서울은 너무 많은 차량이 쉽게 접근할 수 있으니까 이 측면에서도 문제가 대두되고.

우리나라는 북한이 이를 탈취하거나 공격하는것도 신경쓸수밖에 없기도 하고 말야.

그래서 비록 원자력 발전소가 안전하더라도 (Safety는 충족되었더라도) 위와 같은 관점(Security, Safeguard)을 고려하면 수도권에 발전소를 짓는건 사실상 불가능해.

 

 

38개의 댓글

2022.04.21

말은 길게 썼는데 다 떠나서 땅값때문에 안됨

지금처럼 고smp에 정산조정계수 반영 안해도 서울땅값에 그대로 지으면 원금회수만 최소 50~80년 걸림

3s니 뭐니 하는건 결국 명분에 불과한거임

원자력발전소 건설 및 운영은 한수원(공기업)인데 얘네도 기업이고 제일 중요한 수익성 따져보고 짓는다

주민수용성이나 기타 환경문제도 비용에 다 포함이고

0
2022.04.21
@rororoba

다들 땅값은 알지만 다른 요인은 뭐가 있을지에 대해 쓴거야ㅋㅋ

'이게 불가능한 이유로 대부분이 금액, 부지의 문제들만을 이야기 하더라고. 그러면 돈만 해결되면 지을수 있는건가? 라는 질문에 대답을 해줄 수 있는 글을 써봤어.'

2
2022.04.21
@ptrtype01

뭐 돈 부지 및 고려사항에 3s도 있긴 한데 중요한 팩터는 아니라는거임

원자력 발전소를 짓기위한 목적은 결국 환경과 기타 수용성을 맞바꾸어서 합리적인 가격으로 전기공급을 하는건데 3s랑은 거리가 멀지

0
2022.04.21
@rororoba

경제성과 3s는 별개인게 아닌게 단적으로만 봐도 3s 맞춰야해서 실제 부지보다 필요부지가 많아질테니까

6
2022.04.21
@ptrtype01

실제로 원전과 완전비교는 불가하지만 국가보안시설 나급에 해당하는 서울복합발전소도 합정 최고부지내에 지어져있음

얘네가 공급용량만 더 컸으면 국가보안 가급인데 원자력발전소도 가급인거 보면 뭐... 딱히3s가 의미가 있나 싶음

0
2022.04.21
@rororoba

원자력 발전소는 군시설이 생각보다 크게 들어가서 차이가 클거야

 

3S에 대한 고려를 하고 그걸 충족하기 위한 경제성 평가를 하는게 순서라

얼마나 부지가 필요할지, 기타 시설은 어떻게 배치할지가 3S가 고려된 이후에 결정되는거니까

예를들면 인구가 많으면 일정 수준의 Security를 얻기 위해 (Attack surface를 줄이기 위해) 더 넓은 부지를 요구하니까

전혀 거리가 멀지않고 매우 중요하지

0

이런 글 재미있다 처음 알았어.

원자력 발전소 얘기 나오면 지방에만 짓지 말고 서울에 지어라 그러면 또 부지 가격이, 정치권이 뭐 어쩌구 저쩌구 얘기 많은데...

사실 이런 얘기가 대중에 알려져야 '우리는 원자력 발전 시설을 뭐라고 이해하고 있나?', '원자력 발전 시설이 들어서는 최적의 입지는 어디인가?', '원자력 발전 시설을 안전하게 계획하여 관리한다는 건 어떻게 이해할 수 있나?' 이런 건설적인 논의의 출발이 될 거라고 생각했어.

잘 읽고 간다이 -

3
2022.04.21
@노갓플리즈노우노

ㅋㅋㅋ응 피상적인 문제 말고 문제의 본질엔 어떤 사항들이 있는지 보여주려 했는데 의도대로 전달된것 같아서 기쁘네

1
2022.04.21

지금 짓네 마네하는 신고리원전 5,6호기는

부산 울산 바로 옆이라는것

0
2022.04.21
@쿨럭

옆이지 한복판이 아니자너

 

그리고 그 포인트는 이것보다는 다수호기 안전성에 초점을 맞추면 더 찰지게 잘 깔수 있음

0
2022.04.21
@ptrtype01

고리원전 서울에 비유하면

분당에 원전있는거임

0
2022.04.21
@쿨럭

분당이 생기기 전에 지은 상태인거지 ㅋㅋ 도심지 안에 박는거랑 아무도 없던 땅에 박는거랑의 차이

0
2022.04.21
@ptrtype01

거리상 개념이 그렇다고

후쿠시마 원전 30키로 이내는 여행경보구역인데 부산시내랑 고리원전이랑 30키로거리다

0
2022.04.21
@쿨럭

ㅋㅋㅋ지금 글은 형성된 도심에 짓기 어려운 이유를 이야기하는건데

 

나는 사과를 팔고 있는데 왜 옆집에서 사온 배를 나한테 들고와서 왜 썩었다고 하는거임ㅋㅋㅋ

내가 배가게는 옆집이라고 알려도 줬잖아ㅋㅋ

2
@ptrtype01

분단위로 꼬박꼬박 댓글 쳐달다가

논리 쳐발리니까 잠수타네 쟤는 ㅋㅋ

1
2022.04.21

글에서 수도권이라고 했는데, 넓게봐서 경기도, 인천광역시 관할 지역내에 원전 짓는것도 불가능함? 그게 “서울 원전”인지는 둘째치고

0
2022.04.21
@유카나

내 개인적인 의견으로는 북한이 가진 장사정포 사거리가 대부분 20-60km인 애들인데 이걸 고려해봤을때 그 사거리 이내는 보안성 측면에서 너무 문제가 많아보여

0
2022.04.21

SMA는?

0
2022.04.21
@이응맨

smr?

0
2022.04.21
@ptrtype01

ㅇㅇ 그거 잘못알고있었네 ㅋㅋ ㅈㅅ

0
2022.04.21
@이응맨

그냥 사람 많은 장소면 보안적 측면에서 많은 문제가 터져서

 

사업자가 그럼에도 건설하려면 보안적으로 안전하다 라는걸 증명해내야 하는데 그게 너무나 힘든길이니 아마 안지을거야ㅋㅋㅋ

0
2022.04.21
@ptrtype01

국가산업단지 대기업 내부 발전시설로 쓰일 가능성은?

0
2022.04.21
@이응맨

보통 미국이 SMR을 사용하려는 방향은 사람 없는 외딴곳에 도시를 만들어야 할때 그 지역을 위한 전기 공급시설로 생각중에 있어

 

그래서 미국같이 넓은 땅의 외딴곳에 있는 공장의 발전시설로는 충분히 가능성 있지

0
2022.04.21
@ptrtype01

수소 생산용으로 쓰일 수 없나?

원전에서 부생으로 나오는거 말고

SMR로 발전해서 그 전기로 수전해해서

수소를 생산하는걸로

사기업이 그런 식으로 수소플랜트를 건설해서 운용하는거지

0
2022.04.21
@이응맨

할수도 있겠지?

0
2022.04.21
@ptrtype01

지금 원전은 한수원 외 다른 사업자가 못하잖아

그런데 SMR은 가능한거야?

0
2022.04.21
@이응맨

아직 실증되지도 않은 플랜트라 규제가 거기까지 되어있는지는 모르겠네

원자력법 개정을 하긴 해야할거야

0
2022.04.21
@ptrtype01

ㅇㅋ 땡큐

0
2022.04.21

kinac의 규제개념인가??

0
2022.04.21
@Rkemso

맞다 산업구조를 잘 아는 모양이군 KINS가 Safety를 담당하고 KINAC이 물리적, 사이버 방호에 신경을 쓰고 이따

0
2022.04.21
[삭제 되었습니다]
2022.04.21
@ecoclk

ㅋㅋㅋ오키오키

0

https://www.kaeri.re.kr/arti/board/view?pageNum=1&rowCnt=10&no1=166&linkId=8349&menuId=MENU00333&schType=0&schText=&boardStyle=&categoryId=&continent=&country=&schYear=

 

걍 전문가 답변이니 서울에 원전 짓니마니 하는 병신들은

 

이거 보고오라고해

1
2022.04.21

걍 다른거 다 좆까 하고 밀어붙이면 서울에 짓는게 ‘가능’은 함

 

외계인이 침략해서 서울에 원전 안지으면 지구 터트려버린다 협박해도 아 ㅈㅅ 이거 물리적으로 서울엔 못짓는데요? 하는게 아니니까

 

지으라면 짓겠지

근데 굳이 서울에 지을 타당성이랑 합당한 이유가 없다고

 

하면 안될 이유가 100개 있고

해야만 하는 이유도 아니고 해도 되는 이유 두세개 들먹이면서 님비네 ㅋㅋㅋ 하는 애들은 대체 무슨 초등학생도 아니고

 

이 간단한 몇줄도 이해 못하면서 프랑스 들먹이면서 아 ㅋㅋ 왜 핑계대면서 안짓냐고 하는 애들은 지능문제거나 무지성 억까임

 

그 프랑스 원전도 파리에서 100km 떨어진건 아나 몰라

 

서울에서 당진이 100km 떨어져있음

 

프랑스 원전이 무슨 에펠탑 옆에 지은것도 아니고

GDP 10위권 나라 대도시 도심에 원전지은 국가가 어딨냐고 대체

1
Obs
2022.04.21

글쓴이가 본문에서 해당분야 위험관리의 필수적 고려요소 하나하나 언급하면서 서술했는데 딴소리 나오면 뭐..

 

도대체 왜 다들 자기 직업이나 전공분야 나오면 지극히 신중해지면서 병신TV 챙겨보다 주워듣거나 지나가다 들린 나무위키 항목 한 번 훑어본 분야는 내 말 따라하면 한 방에 해결이라는 듯이 떠벌리기 좋아하는건지;;

 

'논리적인척 하지만 지들만 꿀빨려는 의도를 숨기고 있다'고 처음부터 뒤가 있다 결론 내린 순간부터 뭔가 잘못됐다는 자각이 없나..

5
2022.04.21

애초에 이 문제 이렇게 진지하게 생각할거리가 아닌데 이렇게 반박해줘야한다는게 능지처참한 현실이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니면 그냥 서울이 에너지랑 쓰레기 처리 ㅈ같에 해서 까는거에 진지충들이 진지하게 맞받아치는거임? 그냥 간간히 밈처럼 서울까려고 하는거 아니었나

2
2022.04.21

아 모르겟고 쓰레기처리장이나 해결하라고

0
2022.04.21

'수도권 님비현상 좆같다'에 대한 반박글도 아니고 당연히 고려해야 하며 충분히 님비 비판이랑 양립가능한 내용인데 여기다가 왜 화를 내는지 모르겠다

0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
563 [과학] 경계선 지능이 700만 있다는 기사들에 대해 34 LinkedList 12 18 일 전
562 [과학] 번역)새들은 왜 알을 많이 낳는가? - 후투티의 형제살해 습성... 7 리보솜 3 2024.03.23
561 [과학] 학계와 AI, 그리고 Bitter Lesson (쓰라린 교훈) 26 elomn 35 2024.02.17
560 [과학] 지구의 속삭임, 골든 레코드의 우주 9 Archaea 10 2024.02.16
559 [과학] 잔혹한 과학실험 이야기 <1> 절망의 구덩이 19 개드립하면안됨 37 2024.02.15
558 [과학] 스트레스를 받으면 술이 땡기는 이유 12 동식 16 2024.02.10
557 [과학] 지능은 모계유전이 아니다. 40 울릉특별자치도 35 2024.01.26
556 [과학] 진화를 생각할 때 고려할 것들 23 날씨가나쁘잖아 12 2024.01.17
555 [과학] 학문적(과학적) 접근과 유사 진화심리"학" 26 날씨가나쁘잖아 19 2024.01.15
554 [과학] 호모 사피엔스의 야릇한 은폐된 배란에 대한 남녀 학자의 다... 14 개드립하면안됨 15 2023.12.29
553 [과학] 김영하의 작별인사를 읽고 느낀 점 (스포있음) 21 장문주의 2 2023.11.28
552 [과학] 제4회 포스텍 SF 어워드 공모전 ( SF 단편소설 / SF 미니픽션 ) 2 따스땅 1 2023.11.25
551 [과학] 펌) CRISPR 유전자 가위 치료제 "최초" 승인 12 리보솜 7 2023.11.25
550 [과학] 러시아는 기술산업을 어떻게 파괴시켰는가(펌) 9 세기노비는역사비... 15 2023.11.18
549 [과학] 고양이에 의한 섬생태계 교란과 생물 종의 절멸 (펌) 2 힘들힘들고 6 2023.11.16
548 [과학] 번역) 알츠하이머병 유전자는 어떻게 살아남았는가? 12 리보솜 10 2023.11.15
547 [과학] 『우영우』의 자폐 스펙트럼 장애 개념이 왜곡인 이유 (펌) 47 힘들힘들고 10 2023.11.12
546 [과학] 흑수저 문과충 출신 구글 취직하는 파이썬 특강 -1 14 지방흡입기 11 2023.09.27
545 [과학] 국가별 당뇨 유병율 이거 뭐가 바뀐건지 아는사람? 8 LAMBDA 1 2023.09.27
544 [과학] 물샤워 ㅇㅈㄹ 하는 놈들 봐라 171 철동이 48 2023.09.23