게이들아,

얼마전에 진화 vs 창조에 대해서 말들이 많았던 거 같은데

형이 늦게 봐서 이제야 글하나 싸지른다

형 전공은 이과 쪽이고, 생물학 배워서 밥먹고사는 흔한 게이 중에 하나다

과학을 하는 사람의 입장에서 누가 맞니 틀리니하는 병림픽 전에

게이들이 가설, 이론, 법칙에 대해서 조금이라고 이해했으면 하는 바램에서

몇 마디 지껄여볼께

초면이니 예의바르게 반말로 간다

형 대접 받고싶은 사람은 민증까

알아서 기어줄게

애초에 여기서 명확히 하자는 건 용어 정리다

분명히 하고 가자

형은 진화 vs 창조 둘 중에 어느 것이 맞다

틀리다고 의논 하자는 건 아니야

여기에 대해서도 형 의견은 분명히 있지만

의견 말해봤자 병림픽이 또 개최되는 거니까

첫 번째로 형은 말이다.

애초에 "진화론 vs 창조론"이라는 말 자체가 말이 안된다고 생각하는 사람이다

진화론은 원문으로하면 Evolutinary theory, 즉 직역하면 이론이야

창조론의 원문은 doctrine of creation 즉, 교리, 그러니까 창조교리가 옳은 말이 되겠구나

(혹은 창조주의가 맞는 말일지도 모르겠다)

댓글 보니까 진화론 vs 창조설이 맞다고 주장하는 댓글들도 보이던데

정확히 말하면 틀린 말이야

창조주의는 설, 조차 될 수 없는 말이라는 거지

(용어 정리다. 창조에 대한 의견이 틀렸다, 진화가 맞다는게 아니라 창조론, 창조설이라는

용어라 틀렸다는 말이니까 여기서 흥분하는 게이들은 잠시 심호흡 크게하길 바란다)

doctrine 이란 말이 학설도 될 수 있기 때문에

창조설이 맞다고 생각하는 게이들이 있을지도 몰라서 한마디 더하자면

창조라는 말이 애초에 학설이라는 말과 어울리는지를 생각해보기 바란다

너네들이 창조설이라고 주장하는 설은 분명히 hypothesis야

자 그럼 올바른 말은 "진화론 vs 창조주의", 혹은 아예 "진화 vs 창조"

정도가 되겠구나, 말들 많겠지만 느낌만 집고 넘어가자고

두 번째

진화론에 붙은 이론이라는 글자 때문에

아직까지 진화도 의견에 가깝다고 주장하는 게이들이 있더구나

일반적으로는 그 말도 맞다

어떤 것이 사실로 인지되기 위해선 게이들이 주장하는 것 처럼

가설이 생기고 거기에 대한 이론이 생기며

이같은 것들이 실험적으로 밝혀져서 법칙으로 정리가 되어야 해

즉 가설 >> 이론 >> 법칙 이지

아마 고등학교 과학탐구 첫 단원에서 배우는 내용일거라 생각한다

근데 여기서 하나 더, 밝히자면

논문을 써본 게이들은 이해하겠지만

발견 >> 이론/해석

으로 밝혀지는 사실들도 많다는 거지

진화에 론이 붙은 것은

진화라는 것을 발견을 했고 그것을 설명하기 위한 이론들이

이 학문을 이루기 때문에 진화론이란 말이 붙었단 말이다 게이들아

진화론은 이론이 붙여졌다고

증거가 모자라단 말에는 어폐가 있어

물론 진화론을 하나의 법칙으로 만들기 위해서

진화론 안에도 여러가지 설들이 있고

그 설들을 증명하기 위해서 아직도 여러 과학자들이

밤낮을 연구 중이다

즉 진화 자체는 사실이라는 말이다

아직까지 정확하게 진화가 어떤 법칙을 가지고

이루어지는지에 정립이 못되었을 뿐이지

...그 법칙은 인간이 확인하기에는 너무너무 스케일이 커서

그리고 법칙에 관여하는 factor가 무한대로 많아서

아마 진화론은 영원히 진화론으로 남지 않을까

조심스레 예상해본다

흠....

형 학위 중에 석사를 생태학으로 받아서

평소에 했던 생각들인데

마침 의견이 분분하길래 두서 없이 써봤다

너무 개떡같이 말했나 싶은데

머리 좋은 게이들은 쑥떡같이 알아 들었으면 좋겠다

뭐 다 줄여서 즉 형이 하고싶은 말은

진화 vs 창조로 싸우고 있는게 애초부터 잘못되었다는 말을 하고 싶었는데

처음 싸다보니, 쾌변이 못되었던 거 같다

다음부턴 원고 정리해서 올릴께

회사 복귀해서 일하기 싫어 대충 읽어보다가

한 번 글 써볼까..란 생각이 막연히 들어서

귀엽게 봐줘라

그럼 이만.