개붕이들 때문에 그럼

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

그건 님이 바퀴 두개를 안 타서 그렇게 판단할 확률이 현저히 높음

예컨대 승용차 운전자가 병신 같은 짓을 하는 사고영상을 보고 '역시 승용충 특'이라고 하지는 않고

오히려 그 승용차 운전자를 일반화할 방법을 찾아서 노인, 여자, 어린 남성 등의 특징으로 몰아가는 걸 생각해보면 됨

이른바 외집단 동질성 편향이라는 거임

ㄴㄴ 일단 바퀴두개 타는 모집단이 네개타는 모집단보다 통계상으로 훨씬 적기때문에 하나의 집단으로 표현해도 됨 논리에 문제 없음

사실 하나의 집단으로 표현하는 것에 제한이라는 것은 존재하지않음 어떤 집단의 규모에 맞는 문제점이 따로 있고 그 규모에 맞는 문제점이라면 그 집단이 아무리 크더라도 그 집단 특징이라고 말하기도 함 예를 들면 남자특/여자특 같은걸말하지

또한 상위집단의 특징만으로 말하기 힘들다면 그 집단을 여러 하위집단으로 쪼개고 공통된 특성에 따라 집단을 분류한뒤 그 집단만의 특징을 뽑아내기도 함

이런 특징 짓는 행위에 거부감을 갖는다면 특징짓는 행위를 싫어하거나 특징지어진 집단에 속한 사람으로서 거부감을 갖는것일 확률이 있음

이를 분류집단 특징성 편향이라고 함

그리고 바퀴두개를 안탄다고 해서 바퀴두개 타고 다니는 애들 중에 정상인비율이 크게 낮다는 판단을 할 확률이 높다는것은 명백한 논리오류임 바퀴두개 타고다니는 애들 중 정상인비율이 크게 낮다는 판단은 바퀴두개를 타고다니는지 여부와 관계없이 경험적통계 또는 실체조사 등을 통해 판단하고 명제로 만들수도 있는것임

결국 그런 확률이라는것자체가 존재할수도 없고 그럴확률이 높다 낮다도 판단할수없음

이른바 단정확률 특징성 오류라는 것임

단정확률 특징성 오류랑 분류집단 특징성 편향.

이거 어디서 쓰이는 말잉?

그런말 없음. 정신나간 뇌피셜임

ㅇㅇ 맞아 정신나간 뇌피셜

개소리인거 못알아먹고 진지빨고있네

너 같은 애들한테 어울리는 용어가

'농담불인지적 진지한 뇌의 오류'가 딱이겠다

그냥 개소리야

세상에 지 뇌피셜을 이렇게 장황하게 늘어놓은애는 니가 첨인거 같아