국가가 공식적으로 늙으면 죽어야지~~ 가능

젊은세대의 불안감= 저출산으로 박살나는 인구구조가 90%

경제성장기 때랑 같지않잖습니까...

지금 연금이 납입액+운용이익+@ 받는건데

낸돈도 아니고 기금 운용해서 번돈도 아니면 @가 어디서 나온거라 생각함?

(다 현재가치 기준)

저의 경우 지금 노+사 합쳐서 50만원대 내고 있고 이렇게 40년 정도 낸 다음에 15~20년 정도 120만원 받는다는데... +@가 없는 것 같거든요

지금 받기 시작하시는 분들이 장수하신다면 뭐 낸 거에 비해 확실히 많이 받겠지만 일하던 당시엔 헐값으로 일하신 분들이기도 하고

+@가 없다는거 같다는데

그러면 의문이 재정은 왜 부족함..?

다들 낸거만큼에다 수익률만 붙여서 가져가고 있는데 말이지

계정분리후 신연금은 납부액에 수익율만 주겠다는게 개혁안중 하나인데 구연금도 이런식이면 이게 왜 개혁안임?

?? 국민연금 한해서는 뒷세대한테 해줘하고 있는건데요

글쎄 60년대생들 부터는 사회생활 시작하면서부터 2~30년 이상 국민연금 풀로 납부하고 있는데 이제 연금 납부 시작했거나 시작도 안한 뒷세대 위해서 덜 받으라는 얘기 들으면 좀 억울하지 않을까?

그래서 나오는 말이 차라리 낸만큼 받으라는거. 뒷세대를 위해서가 아니라

어차피 고갈하니까 뒷세대 부담 지우면서 +@ 받지 말고 낸 만큼만

음 그건 좀 솔깃한 얘기긴 한데 아마 지금 연금 받는 노인들이 난리가 나지 않을까? 노인들 부양은 각자 자식들의 부담으로 돌아갈테니 어차피 그게 그거 아닌가 싶기도 함. 까놓고 지금 연금문제의 원인은 국민연금 처음 시작할때 별 부담없이 가입해서 연금받고 있는 노인들 때문 아님?

난리가 나서 개혁안이라고 나온 안이 무조건 더내기잖아요.

1안 2안 나왔는데 1안 더내기 2안 덜받기가 아니고 1,2안 둘다 더내기.

어차피 그게 그거인데 최소한 그렇데 되면 짐을 미래세대가 아니라 현재세대가 지죠.