뒷세대 연금 확정기여식으로 현실화 할거면 앞세대 연금 수급액도 줄어야지

20대라고 다 개혁 원하는것도 아닐걸 부모한테 받을거 좀 있으면 그냥 부모 용돈 드리는 대신 연금 낸다고 치고 나중에 유산 물려받으면 되는 경우 꽤 있으니까

젊은세대 안에서도 의견이 갈리는데 늙은세대는 압도적으로 유지를 바라면 유지하는거지뭐

구연금과 신연금 투트랙으로 나누는거 괜찮아보임

신연금 가입자는 적립식인거지

이 경계선에 있는 사람들 반발이 엄청날테지만 이대로는 안되는데 방법 없자너

지금 이대로면 20대가 받을 때 고갈되어 그 다음부터는 급여의 35%내야할지도 모른다잖아

근데 그럼 저 35%는 누가 내냐? 지금의 20대? 아니지 그때 열심히 일하는 애들이잖아, 지금 갓 태어난/태어날 애들

이렇게 보면 '지금 태어날 아이들을 위해 덜받으세요'라고 말하면 또 다른 의미로 지랄했을 수도?

'나 애 낳을 생각없는데 왜 남의 애 때문에 연금을 줄이냐'

55년 고갈예정 아님?

1안 62년 기준으로 말한 거

지금 20대가 역피라미드 인구구조 + 35% 뜯기는 아랫세대로 자기 연금이 지탱될거라 믿는다는 근거는..?

그거 가능성 없다고 보니까 윗세대 수급액 현실화 하자는 말 나오는거 아니야

내가 계산한 것도 아닌데 왜 나한테 근거를 찾는지 모르겠는데... 이 얘기에서 숫자가 중요한 게 아닌데 왜 근거를 요구하는지 모르겠음.

35%든 그게 틀려서 37%든 40%든.. '내 자식세대 더 받게(=덜 내게)해달라고 내 부모세대 돈 줄여주세요' 이게 지금 '우리세대'의 주장이 맞다면

만약 저렇게 개혁했으면 뭐라고 안그랬을까? 그건 아니란 거지

숫자에 대한 근거를 대라는게 아님

지금 20대는 낸거만큼 받기 말고는 선택지가 없는데?

구연금 수급액 어떻게 미래세대랑 부담할지가 문제인데 신연금에서는 더받기가 나오는게 이상한거

그래서 이번 개혁안도 욕먹잖아 재정없는데 더받기가 옵션인척 하니까 고작 7년 늦추는안이라고

새로 글 하나 팠는데 거기에 댓글 달아주시면 감사하겠습니다

내 주변도르 기준 '덜받기'임. 애초에 지금 구조는 말이 안되는 구조인건 님도 알고 저도 암.

더 내는 건 애초에 어떠한 개혁안을 봐도 똑같음. 그건 이해하겠다는거임. 그러면 '더내는 양'을 줄이게 덜 받자는 거임.

박근혜 공무원 연금 손댄거 난 잘했다고 봄

근데 사실상 박근혜가 한게 아니라 유승민이 한거지