저도 동의합니다. 다른 축은 그래도 괜찮은데 계급 축은 정말 이상하더라고요.

https://thecommunity.co.kr/home

여기 들어가서 하시면 됩니다.

저 테스트 계급 축은 좀 이상해.... 차라리 계급 축 대신에 외교 안보 남북관계에 대한 입장을 다룬 축(예를 들어서 '한미동맹 강화 및 한미일 안보협력 강화 vs 한미동맹 전제 균형외교 및 외교 다변화 시도'나 '대북 온건책 vs 강경책')이나 민족주의에 대한 입장을 다룬 축('민족주의 vs 탈민족주의')이 있었으면 더 나았을 듯.

애초에 정치성향 테스트에 계급 축이 왜 있는지도 모르겠고. 아무리 먹고 사는 문제가 가장 중요하고, 또 자신이 속한 경제적 계급이나 이해관계가 그 사람의 정치적 입장, 정치성향에 큰 영향을 미친다고 하지만, 모든 사람이 전부 거기에만 중점을 두고 자신의 정치적 입장, 정치성향을 정하는 것은 아니잖아. 각자가 소중하게 생각하는 가치들이 다 다를 텐데 말이지.

그리고 혹시나 해서 말하는 건데, 주로 자유주의 또는 상호교차성 페미니스트들이 PC주의자들과 함께한다고 해서 PC주의에 우호적인 모든 사람들이 자유주의 또는 상호교차성 페미니스트라거나 자유주의 또는 상호교차성 페미니즘에도 우호적이어야 한다는 이야기는 아님. 혹시라도 오해는 없길 바란다.

공감함. 그동안 한국에서 나온 정치성향테스트들보다 세분화되어 있는 건 좋은데, 막상 대북문제나 민족주의 같이 국내 정치권에서 비중이 큰 문제들은 포함이 안된 느낌이긴 함. 계급 축도 차라리 직설적으로 소득분위를 물어보는 게 나아보이고.

피씨주의에 대한 부분도, 님이 부연 설명해준 건 고마운데 님 시각에 동의함. 노동 운동하는 정당/단체가 모두 엔엘은 아니지만 엔엘이 노동권에 침투해있는 건 사실이고 피씨주의에 동조하며 여성도 사회적 약자라 주장하는 페미니즘 세력도 피씨주의에 기생하고 있다고 생각함. 현실적으로 쉽지 않겠지만, 피씨 진영이 페미니즘과 연대하지 않고도 변화를 만들어갈 수 있었으면 하는 바람이 있음

반대로 부자들이 좌파를 지지하는 멘탈리티를 묘사하는 척도라고 말할 수도 있겠습니다. 그런데 강남좌파든, 강북우파든 다 나름의 이유가 있지 않을까 싶네요. 물론, 자신이 속한 경제적 계급과 이해관계에 가장 중점을 두고 자신의 정치적 입장, 정치성향을 정하는 것이 합리적이라 여겨지고 일반적이기는 하지만, 꼭 모든 경우에 그런 것은 아니니까요. 자신이 속한 경제적 계급과 이해관계도 중요하지만, 이를 능가하거나 비등한 수준으로 중요하게 생각하는 다른 가치가 있을 수도 있는 것이고요. 역사적, 지리적, 문화적 배경도 무시할 수 없다고 봅니다.

또한, 저 테스트에서는 계급 축을 서민(노동자 계층)과 부자(상류층과 중산층)로 양분하다 보니 서민의 기준을 너무 높게 잡은 것 같습니다. 부자라고 하면 아무래도 상류층을 생각하기 마련인데 여기에다가 중산층을 끼워 넣었으니 부자의 기준을 너무 낮게 잡은 것이기도 하고요. 중산층도 엄밀히 따지면 중상층, 중층, 중하층으로 나눌 수 있을 텐데, 중상층이야 상층과 함께 묶을 수도 있겠다는 생각이 들지만 중하층은 오히려 하층에 가깝지 않나, 즉 이 테스트에서는 부자가 아니라 서민으로 분류했어야 하지 않나 하는 생각이 듭니다. 게다가 계급 축 관련 질문들은 그 내용이 적절한지 의문을 표하는 사람들이 많이 보여서 제작자가 계급 축을 괜히 넣었다는 생각이 듭니다.

차라리 정치성향 테스트인 만큼, 이용자가 어떤 계급에 속하는지보다 외교나 안보, 남북관계에 있어서 어떤 입장을 가지고 있는지('한미동맹 및 한미일 안보협력 강화 vs 한미동맹 전제 균형외교 및 외교 다변화 시도', 혹은 '대북 온건책 vs 강경책'), 아니면 민족주의에 대해서 어떤 입장을 가지고 있는지('민족주의 vs 탈민족주의') 등 이 테스트에서 다루고 있지 않은 분야를 추가해서 정치성향을 더 정확하게 판별하는 편이 테스트의 목적에 부합해 보입니다.