https://lawtalknews.co.kr/article/RPJGHS391J1Y
재판부에 반성 ㄷㄷ
피해자는 합의가 반성이지
반성문 백날 받아서 뭐하게 돈으로 받아야 그게 찐임
애새끼냐 반성문 써내고 자빠졌네
신박한 개소리네 저게 말이야 방구야
이게 ㅈㄴ 웃긴게
판사에게 보내는 반성문은 내가 법을 어겨 사회에 물의를 일으킨 것에 반성하고
교화 될 가능성이 있다라고 알리는거임.
피해자에게 피해를 입힌게 아니라 법의 가치를 훼손한 것에 반성하는거임.
그러니 피해자는 남임.
진짜 이런 기사를 볼 때마다 왜 피해자는 용서하지 않았는데 법원이 용서하는 지와
피해자의 눈물음 누구도 닦아주지 않음에 화가 남.
가령 성범죄라했을 때
여성 가족부도 신경 안 씀.
법원도 증거대비 누구 변호사가 더 쎈지를 봄.
애초에 피해자는 안중에도 없음.
기분과 감정과 느낌으로 따지면 이게 뭔 쌉소리인가싶지만
법리대로 이성적으로 생각하면 맞다.
민사소송이 피해자vs가해자 이지
형사소송은 국가vs범죄자 이기 때문
그러므로 개붕들은 혹시 억울한 일을 당핬을 경우 꼭 민사와 형사 두 개를 다 걸도록 하자! 형사소송은 결국 너가 원고가 아니라서 상관없는 일이다!
못보는게 좋을꺼 같은데
2차가해가 될수 있음
피해자가 반성문을 볼수 있다는 가정하에 반성문을 쓴다면 피해자 약올리는 반성문은 피해자를 보호하기 위해 보여줘서는 안됨
망고와망고
피해자는 합의가 반성이지
반성문 백날 받아서 뭐하게 돈으로 받아야 그게 찐임
배똘
애새끼냐 반성문 써내고 자빠졌네
푸르동동
신박한 개소리네 저게 말이야 방구야
당근슬라이스
이게 ㅈㄴ 웃긴게
판사에게 보내는 반성문은 내가 법을 어겨 사회에 물의를 일으킨 것에 반성하고
교화 될 가능성이 있다라고 알리는거임.
피해자에게 피해를 입힌게 아니라 법의 가치를 훼손한 것에 반성하는거임.
그러니 피해자는 남임.
진짜 이런 기사를 볼 때마다 왜 피해자는 용서하지 않았는데 법원이 용서하는 지와
피해자의 눈물음 누구도 닦아주지 않음에 화가 남.
가령 성범죄라했을 때
여성 가족부도 신경 안 씀.
법원도 증거대비 누구 변호사가 더 쎈지를 봄.
애초에 피해자는 안중에도 없음.
아빠돼지뚱뚱
기분과 감정과 느낌으로 따지면 이게 뭔 쌉소리인가싶지만
법리대로 이성적으로 생각하면 맞다.
민사소송이 피해자vs가해자 이지
형사소송은 국가vs범죄자 이기 때문
아빠돼지뚱뚱
그러므로 개붕들은 혹시 억울한 일을 당핬을 경우 꼭 민사와 형사 두 개를 다 걸도록 하자! 형사소송은 결국 너가 원고가 아니라서 상관없는 일이다!
라이라이차차챠
못보는게 좋을꺼 같은데
2차가해가 될수 있음
피해자가 반성문을 볼수 있다는 가정하에 반성문을 쓴다면 피해자 약올리는 반성문은 피해자를 보호하기 위해 보여줘서는 안됨