미리 3줄요약

1.A17 Pro는 CPU 성능 향상되었지만 3nm 공정에도 불구하고 A16보다 오히려 전성비 낮음.

2.A17 Pro가 스냅드래곤 8 Gen "2"(S23에 들어간거보다 약간 다운를럭된거)보다 GPU 깡성능 밀림.

3.공정 차이나는데 이정도면 심하게 꼬라박은거고, A15랑 A16 쪽이 사실상 승리한거나 마찬가지임.

링크는 골뎅이라고 테크쪽 좀 관심있는 사람은 알꺼임.

https://twitter.com/Golden_Reviewer/status/1704126470032114147

 SPEC CPU 2017은 이름처럼 CPU 벤치마크고 이름처럼 CPU 깡성능을 평가하는 벤치마크임. 꽤 유명하고 널리 알려진 곳이고, 평가 항목도 명확하게 정수 연산, 부동소수점 연산이라 신뢰성도 좋음.

(긱벤치는 특히 6의 경우 깡성능과는 거리가 멀어져서 말 그대로 참고용 숫자놀이에 가까움) 

정수연산 성능

- A16 : 8.49 점에 2.82 W / 와트당 3.01 점

- A17 Pro : 9.28 점에 3.62 W / 와트당 2.56 점 

부동소수점 성능

- A16 : 11.88점에 3.19 W / 와트당 3.72 점

- A17 Pro : 13.88점에 4.40 W / 와트당 3.15 점

보면 알겠지만 성능은 물론 올랐지만 전성비는 오히려 떨어짐. 그러니까 발열/배터리 시간 면에선 마이너스라는 뜻임.

밑 사진의 GPU의 경우에는 제목 보면 알겠지만 GFX벤치 맨하탄 3.1임. 마찬가지로 유명한 벤치일테니 설명은 생략해도 될듯.

표는 왼쪽으로 갈수록 전기를 적게 먹고, 위로 갈 수록 최고 성능이 더 좋은거임. 그러니까 왼쪽 위로 갈수록 더 좋은거.

보면 알겠지만 최고 성능과 전성비 모두 전작인 A16보단 약간 낫고 8 Gen 2에는 밀림.

TSMC 공정중에 4nm 이하인걸 성능 역순으로 보면 N4-N4P-N3E-N3B 순임. (N3E는 아직 안나왔지만 내년 A17 일반 생산으로 유력한 공정)

8 Gen 2는 A15랑 같은 N4 공정이고, A16은 N4P, A17 Pro는 N3B임.

공정으로 따지면 애초에 A17 Pro가 8 Gen 2랑 A16을 전성비나 최고 성능이나 압살해야 정상임. 애초에 시기상으로도 거의 1년 나중에 나온거니까.

그런데 보면 알겠지만 의외로 빌빌거리고 힘을 못씀. 

결론: 14 프로단 승리, GPU 깡성능이나 설계는 이제 퀄컴 스냅드래곤이 애플보다 압도적인 우위

(폰에서 안드 폰 VS 아이폰 게이밍 비교하면 아직은 최적화나 CPU 성능때매 아이폰이 좀 더 유리한건 사실임. 하지만 GPU 깡성능 자체 격차를 저렇게 크게 벌리면 다다음 세대쯤에는 성능의 안드 얘기가 다시 나올 수 있을듯)