ㄹㅇㅋㅋ

인생 업적이 별로 없나 보지... ㅠㅠ

우리 개붕이 애드블록 쓰는구나? ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ

보기 싫은 광고 나온다고 불평하는 사람들이 있으니까 그렇지

애드블록 사용의 변명이 되지는 않음

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ말같지도 않은 소리하고 자빠졌네

무슨 본인이 자유의 투사처럼 유튜브가 어떻고 어떤 악덕기업이고 이러는데

유튜브가 뭐 논란 없었으면 애드블록 안쓰고 프리미엄 썼을거란 얘기임?

최대 세율 찾아서 가야함..?

미 대법원에서 유튜브 애드블록 합법이라고 했다는거 링크 좀

그리고 100%는 메세지를 설명하기 위해 극단적으로 예시를 든거지

실제로 100%가 가능할지 불가능할지 여부를 따지는건 논지에서 벗어나는거임

논점은 광고를 차단하는 유저가 늘어날 수록 수익이 줄어들기에

컨텐츠 퀄리티와 퀀티티가 저하되어 유저 수도 점점 더 하락할 가능성이 높다는거임

관련 질문

Is AdBlock Legal in the US?

Is using an ad block legal? Yes, it's perfectly legal to block ads. While websites will specifically curate what they show or advertise to consumers, it's up to user behavior to determine how they want to consume that content.

아니 미 대법원에서 광고 안볼 권리가 우선이라고 인정해줬다는 판례를 확인할 수 있는 문건을 들고와달라고 한건데..

애초에 합법이면 법원판결까지 갈필요도없는건데 억지는 ㅋㅋㅋ

횡단보도 초록불에건너는거 합법인거 대법원 판례까지 찾아보디?

앞으로 뻘글싸지르면 건의게시판 신고박는다

아니 그럼 미 대법원 얘기는 가짜 뉴스란 소리잖아..

나는 저 사람이 얘기한 정보가 진짜 정보가 맞는지 진위여부를 물어본건데 무슨.. 어이가 없네

그렇게 당당하면 왜 가짜 뉴스까지 만들어내면서 합리화하는거야

애드블록은 원래 불법이 아니야 유튜브 앱을 해킹해서 광고 제거하고 배포해야 그게 불법인거지

애드블록때문에 유튜브가 돈 못버는건 그들만의 사정인거고 이용자가 내 인터넷 브라우저에 뭘 설치하든 유튜브가 간섭할 권리 자체가 없음. 모두가 애드블록 쓰면 장기적으로 유튜브가 망할수도 있겠지만 그건 유튜브의 수익모델이 병신이라 망한거지 이용자가 떳떳하지 못할 이유는 없음

애드블록이 불법이라고 한적없음 첫댓글이 '미대법원'에서 인정해준 판례가 있다고 했는데

나는 그런거 본 적이 없어서 알려달라고 한거임 근데 역시나 '미대법원'에서 판례 따위는 없었음

근거를 들거면 만들어낸 아무 얘기나 하지 말고 실존하는 팩트 가져왔으면 해서 한 얘기임

그리고 그런 법에만 저촉 되지만 않으면 떳떳한거다라는 마인드는 잘못된게 맞음

법은 완벽한게 아니라 모든 것을 보호해줄 수가 없기 때문임

서브프라임 모기지 사태 때도 비양심적인 금융계 인사들이 시스템의 헛점을 교묘히 이용해서

수많은 금융 피해자들과 경제 파탄을 만들어냈지만 책임을 진사람은 거의 없었음

그럼 여기서도, 그 비양심적이었던 금융계 사람들이

"경제가 망한건 금융 시스템과 법 디자인이 병신이라 망한거지 우리가 떳떳하지 못할 이유는 없다" 라고 말해도

정당한게 되지는 않잖음?

이게 맞지 내가 xlmv12lxcv 얘 대가리 내쳐서 박살나면 그건 대가리가 튼튼하지 못한 탓이지 내탓임?