제보자가 A, 상대방이 B
A는 "좌회전 차로"인 "1차로"에서 "1차로"로 "우회전"을 하려는 상황
그 이유는 우회전 후 바로 좌회전을 하려하는데 좌회전 대기차량이 많아서 우회전 차로에서 우회전하면 좌회전 차로에 끼어들기가 힘들기 때문
그래서 좌회전 차로에서 꼬리물기식 우회전을 하려고 했음
B는 "직좌차로"인 1차로에서 좌회전 신호를 받고 좌회전을 하려는 상황
좌회전 신호를 받고 1차로에서 좌회전 하다가 B가 A의 전면을 받음
좌회전 유도선은 없었고 B가 심하게 안쪽으로 돌지도 않았음
한문철은 이 상황에서 A는 1차로에 좌회전 지시만 있지 "우회전 금지 지시"가 없기 때문에 지시 위반이 아니고
B가 "가상의 중앙선"을 넘어 안쪽으로 좌회전하려다가 접촉사고가 발생했으므로 "중앙선 침범"을 한 B의 과실이라고 판단했음
어떤 미친 새끼가 편도 2차로 T자형 도로 1차로에 우회전 금지 지시, 2차로에 좌회전 금지 지시를 그려놓냐고 ㅋㅋㅋㅋ
좌회전 유도선도 없는데 "가상의 중앙선"은 누가 정했길래 중앙선 침범을 했다고 판단함? 한문철이? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 식으로 말도 안되는 구실로 제보자 편 드는 경우가 너무 많아서 구독 취소함
혹자는 그러더라
"변호사니까 제보자 편 드는게 당연한거 아니냐?"
그건 변호사가 사건 수임했을 때 얘기고
영상 제보는 최대한 중립적이고 객관적이며 공평한 시점에서 과실여부를 판단해달라고 하는건데
어느 순간부터 무조건 제보자 편 들어주면서 '우리한테 맡기면 과실 덜 잡히도록 할 수 있다'는 듯 어떻게든 수임받으려고 안달인게 너무 눈에 보여서 구독 취소함
여기선 우회전하려면 끝차로로 우회전해서 직진하다가 1차로로 들어갔어야 했다고 말하네?
뭐지? 한적한?
35개의 댓글
| 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
|---|---|---|
| 🌶) 음식에서 이물질이 나오는 미친가게 18 | 일토준지 | 20 시간 전 |
| 19) 갑자기 궁금한거 있는데 29 | 삽입 | 21 시간 전 |
| 내 조건은 몇의 남자일까? 16 | 살데빌구 | 1 일 전 |
| 싱글벙글 GTA5에서의 삼성 취급.jpg 26 | 덕천가강 | 1 일 전 |
| ㅎㅂ) 야짤 | 열한시십륙분 | 1 일 전 |
| 내가 느낀 여성 인권 10 | 함지박 | 1 일 전 |
| 알리 테뮤 개붕이 한국인 인증함 31 | llllllllIl | 1 일 전 |
| 흑자가 민희진얘기 잘 설명하네 7 | 아자차카파타하 | 1 일 전 |
| 지뢰녀 생성 테크트리.jpg 18 | 부분과다른전체 | 1 일 전 |
| 지코 19세 연하 가수 출신과 결혼.news 19 | 전통원조병맛 | 2 일 전 |
| 성인...유모아...임돠..^♡^ 18 | 시바 | 2 일 전 |
| "지금이라도 당장 니 엉덩이에 하고 싶어" 3 | sufjan | 2 일 전 |
| 지금 당장 엉덩이에 뭐라고??? 3 | 날조와선동 | 2 일 전 |
| “지금 당장이라도 니 엉덩이에 하고싶어” | 년째정신못차림 | 2 일 전 |
| 지금이라도 당장 니 엉덩이에 하고 싶어 2 | 눈떠보니가입중 | 2 일 전 |
| “지금 당장이라도 니 엉덩이에 하고싶어” | 렙 치코리타 | 2 일 전 |
| 지금이라도 당장 니 엉덩이에 하고 싶어 | 냥그 | 2 일 전 |
| 여긴왜 하이브 단월드 떡밥 안올라옴? 9 | 유기견이 | 3 일 전 |
| 르세라핌 아일릿 라이브 때문에 떡상중인 걸그룹 14 | cookjoo | 3 일 전 |
| 아파트 주차장에 suv가 주차하는게 문제라는 유튜버 12 | 장규진 | 3 일 전 |
번탈옥한마약사범
윗 사례 둘다 얘 선임하면 어떻게 됨?
Hyouka
창이 부러지면서 방패도 뚫렸습니다
410Caliber
글쓴이는 좌회전차가 심하게 안돌았다고 하지만
영상보니까 좌회전한 차가 심하게 돌았는데?
SIDE5루움
?
제보자가 끝차로에서 우회전해서 차선변경했으면 저 위치에 차가 있을 일이 있음?
이모앙똥
걍 병신인 듯
410Caliber
두번째영상도
좌회전 표시되어있어도 우회전하는게 신호위반아니고 지시위반 아니고
+ 우회전할때 1차선은 1차선 진입, 2차선은 2차선 진입해야 하는데 블박차는 2차선 진입하자마자 1차선으로 들이밀다가 꼴아박았기 때문에 블박차 문제라는건데 뭐가 문제지?
영상 좀 제대로 봐
SIDE5루움
이러니 우리나라 운전 개좆같다고 전세계에서 개욕처먹지
뭐가 문제인지 아예 모르는거봐
410Caliber
운전사고전문 변호사 말도 안믿고 자기 믿고 싶은대로 믿는게 정상임?
운전면허 다시 따셔야 할 듯..
이모앙똥
b가 심하게 안쪽으로 돌았는데 뭘 본거냐 넌
SIDE5루움
눈이 있으면 위치를 제대로 봐라 제보자가 교차로 진입하면서 선행차 뒤에 붙었는지
오히려 제보자가 거의 안틀고 상대방 진로에 서있었음
앞차 뒤에 붙어있기만 했었더라면 상대방 좌회전에 아무런 영향도 없었음
제보자는 진입하다가 살짝 틀고 말았지
이모앙똥
넌 눈이 삔게 맞다
blackfox
첫영상 천천히 보면 처음 좌회전 할때부터 중앙선밟으면서 좌회전하는데?
blackfox
그리고 영상 본거맞냐?
아래영상에서도 우회전금지표시가 없기때문에 지시위반아니라고 하는데?
SIDE5루움
그 얘기가 아니라 빡통아 우회전할 때 끝차로에서 했으면 끝차로로 진입하고 그다음에 상위차로로 차선변경을 해야한다고 하잖아
blackfox
븅신아 그건 그렇게 해야하는게 맞는데 지시위반이 아니라고
첫영상에서 지시위반이라고함? 안했음
두번째에사 지시위반이라고 함? 안했음
두번째 영상에서 끝차로로진입하고 상위차로로차선변경해야한다고 했음
그럼 첫번째 영상에서 1차선 우회전해서 1차선 들어가도 된다고 했냐?
아님 2차선에서 우회전해서 1차선으로 들어가도 똑같이 사고날 확률이 있기때문에 상대방과실이있을수있다했지 언제 1차선우회전해서 1차선 들어가도 된다고했음??
닉으로드립치고싶냐
이거말고
그 주차장에서 직원이 걸어가다 갑자기 차가 앞으로 쭉 나가서 사람 깔린 사건 있었는데
거기서 주차장은 언제든 차가 움직일 수 있다는걸 인지해야합니다 라고 하길래 뭔가 쎄했는데
거기서 주차장에서 걸어가던 사람 과실도 있다고 하더라ㄷㄷ
근데 본인이 주차장에서 서있다가 차한테 박힌 사건에서는 그런 얘기안함
우뤸퀰퀰
좌회전으로 박은 차는 니가 그려놓은 것처럼 둥글게 회전한게 아니라
그냥 본인 차선에서 가야할 차선으로 직선 이동하는 수준인디
깻잎전
? 둘 다 맞는말 한거 같은데 뭐가 문제라는건지 모르겠는데
왜 한적한이라는지도 모르겠고
두 경우가 상충하는 경우임?
머랭이머랭
1번영상은 좌회전차가 너무 깊게 들어온거 맞는거 같고 우회전 차량은 정지까지 했는데
2번영상은 우회전 차량이 숄더체크 제대로 안하고 처박은거고 두개가 당연히 상황이 다르니까 다른 판단이 나오지 않을까?
한변호사도 사람이니 뭐 잘못된 판단을 할 수 있지만 너가 가져온 사례는 딱히?
SIDE5루움
1. 제보자가 끝차로에서 끝차로로 우회전 안하고 바로 1차로로 꼬리물기하는데 그것도 앞차 뒤에 붙은게 아니라 살짝 꺾다가 말아서 좌회전차 진로상에 멈췄음
2. 우회전하려면 끝차로에서 끝차로로 해야 한다고 본인 입으로 말함. 첫번째 영상에선 그게 무슨 차이가 있겠어요 이럼 = 한적한
blackfox
병신인가 2차로에서 들어가서 1차로로 들어갔어도 똑같이 사고났을거라는얘기지
1차로에서 1차로 우회전하라는 얘기냐?
blackfox
그리고 영상봐라 좌회전하는데 중앙선 밟으면서 꺾는게 제대로된 좌회전 진로상이 맞냐???
모르지않아
어.... 동의못하겠다
매드머슬
위 영상은 반대 방향 차로에서 누가봐도 중앙선 침범한 B차량 과실이고, 아래 영상은 같은 방향 차로에서 과실을 따지는 상황이라 그렇게 설명을 한 것으로 보이는데 까려면 제대로된 근거를 가져와야지. 도로교통법을 아예 모르는 수준인데 이건
commitPush
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개붕아
리뚱
이건 너무 억지아니냐 한문철이 제보영상 편자주드는건 맞는데 모두가 아니라고하는데 왜 너만 그래..
좌회전을 저딴식으로돌면 쟨 역주행이야
아카이브원
똑같은 케이스를 두고 비교하셔야죠 비슷해보여도 다른 케이스임 맞는말 한거같은데 머가 문제인지 모르겠음
1. 중앙선 침범 역주행차량이 지 잘못 없다고 하는것 때문에 따지는 상황이고
2. 이건 같은 우회전 하는 상황에서의 차로 변경에따른 과실을 시시비를 따지는거고
그리고 애초에 최대한 중립적이고 객관적이며 공평한 시점 이 불가능함 말이야 그렇게 하겠지만서도
변호사도 사람이라 사람마다 다 편향적인 시점이 있음 그건 너랑 저 사람이 안 맞는거지 틀렸다곤 볼수 없음
어짜피 저사람도 현직에서 저런식의 논리로 밥 벌어먹는사람인데 누군가에겐 저 논리가 지당하고 맞는 거임 ㅋ
그걸 가지고 재판장에서 이기고 지고는 다른 이야기고 ㅋ
어디까지나 수많은 변호사들중에 한사람의 의견으로 봐야지 저분이 무조건 법이진 않으니까 틀릴수있음 ㅋ
그냥 참고삼아 보는거지 저사람 말을 법이라 생각하진 말자 저땐 저리말해놓고 이땐 이렇게 말하네? 이래봐야 ㅋ
그냥 너랑 저 변호사랑 안맞는거임 나중에 변호사 선임할때 너는 저분은 빼고 하면되는거임 ㅋ
딴사람들한테 이사람 이상해요~ 할 이유가 없다는거임
저사람 말이 법이 아님 착각하면안됨 ㅋㅋ
SIDE5루움
첫번째 영상에선 좌회전차로 1차로에서 1차로로 우회전하는게 과실이 없다고 하는데 그럼 왜 2번째영상에서는 좌회전차로 1차로에서 1차로로 우회전한게 과실이 80~90이 잡힘?
한문철 말대로면 두번째영상에서 2차로에서 1차로로 우회전한 제보자가 멀쩡히 잘 가던 상대방차 측면을 갖다박은건데 이때는 왜 10~20만 잡힘?
아카이브원
너가 그 사실이 의심가고 맞지 않다고 생각되면 나중에 변호사 쓸일 있을때 저분을 안쓰면된다니까? 맞고 틀리고를 자꾸 가리려고하는데 백날 여기다 그말 해봐야 답이 안나와요 너가 사건 당사자라면 억울해서 악을쓰고라도 너의 입장을 말하는거면 이해라도 가겠는데 이렇게까지해서 저 변호사분을 까내려서 얻는게 있을지 모르겠다
정 그게 궁금하면 한문철 사이트에 물어보던지 저분 나름대로의 생각이 있으시겠지 여따 물어봐봐야 여기 있는 사람들이 한문철이 아니에요~ 답할수 없는걸 물어서 머함 ㅋ
SIDE5루움
영상 두개가 같은 케이스라는 말이 아니라 논리가 서로 충돌하잖아
매드머슬
교통사고처리 특례법 제3조제2항에 따라 도로교통법 제13조제3항을 위반한 경우 이하 중앙선을 침범한 차량은 과실비율이 100이고, 두 번째 영상은 같은 방향의 차로에서 발생한 사건이므로 앞서 언급한 법률과 다르게 적용되어 2차로 차량측 과실이 일부 발생할 수 있다. 니가 올린 두 개의 영상은 엄연히 다른 사건이라는 뜻이지.
변호사분이 법을 모르고 무식해서 설명을 저렇게 하시는 게 아니야. 초등학생들도 이해할 수 있도록 최대한 쉽게 설명하시는 거란다^^
SIDE5루움
저 각도를 상대방 중침으로 본다면 어쩔 수 없네 ㅋㅋㅋㅋ
내가 보기엔 제보자도 가상의 중앙선 살짝 넘은 걸로 보이는데
난 제보자가 앞 차 뒤에 붙게 좀 더 틀었어야 한다고 생각하는데 내가 잘못된거네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
SIDE5루움
https://map.naver.com/v5/entry/place/1160720621?c=16.84,0,0,0,dha&p=pfPxRDcNPmiuDxQbaPwPUA,40.85,-25.23,80,Float
https://map.naver.com/v5/entry/place/1160720621?c=16.84,0,0,0,dha&p=hshe2qjEeIpC_ccQ43AbJQ,163.74,-18.7,80,Float
난 저게 중침인지 아직도 잘 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
제보자가 사고난 위치를 로드뷰에서 봐도 제보자가 너무 바깥쪽에 있는거 같은데 말이지
매드머슬
그래~ 열심히 살아~
6월9일이생일임
모두가 저 각도는 중침이라고 하는데 혼자 아니라고 하네
혹시 너도 저렇게 하니