존나 구역질나는 행태지

공중파에서 고로시 하는거잖어 ㅋㅋㅋ

cctv 보면 경찰이 견찰한건 맞으니 입건 잘못했다고 기자가 터트린거잖아

그럼 쌍방아닌걸 쌍방이라 그래도 참고 있어야하냐? 경찰이 자기 권력 지좆대로 휘두르겠다는데

네 그러세요 니들 말이 맞겠죠 하고 찍소리도 못하고 있어야 하는거냐고

검사가 알아서 잘 서류검토해서 불기소 하겠지 하고 존나 가만히 있어야함?

솔직히 다른건 모르겠고

편집한 부분 자체가 좀 아닌거 같음

자극적으로 편집해서 내보낸거보면 이슈만드려고 작정한건데 뭘 ㅋㅋ

니 말대로 진짜 그런 의도였으면 애초에 무편집내보냈겠지 왜 그렇게 편집을함? 노림수있었단거 사실아님?

무지성 성별갈라치기하는 모지리들 존나 쿵쾅대는중

쌍방으로 '입건' 됬다고 벌써 판결나온줄 아나봄ㅋㅋㅋㅋ

이래서 법알못 새끼들은 법관련 언급을 막아야됨 어리버리한 새끼들

ㄹㅇ 저게 쌍방아니면 뭐가 쌍방인지 걍 법이 다르게 적용되는줄 아나봄 ㄷㄷ

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

그때는 폭행녀 편들었나봄 ㅋㅋㅋ

지하철 사건에서 어르신이 여자때림?

니가 보고 판단해 유투브 치면 바로나오자나

안때림 계속 잡기만 하다가 멱살 시도 했던거

님도 적었듯이 휴대폰 폭행

이게 핸드폰 갖고 팬거라 특수 쪽임 후두부 피나오게 팬거라 정당방위 될수가 없음

이 사건이랑은 전혀 다름 물론 남자쪽이 정당방위 주장하는건 양심 없는게 맞음

저거 본인들인지 아닌지도 모름

맨날 뭐 터지면 유튭에 본인이라고 댓글달리는데 그런것도 한두개가 아님

저 정도면 법리상 쌍방아니다

68도370, 99도3377 참조

68도370은 실탄 장전한 총기를 배후에서 겨눠서 위협한 행위라 이 경우랑 안맞는 판례인거 같고

99도3377은 '일방적인 불법폭행'과 '소극적인 방어의 한도'가 판결의 요지인데

영상 0.25배속으로 여러번 돌려봤지만 위의 사례는 둘 다 해당한다고 생각되지 않음

영상의 상태가 좋지 않아 올라온거만 보고 명확히 판단하긴 어렵지만,

물건을 거칠게 집어던지고 상대방에게 접근했다는 사실과 먼저 신체적 접촉을 행하였는지 사실 여부,

그리고 처음 신체적 접촉 이후의 상황(서로 팔을 붙잡고 잠시 소강된 상태에서 여성이 먼저 폭행을 지속

이 부분은 판사의 판단과 재량이라 생각함

68도370- 격투 중 예상 범위 초과하여 공격한 경우 정당방위 성립

99도3377-외관상 격투로 보여도 일방적 공격에 대한 소극적 방어에 불과할 경우 정당방위 성립

100프로 적용된다. 저 정도의 폭행이 예상 범위 초과한 공격이 아닐거라고 판단할 판사는 단언컨대 단 한명도 없을테고, 저런 일방적 공격에 대해 저 정도 저항하는걸 적극적 대항행위로 볼 판사는 단언컨대 단 한명도 없다

두고보면 알겠지 남자가 고소한거는 검찰단계도 못넘을거 같고 법원가서 남자쪽에서 정당방위를 주장할게 보인다

맞음 그게 남자측에서 할 수 있는 최대의 행위라 봄

아직 정신 못차림?

저 영상 다시 봐라 여자가 먼저 흰옷 때림

1. 여자가 검은색 옷 남자에게 욕하면서 다가 감

2. 흰옷 남성이 제지 함

3. 둘이 실랑이 하면서 여자가 흰옷 때림

4. 흰옷이 줘팸

어디가 쌍방 아니냐?

저 영상도 여자가 먼저 때리고 경찰도 쌍방 이라는데

혼자 스윗 한남 질 하네