그렇지 그렇게 두종류 변호사만 있을뿐인데 왜 마치 그런 사건에 붙는 변호사는 자기 양심판다는 식으로 말 하는지 모르겠어 본인 일에 충실한것 뿐인데 맞지?? 왜 굳이 나는 이런 사건을 변호하지않고 이런 사건을 변호하는 사람은 도의적인 책임을 져버렸다는 식으로 썸네일을 붙인건지 모르겠다니까~

그 사람한테는 그게 이득이니까

한거아님?

음식점하나가 조온나잘되면 근처식당들은

간접적으로 매출이줄어드는....

이정도겠지

애초에 그런새낀 변호 수임을 안맡으면 됨.

국선이 어쩔수없이 붙겠지.

의뢰 거부가 가능함. 애초에 딱봐도 지새끼가 잘못해놓고 의뢰하는 병신은 거를 수 있음. 괜히 븅신사건 맡아서 지면 자기 승소율만 떨어지는걸?

클라이언트 선택이 가능한데 저런 클라이언트를 선택해 변호하겠다는거 자체가 존나 븅신같은 점이지.

돈이되짆아

그외에도 국선도있고

돈이된다고? 수임료 오지게 뜯으면 가능하겠지 근데 승소도 못할게 뻔한데 수임료 오지게 내가면서 소송걸 빡대가리년이 있을까?

예를들어 서로 뒤돈상태로 등이 마주보는데 무언가가 여자 궁뎅이를 건드렸다 치자.

그럼 여자는 남자가 손으로 자기 궁뎅이를 건드렸다 오해가 가능하지.

이런 상황에서 여자가 성추행 당했다 주장할 경우는 몇가지 경우가 있다고 생각할 수 있음.

1. 진짜 남자가 의도적으로 손으로 성추행 했을때

1.1 아무도 못본경우

1.2 여자만 확인했을 경우

1.3 제3자 목격 또는 cctv등 신뢰할만한 근거가 있는경우

2. 남자가 든 서류가방같은 뭔가가 우연히 여자 궁뎅이에 닿았을 경우

2.1 아무도 못본 경우

2.2 여자만 확인한 경우

2.3 제3자 목격 및 cctv 등 신뢰할 만한 근거가 있는경우

크게 두경으로 나뉘고 각각 3가지로 나뉘어 총 6개로 나뉨.

각각의 경우에 3의 경우는 너무나 확실하게 결론나니까 별 여지가 없음.

그럼 나머진???

1.2 여자의 진술은 근거가 될 수 없다고 보임. 그러나 남자는 씹새임.

2.1 이게 가장 중요한 핵심 포인트임.

도대체 씨바루 좆도아닌 일을 왜 크게 만드는건데?

궁뎅이에 뭐가 닿았다 치자. 근데 그걸 치한이만진건지 그냥 우연히 닿은건지 지가 쳐 보지도 못했지만 일단 치한이라 우기고보자 이거냐? 생각해보니 이거존나 씹년이네. 여자는 씹년이고 남자는 무고함.

2.2 이건 말할 필요도 없이 씹년임.

그럼 1.1은 어떨까

남자는 씹새끼인거 맞음. 근데 그럼 여자는?

2.1과 마찬가지 이유로 씨발련임.

결론 ㅡ

1.1 남자 씹새끼. 여자 씹새끼.

1.2 남자 씹새끼. 여자 씹새끼인지 아닌지 모름(못봤는데 봤다 주장할수도 있으니)

2.1 남자 존나 무고함. 여자 씹새끼.

2.2 남자 존나 무고함. 여자 씹새끼.

총 4가지 경우에서 남자는 확연한 씹새가 될 경우가 1.1 1.2 두경우임.

여자는 확연하게 씹새일 경우가 3경우에 1경우 역시 확실 하지 않음.

증거가 없으면 여자가 씹새일 확률이 매우 높다는거.

전제가 남자가 의도적으로 만지고 아무도 못봤다는건데 왜 거기서 여자가 씹새끼라는 결론이 나오는거여...?

설령 실제로 남자가 만졌다 해도 그걸 보지도 못했는데 의도적으로 만졌다 우기는거니까 씹새끼 맞음.

이러니까 페미가 존내 날뛰지 어휴

? 내말이 틀림?

넌 누가 니 뒤통수 존나 쎄게 후렸는데 아무도 못봤으면 가만히 있을거냐? 대충 의심가는 새끼 붙잡고 너지 이 씨발럼아 할 거 같은데?

그것보다는 남자 성추행 법적처벌은 인생에서 1회로 끝이지만 성추행당하는 여자는 제한이 없어서 평생고객임

저 경우는 변호를 할것이냐 말것이냐 선택하는거라 의뢰인에게 유리한 변호를 한다고 하기 보다는 승소하기 쉬운 쪽을 선택하겠다고 말해야되는게 맞지.

근데 방송에서 그따구로 말하면 매장당할게 뻔하니 말도 안되는 ㅂㅅ같은 이유 갖다 붙이는거야

남자를 선택하면 한남이라며 페미한테 욕먹으며 매장당하는거랑 ㅂㅅ같은 이유 붙여가며 여자 선택하고 병신 소리 듣는거중에 선택하라하면 나도 여자 선택함

저 변호사 욕하는 사람중에 페미마냥 무지성으로 신상파헤쳐서 저 사람 매장시킬 사람 있냐? 난 없다고 본다

이게 대한민국 남자들의 현실임