한국에선 이 기본적인 원칙도 지켜질 거란 기대를 하면 안 되는 건가? 성리학에서 조금만 벗어나면 사문난적으로 몰아서 사약 드링킹하게 하던 거처럼 다양한 목소리가 나오는 걸 용인하지 못하는 거 같음 시발 진짜 여나 야나 다 개버러지 같은 새끼들뿐이네

웃긴건 조선시대도 당시 봉건왕조 치고는 왕에대한 반대의견도 관용적으로 들어주는 편이었음. 물론, 당시 기준으로..

갠적으로 위안부를 매춘부라고 한다던지, 5.18 폭동론, 4.3사태 부정, 주체사상 옹호 등등 이런걸 사회에서 말 못하도록 제약해야 한다고 생각하지만, 여야 둘다 세련된 방식으로 접근하지 못한다고 봄.

그냥 무식하게 틀어막으려고 하니깐 국가 권력이 점점 내 목을 죄어 오는 느낌임. 공론장에서 나오는 목소리를 지들 입맛대로 통제하려 한다는 점에서 과거 권위주의 때에서 한 발짝도 진보하지 못한 거 같음. 이러다가 진짜 다양성 없는 숨막히는 사회가 될까봐 걱정이다.

아니 이건 최소주의적 민주주의도 못 되는 거 아님? 역사적 해석도 주류적인 시각 빼고는 다 이단 취급하고, 정치인에 대한 욕도 용인 못함. 공론장 없는 민주주의라니 홍철 없는 홍철 팀도 아니고...

그냥 투표행위가 국민들에게 내가 정책 결정 과정에 참여하고 있다는 환상을 심어주는 수단으로 전락한 거네. 선거가 집권 세력의 정당성을 추인하는 절차 그 이상 그 이하도 아닌 것이라면 러시아 같은 데랑 다를 게 뭘까....

이재명...?

그거 딱 2차대전 직전 독일 아니냐 ㅋㅋㅋㅋ