어느부분이?

그건 가스라이팅이 문제인거지

너무 높다가 문제면 심각한 유전병 가진 사람도

아이 못낳도록 법제화 해야하는거 아님?

그정도면 거동도 힘들어서 결혼을 못할거 같은데

그럼 평소엔 정상이다가 간혹 정신이 오락가락하는

유전병 가진 사람은?

그런 유전병이 있나?

조현병이나 치매도 유전적으로 상관관계 있잖아

가족대대로 조현병 있는 사람은 어쩌지?

생물과학부터 공부하고 와라

생명체한테는 유전적 다양성이 중요함

근데 근친을 허용하면 유전적 다양성이 줄어들고

그에 따라 기형이라던지 질병에 더 잘걸리게 된다던지의

악영향이 발생됨

근데 유전병은 무조건 발생하는거도 아니고

유전병은 유전병만 생기는거지 그 이외를 만드는게 아니잖아

나도 생명 전공이라 그런건 말 안해줘도 잘암

내가 하고 싶은말은 어차피 정도의 차이일뿐

유전병 가진 사람이나 근친결혼이나 둘 다

유전질환의 위험을 안고 가는건데

왜 근친혼만 법제화를 통해 타인의 자유를

규제하려드냔 말이지

유전질환도 유전질환 가진 사람끼리 만나면 100%

인 경우도 있는데 그런 경우도 법제화해서 금지해야해?

서로 알고 있는데 만나고 아이 낳을까?

그럼 근친도 마찬가지 아님?

어차피 거의 모든 사람은 본능적으로 피할텐데

굳이 법제화해야함?

멀 본능적으로 피해 니가 아이 가지는거에 대해 별로 생각 없이 말하는거 같은데

니가 부모된 입장으로써 100퍼 아님 노상관~ 이러고 애 낳을 수 있냐?

난 절대 근친결혼 안할거고 주변사람이

한다하면 유전적 입장에서 반대할거임

하지만 개인적으로 안하는거랑 법제화를 통해

개인의 자유를 억압하는건 다르잖아

내가 하고 싶은 말은 근친결혼 장려하자는게 아니라

나도 안할거지만, 그렇다고 타인의 자유를

정당하지 못한이유로 규제하는게 싫다는 소리지

아니 그러면 너는 근친말고 유전질환 있으면 만나겠네 그럼?

애가 막 제비뽑기로 나와도 상관없는거지?

아니 난 안만나고 싶다니까?

내말 듣기는 하는거야?

그럼 근친도 마찬가지 아님?

어차피 거의 모든 사람은 본능적으로 피할텐데

굳이 법제화해야함?

------------------------------------

이게 니가 전개한 논리인데 왜 같은거 쓰니까

자기 말 안듣는다고함?

무슨 말 하는지 이해가 잘 안가

내가 하고싶은 말은

유전병 가진 사람 -> 결혼가능

근친혼 -> 결혼 불가능

둘 다 유전질환의 위험성은 같은데

근친혼만 법제화를 통해 자유를 억압하는게 싫다고

법을 통해 금지하는거랑

내가 개인적으로 선호 비선호 하는거랑은

서로 다른 영역이지

이해가 잘 안가 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

아니 그니까 유전병 가진 사람이 서로 알고 만나서 낳은거냐고 ?

리스크를 인지하고 받아들인거냐?

그런거겠지

근데 그게 논점이 아닌데 뭔 소리임?

그게 논지가 아니면~

모든 국가의 법이 같아야 하나? 왜 나라마다 법이 다른지에 대해 물어보는게 맞지 않나?

유전질환도 유전질환 가진 사람 자식 못낳게하면

피할 수 있는 문제아님?

이 세상에 잠재적 유전질환 없는 핏줄이 있기나 하냐? 그럼 세상에 결혼할 수 있는 사람이 몇이나 되겠니? 없는 기형 만들어내는 근친 정당화 하자고 그걸 다 막아?

당장 애완견 근친 교배종 첫세대와 현세대의 변천사만 봐도 느껴지는게 있을거임 거기에 이종교배가 얼마나 유전적 안정성을 부여해주는지도.

너야말로 감정적으로 생각하는거같은데 나가서 시위를 하던지 그러려니 하던지 해라

내말은 다 막자는게 아니라 근친결혼 금지를 풀자는 입장이지

다른 결혼도 다 그런 위험을 안고있는데

근친결혼만 막는것도 웃기지 않음?

아니 개드립 글 보고 궁금해져서