움직이는거 말고 무게로 따지면 행성들 다 합쳐도 턱 없이 무족한 무게라는데

없으면 뭐가 문제임?

에테르처럼 없는거로 결론날거 같음.

과학자들이 바보는 절대 아니지만 측정오차 가능성도 너무 크고.

갑자기 일론이 대단한 일을 하고 있다고 생각드네

제 2위는 어케대는거?

아 그래서 있냐고

아 이해했다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어 그런거였구나 ㅋㅋㅋㅋ (이해못함)

어...난 좀 반댄데...암튼 반대임

앰..흑..물질은 있던데...

나온지 꽤 된 내용인데 다시 이슈화가 됐나 봄?

그러면 관측보다 더 큰 중력렌즈 효과는 어떻게 설명해야 할까?

black matter 는 없어도

black lives matter는 존재한다

헉

예전부터 미천한 머리로 생각해봤는데 미니블랙홀같음

호재인가요?

내안의 흑염룡은 암훅물질 아니고선 설명이 안되는데???

일반상대성이론이 틀린거면 toe 찾는게 헛짓거리였던거임?

다른 행성들의 중력장들이 영향을 끼쳐서 그랬다는거 아님?

오

검증들어가봐야지

아직 가설단계같은데

난 암흑물질 있다고 믿을래 그게 더재밌잖아

암흑물질이 없으면 다크템플러들은 어떻게 먹고 살라고

에이 있는게 더 재밌는데....

일단 해당 논문 본문이 arxiv에 있음

https://arxiv.org/pdf/2010.10779.pdf

우주를 기술하는 수많은 법칙이 있음

우주를 보여주는 수많은 현상이 있음

과학은 [현상들은 특정한 "규칙"에 따라서 흘러간다]라는 대 전제 하에

여태 까지 발전해 옴

아직 이론적으로 완전히 설명되지 않은 현상도 수없이 많은데,

은하 내의 항성이 운동하는 것도 그 중에 하나 임

암흑 물질, 그냥 질량(중력)이 있는데 안 보이는 물질이 존재한다고 가정하는 게 일단 제일 쉽다

근데 고전역학이라는 초심으로 돌아가

이런 암흑 물질이 없다는 가정을 만족시키기 위한 시도가 한 1980년대쯤에 이루어졌고,

뉴턴역학 기본 식이 원래 F=ma였는데 F=ma^2 / a0 로 표현하는게 기본 개념임.

a0는 대충 1.2 × 10^−10 m s^-2 정도라고 함

사실 이 이론을 적용시키면 오히려 모순이 생기는 점도 있긴함

옛날부터 대립하고 있던 두 이론임. 어느 한 쪽으로 결론 난 거 아니고 엄청난 파장도 아님.

기사읽어보면 무슨 번역기 돌린거같냐

우주에서 병을열고 뚜껑을 닫으면 그 안에 들어가는 물질이 있을까 궁금하네

역시 내 예상대로군, (점심 뭐먹지)

은하계 단위로 중력장영향을 측정한건 좀 대단한데

어느종목 사면되요? 노루표페인트호잰가요?

전 그렇게 생각하지 않습니다만?