방금 사물궁이에
삼성전자 QLED 관련 영상 올라왔는데
QLED가 사실 LCD에 가까운기술인데 삼성이
OLED만들 기술은 안되고 유사 LCD(QLED)만들어서 OLED보다 더 좋은거라고 광고하는거라던데
결론은 디스플레이는 삼성보단 LG가 더 좋다는거임?
6개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
방금 사물궁이에
삼성전자 QLED 관련 영상 올라왔는데
QLED가 사실 LCD에 가까운기술인데 삼성이
OLED만들 기술은 안되고 유사 LCD(QLED)만들어서 OLED보다 더 좋은거라고 광고하는거라던데
결론은 디스플레이는 삼성보단 LG가 더 좋다는거임?
DUDUDUNGA
삼성이 지금 qled라고 홍보하는건 va lcd 패널에 퀀텀닷 필름만 씌우고 qled라고 홍보하는거임
172102
삼성은 청색 led를 필터 씌워서 색을 표현하고
LG는 RGB 소자 자체에서 빛을 내보내는걸 목표로 하고 있음
빨간망토차차
지금 삼성이 만드는 QLED라고 불리는 TV는 완전한 QLED TV가 아니고
기존 LCD TV보다 조금 개선된 정도밖에 안되는데 이름만 QLED라고 이름붙이고 파는거임
德板王
갤럭시에 탑재되는 아몰레드 = OLED
삼성 QLED TV에 탑재되는 거 = LCD
원래 정확히는 QD-LCD라 불러야 되는데 삼성이 마케팅 용어로 QLED 선점해 버린 거
최고급냉장육
근데 엘지도 완벽한 oled라고 하기도 살짝 애매하긴 함 그리고 번인 때문이라도 아직 시기상조야 폰처럼 1~2년마다 바꿀꺼면 상관없지만
이거보인다면기분탓임
엘지도 완전한 oled는 아니고 색부분 쪽은 유사 oled에 가까움.. 얘네들도 엄연히 마케팅 과장임
Lg는 대형패널 로 풀 rgb oled는 현실적으로 할수없으니까. w oled위에 lcd랑 비슷한 컬러필름를 붙혀 구현함. 광고에선 매번 리얼 rgb이런식으로 홍보하고 광고때림.
오히려 100%이상 색재현율 대형패널로 구현가능한건 삼성임. qlcd붙히는 컬러필름이 퀀텀닷 특성상 100%의 색재현율을 만들수가 있게됨
리얼블랙 과 암부표현은 하고 선명도는 lg가 그나마낫고
색재현율 , 번인걱정 없는것은 삼성이 낫다고봄.
암부표현과 블랙 , 선명도는 예전에 비해 많이개선된부분 많나서 대형 lcd분야중엔 거희 독보적으로 앞서감.