차마 미국이 하기 힘든것들 자기 캐릭터 이용해서 다 이니시 걸어놓고 빠질거같음.
본토에 석유 팡팡 나오는데 더이상 중동에 병력 파견할 이유가 없고 최전선 우방인 터키를 자극할 이유도 없음.
한국 방위비같은것만 봐도 차마 다른대통령이면 꺼내기 애매한 주제로 확 이니시 걸어버리고 다음타자 일하기 편하게 만들어 주려는고 아닐까?
아님말고
3개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
차마 미국이 하기 힘든것들 자기 캐릭터 이용해서 다 이니시 걸어놓고 빠질거같음.
본토에 석유 팡팡 나오는데 더이상 중동에 병력 파견할 이유가 없고 최전선 우방인 터키를 자극할 이유도 없음.
한국 방위비같은것만 봐도 차마 다른대통령이면 꺼내기 애매한 주제로 확 이니시 걸어버리고 다음타자 일하기 편하게 만들어 주려는고 아닐까?
아님말고
decltype
일하기 편하게? 미국 이미지 박살나서 다음타자는 외교지옥일걸.
미국이 중동에 관심 끊어도 중동에 미국 이미지가 씹창난 이상 테러는 계속될거고 IS같은거 또 튀어나오면 테러와의 전쟁 한번 더 해야할텐데 그땐 누구손을 잡고 전쟁하나
크루노113
미국은 선한국가는 아님 근데 경찰국가라는 이미지로 각국에 파병을 통한 영향력행사는 미국의 권위에 큰 도움이 됐음. 하지만 트럼프 집권후 경제적인 이점에 초점을 둠. 그 결과 각국은 미국을 양아치라고밖에 생각안듬(ex.기후협약탈퇴) 특히 중동에서 이라크 전쟁을 통한 난민 발생을 미국이 주도함. 근데 결과는? 테러의 확산.(아프간. 이라크. 전역에 is가 퍼짐)
결국 is의 종결로 마무리 됐다면 그나마 미국의 중동 영향력은 유지됐을거임.(쿠르드,터키등이 미국우방이었으니까) 하지만 미국의 동맹(쿠르트 민병대)를 대놓고 까버렸으니 중동에서 미국의 이미는 개박살 날수밖에. 차후에 누가 이걸 수습할것인가. 중동 프로세스를.
터키의 항만 물류 계통이 중요하다 하지만. 차라리 일정부분 영토를 때줄지언정 이렇게 터키 손만 들어준다면 과연 미국의 우방중 뒤통수를 염려하는 걱정을 안할수가 없다고 생각함.
한마디로 미국 이미지를 조지는데 트럼프가 일조했다.(물론 경제적 측면에선 자국입장에선 잘한다.)
크루노113
그리고 자국내(미국)에서 트럼프의 경제성장에 공감하는 자국민들이 많음. 실제로 실업률 경제성장률이 증명하니까.
우리나라에서 트럼프 언론에서 깐다고 미국내에선 인기 엄청 높을걸.