http://www.dogdrip.net/160718423

위 글에 대한 반박이다

저 글을 보고, 똥꼬충 참 고생많다라고 생각했다

저 글쓴이는 

"표본의 성비가 매우 편향되었다. 

왜냐하면 남자가 훨씬 많은 표본으로 조사하였기 때문이다" 

라고 하였다

하지만, 이 글쓴이의 말과 다르게 원 조사의 성비는 매우 타당한 성비다.

짤 하나로 반박한다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

봤음?

논문의 표본인 남자 1377명 여자 97명이 잘못된게 아니라, 애초에 에이즈 환자들 성비가 14: 1정도임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이걸 남녀 5:5로 조사하는게 오히려 표본 왜곡이다 ㅋㅋㅋㅋ

에이즈 환자 남녀 비율이 14:1인 상황에서 대다수가 성접촉이다?

만약 이성간 성접촉에 의한 전파가 대다수라면 남녀 성비가 저렇게 쏠릴 수 없다

명백히 남성 동성간 성접촉이 주원인이기 때문에, 남자의 수가 압도적으로 높은 것이다.

그러므로 연구의 표본 편향성을 지적한 해당글 글쓴이는 완전히 틀렸으며

어떻게든 쉴드를 치려 발악하는 똥꼬충이라고밖에 볼 수 없다

그러므로 붐업형에 처하는 것이 바람직하다고 볼 수 있다

붐업좌표

>>>>>

http://www.dogdrip.net/160718423

3줄요약

1. "에이즈 연구의 표본이 남녀 14:1로 편향되었으므로 연구는 엉터리"라는 글이 개드립에 감

2. 하지만 에이즈 전체환자 비율이 남녀 14:1로 표본은 매우 옳다

3. 똥꼬충 = 에이즈