총 국민은 100명이고, 행복을 계량가능한 것으로 인정할 때, 이 국가는
1. 10명을 희생시키는 대신 90명에게 각각 10씩 총 900의 행복을 제공할 수 있다.
2. 누구도 희생하지 않는 대신 100명에게 각각 5씩 총 500의 행복을 제공할 수 있다.
면 무얼 선택해야 하는가?
1. 10명을 희생시키는 대신 90명에게 각각 10씩 총 900의 행복을 제공할 수 있다.
2. 누구도 희생하지 않는 대신 100명에게 각각 5씩 총 500의 행복을 제공할 수 있다.
면 무얼 선택해야 하는가?
25개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
650365 | 사실 머 꼴뵈기싫은걸 다 때려부수자 하면 남아있는게 없을거... | 이문동부대찌개킬러 | 37 분 전 | 31 |
650364 | 나는 지금의 윤석열에 만족한다 3 | 큐티하니 | 1 시간 전 | 78 |
650363 | 그찍들은 감성적이지 않고 논리적이고 냉철하더라 | 외앉뒈오똫헤 | 2 시간 전 | 66 |
650362 | 이게 ㄹㅇ 이면 개븅신 나라아니냐? 4 | 마법부오러사무국장 | 4 시간 전 | 291 |
650361 | 솔직히 ~찍은사람 놀리는거 나쁜짓임 9 | 유미주의 | 5 시간 전 | 260 |
650360 | 2찍한 이유? 6 | 증정용 | 5 시간 전 | 234 |
650359 | 내가 1찍으로 바뀐 이유 1 | 물리잘하고싶다 | 5 시간 전 | 186 |
650358 | 뭔 고해성사판인가 2 | lIlIIIIllllIIll | 5 시간 전 | 113 |
650357 | 제102회 어린이날 초청 행사 3 | 엄복동 | 5 시간 전 | 103 |
650356 | [풀버전] 쓰레기 ‘오픈런‘ 시대 - 버려진 재활용 정책 - 스트... 2 | 니2니 | 5 시간 전 | 86 |
650355 | 기안&시언 여행기 보니까 옛날 생각나네 4 | 년째숙성주 | 5 시간 전 | 95 |
650354 | 정사판에서 씹덕얘기 많이했네... 3 | 유미주의 | 5 시간 전 | 94 |
650353 | 주식, 다른나라는 어떤데? 16 | 유미주의 | 5 시간 전 | 146 |
650352 | 내가 2 찍으로 변하게 된 과정 21 | koz1974 | 5 시간 전 | 285 |
650351 | 난 금투세 자체 반대하는거 그닥 공감이 안감. 18 | 제3자 | 6 시간 전 | 191 |
650350 | FT에서 종종 국내 다루면서 좆까는 소리 할때마다 4 | 이타헨아잉 | 6 시간 전 | 108 |
650349 | 해외주식 250만원이 너무 슬프다구 2 | 디다케 | 6 시간 전 | 173 |
650348 | 금투세는 그냥 원징 하나만 봐도 볼 것도 없는 개병신 정책임. 32 | 팽드시에클 | 6 시간 전 | 235 |
650347 | 금투세 온라인 언급될 썰로만 보면 7 | ㅇㄱㄱㅈ | 6 시간 전 | 178 |
650346 | 중국좆됨론은 언제들어도 재미있네 9 | 이타헨아잉 | 6 시간 전 | 282 |
개노답답
StG44 돌격소총
개노답답
개노답답
StG44 돌격소총
개노답답
StG44 돌격소총
개노답답
개노답답
러아님
기그미
지금 주어진 경우에는 900과 500을 비교해서 어떤 숫자가 더 큰지 보고, 더 큰 수치를 낳는 쪽을 고르는 것이 선이야. 900은 500보다 크므로 정답은 1.이지.
이러한 문제를 극단적으로 밀고 나가서 철학자 노직은 '공리 괴물(utility monster)'라는 가상의 존재를 제시했는데, 이 사람은 선천적으로 똑같은 자원을 소비해도 다른 사람들보다 훨씬 더 큰 행복을 느껴. 예를 들어서 보통 사람이 10000원 가치의 자원을 소비해서 10의 행복을 느낀다면, 이 사람은 10000원 가치의 자원을 소비할 경우 1000의 행복을 느껴. 따라서, 행복의 총량을 최대한으로 하려면 생산자들이 자원의 부족으로 굶어 죽지 않는 한도 내에서 지구상의 모든 자원을 이 사람 한명에게 전부 몰아줘야만 한다는 결론이 나오지. 그게 행복의 총량이 최대한이 되는 결과를 낳으니까. 같은 자원으로도 공리 괴물은 지구상 모든 사람들이 행복할 수 있는 것의 총합보다 혼자서도 훨씬 더 행복해 질 수 있거든.
문제는 이러한 상상들이 얼마나 현실에 가까운가?라는 거지. 예를 들어서 본문에 제시된 상황에서는 사람들이 공평한 분배 혹은 희생에 의해 느끼는 행복의 증감같은 부분이 전혀 고려되지 않았어. 마치 사람을 오직 숫자를 담는 용기와 같이 다루고 있지. 공리 괴물의 경우에는 행복의 민감성이나 한 사람의 자원의 소모에 대한 한계효용 체감의 법칙등이 고려되지 않았지.
StG44 돌격소총
행복의 민감성이나 한계효용체감의 법칙 등은 정확한 논증이 없잖아. 대개가 그렇다는 것 뿐이지 반드시 그래야만 하는 과학적 필연성은 없거든. 그래서 인간의 지각으로는 판단할 수 있는 범위가 아니므로 이에 관한 학문적인 사고도 결국 무위에 지나지 않는다는 생각이 든다.
기그미
StG44 돌격소총
기그미
철학은 안 죽어도 철학자들은 굶어 죽겠지만 그건 어차피 수천년의 역사에 걸친 유구한 전통이니까...
기그미
StG44 돌격소총
StG44 돌격소총
세우
철학사의 시작이 만물의 근원이 무엇인가? 라는 개념에서 시작됬다는것을 유의해줬으면 좋겠음.
StG44 돌격소총
세우
ㄴㄴㅇㅀㄳㅎㅅㅎㅍㄿ
세우
ㄴㄴㅇㅀㄳㅎㅅㅎㅍㄿ
세우
다만 과학적이지 못한건 맞음.