먼저 말 할게 있으면 난 별로 그렇게 대단한 사람이 아니라는 것.

내가 가진 이상향이라 해 봐야 결코, 결단코 특별할 게 없다. 유치원생 수준으로 단순하기 그지 없는게 나의 '이상향'이고

전에도 말  했듯이 예수그리스도가 미륵불과 손잡고 왔다가 울면서 돌아갈 완벽사회 같은걸 구상 해 본 적도 없다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

많은 경우 나의 불만은 "사람들은 이명박을 찍었다"에서 오지 않는다. 

나의 불만은 바로 이것! "사람들은, 알지도 못하면서 이명박을 찍었다!!"

결과적으로 알고찍으나 모르고 찍으나 그게 그거 아니냐는 의문에 대해선 난 이미 답한 바 있다. 둘은 분명히 다르다!

상황을 만들어 보자. 당신은 나무에 묶여 있다. 옆에 시한폭탄이 있으며, 빨간줄과 파란줄 둘 중 하나를 자르면 당신은 살 수 있지만 잘못 자를경우 끝장이다.

맞은편에서 얼라 하나가 가위를 들고 뒷뚱뒷뚱 다가온다. 시한폭탄을 장난감처럼 처다보더니.....가위로 대뜸 파란 줄을 잘라버린다!! 당신은 기겁을 한다.

....

아무 일도 일어나지 않는다. 폭탄은 해체됬고 이윽고 사람들이 와서 당신을 풀어준다. 정신을 차린 당신이 땀을 닦으며 아이에게 물어본다.

"꼬맹아. 넌 파란선이 시한폭탄 해체선이란걸 어케 알았니?" 

"아!~ 그게 시한폭탄이었어요? 난 그냥 장난감일줄 알고 그냥 재미로 끊은 건데요?"

무슨 생각이 드는가. 어쨋든 결과론적으로 살았으니까 다행인가? 

이건 다행인지 모른다. 하지만, 영화 쏘우처럼 퀘스트가 줄줄이 이어지는 상황에서 이런 아이는 위험하다! 시한폭탄은 해체되지 않았다. 옆의 아이가 걸어다니는 시한폭탄이니깐. 가능하다면 이 아이부터 제거해야 한다. 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

국가대사는 중요하다. 결정은 충분히 신중해야만 한다. 

중요한 것은 이 중요한 중대사를 결정함에 있어, 대중들은 너무나 생각하지 않는다. 그게 화가나는 것이다. 

이명박을 찍었다고 원망하는게 아니다. 대화를 해 보면, 많은 경우 99%는 너무나 지독하게 생각없이 정치적 의견을 피력한다. 

신자유주의 얘기 했었으니 신자유주의로 계속 언급해 보자. 이명박이 당선될 즈음 신 자유주의는 사실 큰 이슈였다. 이명박을 찍는다는 사람이 신자유주가 뭔지도 모르고 찍었다면? 이건 그냥 장난으로 파란선 끊은 것 밖에 안된다! 난 그들을 용서하고 싶지 않다!

(충분히 알고도 찍었다면 뭐라하랴....)

차라리 생각하지 않으면 행동도 하지 않는게 조국과 민족을 돕는 일이다! 본인이 '생각을 앞서나가는' Act out'에 대해 지독하게 경멸하는 이유가 여기에 있다. 

(아우...생각같아선 이 대목에서 쌍욕이 막 나오려고 하는데 참는다. 이런종류의 이야기 할때마다 열이 뻗치는건 분명 치료받아야 할 대목일거다.)

....

모든 이들이 보편성을 자각함에 대의제가 필요 없어지는 철인정치? 사실 거기까지 들어가지도 않는다. 그럼 난 무슨 성인군자인가? 아니다. 

간단하게 결론지어보자. 난 대중들이 정치적 판단을 내릴적에 지나치게 생각없이 내린다고 생각한다. 그게 마음에 안들 뿐이다. 참 단순하지 않은가!

ps. barreds에게 추가질문. 모든 이들이 보편성을 자각하면 대의제의 존립이유(의견을 타협할 필요성)가 없어진다라. 이 말은 보편성에 의한 '정답'은 '하나'만 존재한다는 것인가?