내이름은 로사

안두인 로서

왜 황교익 별로임?

닉값 오졌고~~

멍청아 김영란법은 김영란이 발의한 법이고

햄버거 병은 햄버거가 원인인지 정확히 밝혀지지도 않아서 하는 소리 아니냐

니가 가서 밝혀보등가

저분은 황교안이 아니라 황교익이야..

음식 칼럼니스트...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 그러냐?
관심이 없어서 먄

헷갈렸나봐 ㅋㅋ

하고자 하는 주장은 확실히 설득력 있지만
좀 손 나가는대로 쓴 글이긴 한듯.
댓글들은 한겨레가 비교대상이라 잘 쓴 글이라 하는 걸거고

첫문단 인용구였냐

첫문단만 보고 쓴 댓글인데

첫문단은 걍 인용구고
난 보면서 황교익 글 잘썼다고 생각했는데
재미도 있었고

인용구는 쓰레기 맞는데, 인용구보고 그런거면 납-득
아니라면 배틀임

니 말대로 페북에 쓴 글인데
댓글들이 무슨 명문인 거 같이 빨아주니까 그러는 거 아니겠니

햄버거병이라고 하면 햄버거를 먹어야만 일으키는 병처럼 느껴지고 그래서 다른 소고기음식은 주의하지 않게 되고, 햄버거를 파는 사람들이 판매량감소란 피해를 입으니까 바꾸자는거지. 근데 거기에 한겨레가 햄버거는 자본주의,정크푸드,인간중심주의,동물학대,노동착취 등 각종 나쁜ㅡㄴ 것들을 내포하고 있으니까 햄버거병이라고 부르며 그러한 것들을 떠올리자고 헛소리를 한거임. 그래서 황교익이 현대사회에서 사먹는 음식은 다 햄버거랑 똑같다면서 반박한거고.

예를들어서 한탄강에서 발견한 유행성출혈열의 이름이 한탄강전염병이라고 이름붙었는데 한탄강 주변 사람들이 이름 바꿔달라고 하니까 한탄강은 무슨무슨 문제들을 내포하고있으니 한탄강바이러스라 부르며 그러한 문제들을 떠올리면 좋겠습니다라고 말한 셈.

왜 노망? 뭔1있었냐

[삭제 되었습니다]

한겨레 기자가 쓴 기사의 인용문을 황교익이 쓴걸로 착각하는 사람의 댓글이다.

음 착각했네
뭐 근데 황교익이 이상한소리 한다고 생각한건 이글을 보고 하는소리는 아니라서
그래도 이글에서 황교익이 쓴이야기는 맞는 이야기인듯

이래서 독서교육이 중요하다니까
맨날 답이나 찾으라하니까 애들이 글보고 이해를 못하지

답을 찾으라는 교육을 받았으면 정상적으로 이해했겠지 병신아
주입식 교육 AUT 이지랄하면서 수업시간에 처잤으니깐 국어 지문만 보면 두뇌가 정지하듯 저런 짧은 글도 못 읽는거지

정말 알고 싶었던 지식이에요! 알려주셔서 감사합니다!