ㄷㄷ해; 나도 뭐 그럴듯 위와같이 안걸린다는 조건이면 ㅋ

이이런...... 조심해야겠다

하지막 30억을 받는다면 그 돈으로 더 많은 사람을 구할 수 있지

30억으로 정의가 저울질된다면 3억. 3천만 3백만 30만원에도 정의가 저울질 될 수 있다는걸 명심해라. 중요한 건 액수가 아니야. 돈으로 정의를 살 수 있는지 없는지야.

정의가 정확히 뭔지 정의부터 해줄래?? 만약 너가 뽑은 국회의원이 비리를 저질렀어 하지만 너는 그를 욕할뿐 아무런 행동도 취하지 않았지 그렇다면 이사람은 정의롭지 못한 거야?? 만약 정의롭지 못하다면 어느 단계부터 정의롭지 못한사람이라고 할 수 있는거지??

우리는 결과에 책임을 지지 않아. 그건 우리가 알 수 없는 부분이거든. 우리가 국회의원을 뽑을 때 그사람이 비리를 저지를지 안저지를지 모르지. 비리를 저지른건 결과야. 만약에 비리를 저질렀다면 다음엔 뽑지 말아야지. 아무런 행동도 하지 않았다면 정의롭지 않은거지.

저 행동을 할때 30억으로 기부를 할지 페라리를 살지 그건 고려할 사항이 아니야. 목격한걸 목격했다고 말할지. 아니만 목격하지 않았다고 거짓말을 할지가 중요한거지.

정의란 건 다 개인마다 다른 거니까. 내가 생각하는 최고의 정의는 황금률이야.

너가 피해자의 입장에서. 목격자가 30억을 받고 너가 살해당하는 장면을 목격한 걸 묵인하고, 죄책감에 기부 좀 한다는 그사람의 입장을 니가 받아들일 수 있는지 생각해봐.

누군가 이런 선택을 할 기점에 놓여져 있다면 난 1번을 선택하라고 말할 거야 어찌되었건 살인자는 30억원을 지급을 해야한다는 조건부터 이미 살인자에게 어마어마한 패널티가 부여되는거고 그리고 만약 선택자의 입장에서 살인을 저지르는걸 목격했는데 상대가 딜을 걸어와 그러면 인간적으로 생각했을때 그 살인이 묻지마 살인이 아닐것이라고 추측을 하겠지???
그리고 다음과 같은 결과에 도달할 수 있어 저 살인은 계획된 것이고 저 사람은 계획된 살인을 저질렀을 것이다라고
그렇다면 여기서 생길 수 있는 가정중 하나가 피해자로 하여금 피해를 받는 사람이 존재하는 것이고 그것으로 인해 피의자가 피해자를 살인 했다는 거지. 만약 정말 그런 상황이였다면 30억원을 받고 눈감아준다고 해서 꼭 정의롭지 않다고 할 수 있나?? 아니 애당초 사람 목숨을 돈으로 매길 수 없다지만 피의자가 30억원을 지불한 상황에서 이미 어느정도의 죄값을 치뤘다고 할 수 있는 것 아닌가??

30억원으로 어느정도의 죄값을 치룰 수 있다고? 너의 목숨은 얼마의 가치가 있냐?

내가 말하려던 의도하고 좀 달라지긴 했는데 일단 대답해줄게
누가 나한테 30억원을 준다면 그사람을 위해 죽어줄 수 있어
그럼 내가 다시 질문할게 그사람을 신고해봤자 그사람은 20년안에는 나올거야 아니 앞서 말한 케이스라면 한자리 수도 노려볼만 하지.
만약 그사람이 8~12년형이 선고 받았다고 가정한다면 넌 그 징역살이가 30억원보다 가치있다고 생각하는거야??

물론, 니 논리대로라면 지금 재벌들은 정치인들 맘에 안들면 암살하고 30억 내면 되겠네. 혹시 사람마다 목숨의 가치가 차등적인가? 그렇다면 그건 나치의 유대인 학살 논리를 긍정하는거 아님?

일단 나치의 유대인 학살 논리를 긍정하는건 아님 그들은 학살에대한 대가를 치르지 않았잖아?? 그리고 뜬금없이 사람마다 목숨의 가치의 차등이 있냐는 말은 왜나오는지 모르겠네 너는 보면 내 말의 논점을 흐릴려고 하는거 같아. 근데 어떻게 보면 차등적일 수 도 있어 이것은 사람 목숨의 가치가 차등적이라는게 아니라 살인을 저지르는 사람에 따라서 차등적이지 예를 들어서 한달에 300을 버는 사람이 30억을 내고 살일을 했다고 쳐봐 이사람은 30년을 일해도 30억을 절대 못 벌어 그렇다면 이 사람은 30억을 내는게 더 크지?? 하지만 이건희 같은 사람들은 1년만 감방에 있어도 30억 이상의 손해를 입거든 그러므로 감방으로 보내는게 더 나을지도 몰라
음 근데 너가 착각하고 있는게 30억을 내면 무죄가 되는 것이 아니야 위에서 말한 30억을 주면 죽어줄수 있다는 말은 너가 나의 목숨의 가치를 말해서 나온 말이고 그거에 대하여 말하다 보니 말을 잘못한건 미안해 아무튼 30억을 내면 직접적인 신고를 당하지 않는다는거지 그죄가 없던게 되는게 아니야 경찰이 수사를해서 잡을 수 있다고 무슨말인지 알아?? 30억으로 잡힐확률이 줄어들었다 뿐이지 절대 잡히지 않는다는게 아니야 ㅇㅋ?? 그래서 어느정도의 죄값이라고 말한거고 살인에 대한 대가는 다시 치뤄야 하는거야
그리고 돈이 많은 사람은 그렇게 함부로 사람을 죽이지 않아 왜냐하면 목격자에게 30억원을 준다고해서 끝나는게 아니란걸 알거든 잘못하면 자기가 쌓아올린 모든걸 잃을 수 있다는 계산 까지 할 수 있지 뭔소리인지 알겠음??

멋있네

문제는 제대로좀 읽자.. 내가족 살해한놈 신고 했는데 누가 고맙다고 200만원을 주냐?

뭔소리지

죽은놈 내가족 아니라고 ㅇ

너는 사건의 주인공이 될 수 있지만 엑스트라도 될 수있음. 누군가 30억? 아니 30만원을 받고 너가 살해당하는 장면을 못 본척 하는걸. 너가 받아들일 수 있음?

뭐 현실엔 다들 후자겠지.

죽으면 그걸로 끝인데 받아들이고 말고 할게 뭐 있음?

뭐 만에하나 유령이 돼서 나타나도 목격자 해코지 하는일은 못할듯. 30억이면 나도 흔들리는데.

딱히뭐 정의고 나발이고 할거없이 30억을 택한다는건 불의에 타협한다는 거지. 그 것에 반하여 말한다는 것 자체가 자기합리화. 따라서 나는 자기합리화 안함. 난 썩었고 30억을 받겠다. 끝

ㅇㄱㄹㅇ