저번에 일본 혐한 스시집, 어떻게 주나 하고 찾아 가던 새끼들 보면 모르냐.

리얼 머가리는 악세사리로 들고 다니는 씹개돼지 새끼들 많음.

난 그런 병신되기 싫어서 궁금해도 참고 안감 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 일 잘하는 거임. 억대라는 게 조금 쎄긴 한데. 그건 지자체한테 뭐라할 게 아니지. 백종원이 처음부터 그런 거 하지 마라고 했는데 받아 처먹은 제작진 쪽에 따져야 될 거 아닐까.

그렇다고 또 제작진 측에서는 준다는데 거절할 일도 아닌 거고. 그냥 알려진 다른 음식 정보 프로그램보다 가격이 쎄서 그런 것 같은데.

뭐... 어차피 지자체 측에서도 광고라든지 그런 거 많이들 하니까, 그런 식으로 이해하면 전혀 문제 될 일은 아닌 듯.

ㅋㅋㅋㅋ 이렇게 말하니까 문제있는거 같네

이거는진짜기자가기본소양이부족한게문제지그거말고는오히려상줘야될수준임ㅇㅇ

뭐래는거야 니가 지금 예시든거하고 저거하고는 차이점이 엄연히 존재하는데 도매금으로 엮어버리네.

객관적인척 하는 머법관짓은 지금 니가 하는게 아닐까?

1. JTBC가 종편으로서 뉴스룸에 메갈지지하던 상관할 바가 아닌거고, 가짜사나이도 예능이고 군대미화하든 문제없는거 아님?
거기에 대해서는 빼애액 대면서

2. 이 프로에 대해서는 법적으로 문제없다 / 지자체에서 혈세를 (자기마음대로) 쓰지만 문제될것 없다라고 말하는걸
내가 객관적인척하는걸까 얘들이 객관적인적 하는걸까?

1. 가짜사나이는 기존에 군대가 가지고 있던 문제점들을 희석시키기 위한 프로파간다로써 악용될 여지가 있고, JTBC 또한 객관적인 자세를 취하기는 커녕 편파적인 자세로 본질적인 문제를 흐리고 있으니 문제가 되는 것이나, 해당 프로그램에 대체 무슨 주작질을 쳐 했는지 보이지도 않음.

2. 해당 프로그램의 경우 세금을 지방상권 부흥을 위해 미디어매체를 효과적으로 활용하는데 쓰이고 있다는 것이 지금 댓글판의 중론인데

니가 객관적인 척 하는거 맞다.

저게 왜 문제인건지 말해보는게 더 설득력 있지 않을까?

비교할거면 ppl이랑 비교해야지
것도 걍 과한게 문제라고 하는거지 하는건 문제없다는 의견이 주류인데 너가 예시를 든게 머가 문제라는거냐

ppl은 전혀 다른 얘기지

틀어간 자본의 활용에 대한 문제를 논하는거면 몰라도
해당 방송의 사상이나 연출에 대한 문제와 그게 어케 연결되는지 설명해줄래??