이런 대가리 딸리는 병신들이
그저 해병대 까고는 싶은데 할말은 없고 뇌피셜 지리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그 문화가 아무 문제인식 없이 그대로 유지되고 있다는 니 주장에 대한 실증자료 가져와 봐

나는 그 문화가 꽤 개선되고 있다는 실증자료를 이미 제시했으니까

실증자료 좋아하니 실증자료로 얘기해보자꾸나 꼬마야

어때 전문가랑 얘기하니 좆발리는 느낌이 나니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
세상은 넓단다 꼬마야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전혀 전문가 느낌안나는데? 실증자료를 데이터로만 알고있는 아가리 전문가새끼 수준은 ㅋㅋ 눈에 보이는 문헌자료도 부정못하고 이악물고 부정하죠?ㅋㅋ

개처발린 병신이 이를 악물고 키보드를 연타하는 모습이다

니 주장에 대한 반박은 이제 안하네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개처발린 똥깨 모습인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 내가 주장을 했는데 니가 여기에 반박은 안하고 이런식으로 피하는게 눈에보이지않니? 진짜 병신답다 ㅋㅋ 내가 보이는 자료들은 개병대 다수가 아직도 자기들 문화를 자랑스럽게 여기고 있다는걸 충분히 증명한다고 생각하는데?ㅋㅋ

이거 왜 부정을 못해? 다수를 절대 다수라고 자연스럽게 읽는 난독증환자 다운건가?ㅋㅋ

그러니까 그건 그냥 니들 생각. 뇌피셜. 그냥 그럴것이다라는 막연한 심증

너 진짜 병신이구나

객관적 입증과 심증도 구분못하는 대가리로 지금 내 시간을 뺐고있는거야?

난독증같은 소리하고 자빠졌네

형 PSAT 시험 붙은 사람이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

너따위는 문제 지문 읽지도 못해 병신새캬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

병신아 자꾸 말돌리지 말라니까

위에 니 주장을 해명을 해. 나는 이미 니 주장을 반박하는걸 해명했어

하 그 병신 말돌리는데 천재네 아주

페이스북 캡처 몇개가 문헌자료

에라이 애미뒤진 좆병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬마야 세상은 넓어
너따위 대가리로 비벼볼 상대가 아니야

위에 니 논리오류나 좀 해명해 병신아

전혀 인식이 변하지 않고 있다는 니 주장말야 병신새캬

나는 이미 니 주장을 깨부시는 객관적 자료를 들고와서 제시했어

거증책임 모르냐 병신아?

아니 그건 내가 잘못한거 인정하고 내가 먼저 주장한걸 반박부터 해보시라고요 병신아. 아까부터 내가 들이댄 자료들이 다수가 아니라는 증거를 대보라니깐 자꾸 거증책임 들먹이네. 병신새끼인가?

그건 그냥 니 심증이라니까 이 병신이 진짜 말귀를 못알아듣는건가
객관적으로 입증된 전체 경향성에 대한 통계가 없는데 그걸 입증하는게 불가능하다고 병신아

애미란 작자가 애새끼 교육을 안시킨건가

병신새끼야 사회현상을 설명할때는 꼭 통계자료로 증명되지않고도 설파할수있는거다. 사회실재론은 무슨 통계자료로 설명되는 이론이냐? 나는 눈에 보이는 사회현상들을 저 자료들로 설명하고있는건데 그럼 니가 이걸 통계로 부정해보시던가요

하 그 병신 말 많네 그려

나는 악습에 대한 인식이 개선된다는 자료를 들고왔다고요

그러니까 님은 악습이 그대로이고 다수가 그걸 옳게 받아들인다는 님 주장을 입증할 자료를 들고오시라고요

페이스북 쪼가리 말구요

진짜 이 병신 논문쓴거 맞아? 도무지 논문쓴 대가리가 아닌데

이새끼 진짜 지기 싫어서 이 바득바득 악무는거봐라. 처음부터 싸움 논점은 내가 제시한 자료가 다수가 아니라는 니 말부터 시작된거였는데 왜 이거에는 계속 반박을 못해요? 논점이 일관되지 못한거보니 진짜 수준딱 나오는데?ㅋㅋ

저기요 병신님
페이스북 캡처쪼가리 몇개 들고와서
이게 다수를 입증하는 자료다 라고 주장하는데서 니 패배 확정이라고요
애미애비 쌍으로 뒤진 병신아
그렇게까지 니 오류가 뭔지 꼼꼼히 지적을 해주는데도 이 병신은 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

해명은 하지도 않고 타군을 열등종자라고 까내리면서 지 스스로 개병대 문화의 표본이라는걸 증명하고 있는 새끼가 뭘 해명을해 병신아 ㅋㅋ

그리고 위에서 니가 개소리한건 개소리라는거 인정한거지?

대가리 수준하고는 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애시당초 니 주장은 그냥 니들 심정이지
그걸 객관적으로 입증할 수 없다는걸 끊임없이 얘기해주는데
무슨 실증자료를 들고왔대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 대가리로 논문쓴거 맞니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

심정이 아니라고요 병신새끼야. 눈에 보이는 자료들처럼 사회현상을 있는 그대로 설명하고있는데 왜 자꾸 이걸 심정이라고 하세요.

무려 개병대 공식페이지에서 개병대가 지들 병신 문화를 자랑스럽게 여기고 있다는 것. 그리고 천명이 넘는 다수가 개병대 문화를 옹호하고있는걸 페이스북이라는 문헌자료로 눈에 명백하게 보이는 자료로 보여줌으로써 이를 설명하고있다.

이걸 반박을 해보시라고요 병신새끼야

저기요 애미애비 트리플악셀로 뒤진 병신님
자꾸 개소리로 논점 흐리지 말고
주장을 했으면 입증을 하세요
논문 썼다는 대가리 수준 인증하지 마시고

이게 무슨 출구조사니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
페이스북 천명이 개병대 문화를 대표하니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 신문까지 들먹이고 네이버 기사에서 댓글까지 보이고있는데 이만큼 개병대가 자기들 병신들 문화를 자랑스럽게 여긴다는걸 잘 설명하는 자료가 있을까? 자꾸 반박은 못하고 입증을 하라고하네.

나는 자료를 들이대고 주장을 하고 있는데 거증책음을 지껄이네 이새끼는 진짜 병신인가보다 ㅋㅋ

논문은 써봤다니깐 표본 천명 넘으면 이게 얼마나 많은 숫자인지는 알지? 이정도면 유의미한 결과 도출해낼수도 있는거알지? 페이스북에서 좋아요가 무슨 의미인지는 알고 있지? 저 글을 좋아요 누른 개병대가 천명이 넘는다라는게 무슨의미인지는 말안해도 알겠지?

아이고 병신아
통계조사에서 천명 모집단 설정하는거랑 페이스북 천명 좋아요 누른거랑
니 대가리 수준에서는 동일한 레퍼런스야?
진짜 빡대가리 새끼네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

병신새끼 반박은 못하고 또또 이런식으로 논점흐리는거봐라 ㅋㅋ 병신새끼야 그만큼 많은 사람이 저 글에 공감을 하고 있다는걸 문헌 자료로 보이고 있는거라고요 병신새끼야.

너 조사방법론 공부는 했냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
페이스북 천명이랑 통계조사 모집단 천명이 같은 레벨이야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
야 진짜 오늘 들은 니개소리 중에 최고다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나는 같은 레벨이라고 한적없는데 왜 같은 레벨이라고 하지? 뭐지? 나는 이말 한적없는데 왜 같은 레벨이라고 말하는거야? 니 식대로 논점흐리기좀 해보자

나는 그런말 한적도 없는데 왜 같은 레벨이라고 했다는거야?

저기요 병신님
내 주장으로 상대 주장을 꺾으려면 같은 레벨의 객관적 레퍼런스로 싸우는거랍니다
내가 같은 레벨 레퍼런스 얘기를 왜 했는지조차 이해 못해?

너 박사논문 맞니?
그냥 학부에서 끄적거린걸로 "논문 써봤다"고 얘기한거야?

논점흐리기가 아니라
입증방법론에 관한 얘깁니다
공부 좀 하시죠
전문가한테 걸려서 개처발리는 기분은 어떤거야?

저기요 병신님 자꾸 개소리월드 확장좀 하시 마세요 머리아파요
니 주장 입증할 객관적 실증 가져오라고

나는 가져왔다니까. 같은 레벨로 가져오라고. 못가져오면 그건 너의 패배인거고,.
못알아듣니?

응 병신새끼야 나는 문헌자료로 사회현상을 충분히 잘 설명하고있다.

나는 저 자료들처럼 이처럼 아직도 다수의 개병대놈들은 자기들의 문화를 옹호하고 있다는걸 보여줬고 니가 이걸 그렇게나 좋아하는 데이터 자료로 반박을 해보시던가요 ㅋㅋ

저기 병신님 정리해드릴께요

1) 님 주장 : 해병대 악습을 정당화하고 옳게 여기는게 다수다.
증거자료는 페이스북 캡처 쪼가리

2) 내 주장 : 해병대 악습 잘못된거 맞고 고쳐야할것 맞음. 다만 그 인식은 확고히 개선중
증거자료는 국회 국정감사 제출된 통계자료

자 니 주장과 니 입증방법의 어디가 잘못된건지 알겠니?

응 병신새끼 자기 수준 딱 나왔죠

내 주장: 해병대 다수가 악습을 정당화하고 옳게 여기고 있다

니 주장: 해병대 악습 잘못된거 맞고 고쳐야할것 맞음. 다만 그 인식은 확고히 개선중

이걸로는 내 주장에 대한 반박이 못된다고요. 병신새끼야. 그 인식이 개선되고 있는거랑 아직도 다수가 그 문화를 옹호하는거랑 무슨 상관이 있냐?

개선이 시작되면 한순간에 다수가 사라지냐? 변명거리로는 쓸수있겠네

이새끼는 아까부터 방법론 들먹이는데 방법론 들먹이기전에 왜 니 주장이 내 주장에 대한 반박거리가 안되는지부터 생각하세요 병신아.

인식이 개선되고 있다 = 그러니 이제는 다수가 저 병신 문화를 옹호하고 있지 않다.

응? 이 무슨 병신논리죠?

10년전부터 인식이 개선되고 있었으며 니가 들고온 자료는 아주 오래전 자료이다. 라면 해병대 다수가 옹호하고있다에 대한 반박으로 논리적이긴 하겠네.

병신새끼 방법론 들먹이기전에 논리부터 다시 배우고 와야겠는걸?

자꾸 패배 들먹이는거보니깐 진짜 개병대 습성이 뼈쏙까지 들어가있죠? 모든 행동을 승리와 패배 이분법으로 나누는 개병신 미개한 새끼들 ㅋㅋ 여기서 이악물고 끝까지 댓글 다는것도 여기서 멈추면 지가 진다는 병신같은 인식때문이겠지ㅋㅋ 개병대새끼들 수준 딱 나오죠

저기 병신님 정리해드릴께요
나 오후에 우리기관 행사 있어서 잠시 자리 비우니까 아래 읽어보고 생각 정리 좀 하고 오후에 다시 보죠

1) 님 주장 : 해병대 악습을 정당화하고 옳게 여기는게 다수다.
증거자료는 페이스북 캡처 쪼가리

2) 내 주장 : 해병대 악습 잘못된거 맞고 고쳐야할것 맞음. 다만 그 인식은 확고히 개선중
증거자료는 국회 국정감사 제출된 통계자료

자 니 주장과 니 입증방법의 어디가 잘못된건지 알겠니?

행사 지원만 하고 다시 올라올거니까 이따 다시 봅시다
저녁에 논문 학위기랑 현재 무슨 일 하는지 인증대결도 가보죠

꺼져 너랑 이딴 병신같은걸로 싸우는것만으로도 짜증나고 창피한데 뭘 또 인증을 쳐해

나처럼 이딴걸로 대낮에 싸우는걸 부끄럽다는 인식은 좀 가져라 개병대 티좀 내지말고

하긴 개병대새끼들 부끄러운거 모르니깐 빤스런이나 쳐했겠지. 평생동안 개병대 빤스런 부심갖고 처 사세요.

그리고 내가 인증을 얘기한건
하도 니가 논문 썼다면서 니 주장의 신빙성을 객관적으로 확보하려 하기에
어디 한번 그걸 보자는 뜻이야.

앞서 말했지만 난 박사학위까지 했고
사람들이 고시라고 부르는 시험 봐서 지금 일하는 곳에 온 사람이야
논리로 사람들과 대화하고 주장의 헛점을 타파하는 일은 아주 이골이 났지.

그래 자부심 가지는것도 있어. 대체 얘가 어느 정도길래 나랑 논리로 대결하려는건지 궁금해서.

와 그렇게나 대단하신분이 그렇게 이 얘기와 뜬금없는 이야기를 여기서 꺼내고 있는거지? 니 스스로도 지금 니가 하는 이야기들이 이 얘기와 얼마나 논리적으로 맞지않는지 알고는 있어? 너같은 새끼 박사학위 승인해준 지도교수라는놈도 딱 각나온다 ㅋㅋ

아니면 같은 개병대라서 승인해준건가?ㅋㅋㅋ

키야 개병대 얘기에서 자기의 스펙이 얼마나 대단한지까지 이어지는 이 환상적인 논리라인을 봐라 ㅋㅋ 이것이 개병대 수준?

병신새끼 봐라 내가 주장한 자료들을 지 멋대로 이걸로 증명하라고 지껄이네 ㅋㅋ

내가 왜 그걸로 증명해야되냐? 병신같은 문화를 분석하는데 데이터 모으는데 시간을 모아야되냐?

나는 저자료들로 충분히 설명했다고보는데? 내가 제시한 자료를 반박은 못할거같으니깐 지 기준 멋대로 정해서 이걸로 증명하라고하네.

자자 행사준비 깔아주는것만 하고 니 생각나서 부랴부랴 다시 올라왔다.

장난기 빼고 진지하게 얘기하자. 니 입으로 논문 썼다매. 논문 써본 사람 수준 상정하고 얘기할께.

논의의 전제 1) 거증책임 원칙 - 주장하는 자가 입증해야 한다
논의의 전제 2) 나는 해병대 출신으로 해병대 악습 절대 옹호하지 않음. 철폐되어야 할 대상임을 여러차례 언급했음

1) 니 주장 : 해병대 악습 옹호하고 유지하기 원하는 해병대 출신이 다수
(증거자료 페이스북 캡처)

2) 내 주장 : 그런 주장 하는 사람이 있을지는 모르나 다수라고 부르기 무리이며 그 인식은 개선되고 있음
(증거자료 국정감사에 제출된 해병대 사고자료)


자 정리하자
니 주장과 증거자료라고 들고온건
잘해봤자 해병대 악습을 옹호하는 사람들이 있다는 것 밖에 안돼. 다수임을 입증할 수 있는 증거력이 없다고.

반면 나는 해병대 악습을 나쁘다고 보는 전제 하에서
악습을 옹호하는 해병대 출신이 있을지는 모르나 걔들이 다수라는 증거는 어디에도 없고
내가 들고온 자료에 따르면 오히려 인식이 개선되고 있다는 것이야.

자 반박 부탁할께.
욕 안할테니까 반박 부탁한다.

자 우선 니가 들고온 인식이 개선되고 있다는 자료는 개병대를 옹호하고있다는 다수가 있다는 주장에 반박 자료조차 안되니깐 집어치우시고.

이유는 내가 위에 설명했으니깐 더이상 설명하지 않을게

그리고 우선 너하고 내가 다수의 기준이 어디까지인가라는데에 의견이 합의된게 없어서 이러는거같은데 나는 수백 수천명이면 충분히 다수라고 주장할만하다고 본다.

너야 다수라는건 통계적으로 유의미한 수준을 드러내야 다수라고 할수있다고 주장하는거같지만 나는 이미 눈에 보이는 수백 수천개의 옹호 관련 기사 댓글 글들이면 다수라고 해석하기에 부족하지않다고 생각한다.

니가 내 주장을 반박하려면 단순히 페이스북 쪼가리라고 까내리는게 아닌 왜 그게 객관적인 자료가 될 수 없는지를 설명해야되는거지.

하지만 SNS나 익명성이 보장되는 인터넷 기사의 댓글은 니가 그렇게나 좋아하는 가식없이 자신을 드러낼 수 있는 공간인데 그런 곳에서의 주장이 주작이다라고 말하는건 안되겠지?

나는 어디까지나 이런 수백 수천개의 글들을 눈으로 드러난 그대로 해석한 것이고 이정도면 다수라고 할 수 있다라고 보는 것이다.

이제는 니가 내 주장을 왜 잘못되었는지를 증명해야겠지? 니가 나에게 그 다수를 통계적으로 증명하라고하면 좆까를 시전할 것이고


하지만 니가 옹호하는 사람들이 있을 수 있다는 것에는 동의하는거같고 나는 이런 글들과 이를 옹호하는 수가 수백 수천개이기때문에 다수라고 할 수라고 주장하는거지.

자 이제 니가 이거를 니가 그렇게나 좋아하는 데이터로 반박을 해보시던가 아니면 이 사람들이 쓴글이 주작이다라고 증명할만한 자료를 가져와야 제대로된 반박이겠지?

단순히 페이스북 쪼가리라고 말한다면 더이상 너랑 말할가치는 없을거다.

아 그리고 니 말에 모순이 얼마나 많은지 지적해줄게.

같은 레퍼런스로 대응해야한다고 하는놈이 갑자기 뜬금없이 PSAT니 뭐니 박사 논문을 몇개를 했느니 얼마나 잘사느니 패드립을 치느니 갑자기 뜬금없는 이야기 처하는 병신인증하고있죠?

그리고 나는 처음부터 이 다수를 통계적으로 증명됐다는 이야기를 한적도 없고 말 그대로 자료에 드러난 대로 수백 수천명의 옹호를 다수라고 해석한거라고 했는데 지 멋대로 그래서 그게 통계적으로 다수라는걸 증명하라고 지껄이고있죠?

모든 주장을 통계적으로 유의미함을 증명하라라고 지 멋대로 기준을 정하고있죠? 아이고 개드립에서조차 지도교수 행새하려는 꼴이 얼마나 거만하고 가식적인놈인지 딱 각이 나오죠? 거기다 개병대 꼰대기질까지 ㄷㄷㄷ