현행범은 바로 체포하듯이 지들 맘대루 판단하고 뺏은듯

불심검문 규정 매뉴얼이 있고 의경도 할 수 있음. 그건 신원확인 수준이지만, 받는 사람 기분 ㅈ같아서 100%확률로 본청 민원들어감. 고로 대놓고 검문해라 오더 떨어지지 않는 한 못함.

ㄴㄴ 홍XX도 여자만세이기 때문에 안됨

옳그떠 언급좀 하지말자

둘다 신고먹였다 그렙쳐먹고 옳그떠도 못지키냐

그리고 저 말을 했다라고 증언을 한거지 사실이라는 증거가 없자너
ㅇㄱㄸ를 떠나서 중립을 박아라

존나 잘못된건데.

[삭제 되었습니다]

뭔 피해자 인권 드립이야.

그럼 몰카 잡겠답시고 지나가는 사람 폰 다 검사해야겠네.

아예 법으로 원격 검사 어플 만들어서 찍는 사진 경찰청 서버로 자동 전송하게 백도어 깔아놓지 그래?

몰카 피해자를 위해서라면 그정도는 당연하지, 안그래?

내사진 경찰이 보건 말건 그정도 피해는 감수해야지 뭐.

뭔 개헛소리야 ㅅㅂ 다른나라 경찰들이 멀쩡한 사람한테 테이저건쏘고 총쏘고 하냐?

저사람들이 뭔 잘못을 했냐? 그럼 혹시 모르니까 다른사람들 통화하는거 내용 다 도청해도 돼?

[삭제 되었습니다]

그럼 "반강제로 휴대폰 확인하는건 경찰은 잘못된게 아니지" 이건 어떤의미에서 쓴 글임? 강압적인게 아니면?

어떤 행동을 했는지 사진으로 판단이 안되니까 하면안되지

그럼 니말대로면 바바리옷입고 있는사람은 다잡아야돼 바바리맨인지 아닌지 판단이 안되니까

[삭제 되었습니다]

사실 나는 내 행동이 충분히 의심이 갔다면 그럴수 있다 생각이 되지만

지금 본문 뉴스에 나온 경우엔 실적때문에 무분별하게 요구를 한 경우라서 인권문제가 있을수 있다는거임

그 두개의 조율을 잘해야되는데 내생각대로 인권을 존중하게 되면 니말대로 범행이 일어난뒤 해결이 될테고

또 원래 경찰일이 의심가는 사람을 미리 확인해서 범죄자인지 아닌지 확인하는 일도 있겠지만

또 너무 니말대로 하면 국가가 기본적으로 이 사람은 범죄자라 생각하고 모든 민간인을 확인한다는 얘기가 될테니까

만약 요구를 했는데 거부를 했다 그럼 어? 이사람 거부를 하니까 몰카를 찍었겠네? 가 되어버리니까 문제인거임

누군가는 또 이러겠지. 쫄리니까 거부를 한거라고 안쫄리면 보여준다고 하는데 이렇게 되어버리면 거의 인권은 생각도 안하는

답없는 상태가 되어버리지

결론은 유죄추정 무죄추정을 떠나서 단어선택에서 나오는 짜증때문에 그랬어 니가 밑에 댓글단게

"범죄의 피해자가 나라는 가정하에 니들은 경찰을 먼저 탓하잖아. 그래서 우리가 앞뒤안보고 조사를 하겠다" 이런 느낌이라서

암튼 내가 말하고 싶은건 딴게 아니고 반강제 부분이랑 다른경찰 이중성 부분에서 화가나서 댓글단거임

다른나라 경찰 사례는 보면 뭔 잘못을 명확히 해서 대응을 제대로 한건데 위 사례는 전혀 그런게 없다는점이고

반강제라는 뜻은 그냥 까놓고 말해서 혹시 모르니까 협조해달라고 으름장 내놓는 느낌이라서

공무집행하는데 반감을 가지는건아니지만 단어 선택을 잘 해줬으면 싶어서 댓글담

현행범도 아닌데 뭔 소리여ㅋㅋ

협조를 요청할 수는 있지 근데 반강제는 먼 개솔임?
무죄추정의 원칙은 니가 먹어버림??

[삭제 되었습니다]

임의제출 거부했다고 끌고가는게 ㄹㅇ 불법인데??
본문은 현행범도 아니고 의심스러워서
제출해달란 경우인데 반강제 ㅋㅋ 끌고가 ㅋㅋㅋ
글고 무죄추정의 원칙 언제적이냐는 정말 할 말이 없다 야
헌법을 송두리째 거부해버리면 머...

무슨 뜻인진 알겠음..

훌륭한 생각이네...
앨범 말고 클라우드도 확인하고 몸 수색도 해야한다고 본다
어디에 몰카를 숨겼을지 모르잖아?
몰카는 정말 중죄에 속하니까 당연히 경찰로써 해야 할 일인듯
개인 프라이버시고 권리고 다 무시하고 법 집행을 위해 개인이 희생하는게 옳다
엥??? 근데 생각해보니 이거... 파시즘 경찰 아니야??? 에엥? 아닌가? 모르겠다~

[삭제 되었습니다]

가는 길에 이상해서 걍 댓글가는데,
있지도 않은 일을 왜 사전에 가정하고 행동하는거냐?
일단 잡고보자임?

[삭제 되었습니다]

아예 마이너리티 리포트 찍어라 새끼야 ㅋㅋㅋㅋ.

부엌칼 사서 집가는 아줌마 살인 저지를 여지 있음 이러고 체포하지 그러냐.

근래 들어 가장 어처구니 없어서 개 많이 썼는데 훅 삭제하네.
뭐 별로 대화하고 싶지 않다니 나도 더 말 않는다. 좋은 하루나 되라.

'나'라고 생각해보라고?
음... 나라면, 살인죄는 무조건 사형이고 사기죄도 사형이고 몰카범도 당연히 사형이지~ 나라면 그렇게 할 거임
그런데 법은 객관적으로 생각해야돼
다른 사람들은 절대로 '나'가 아님
'나'라고 생각하고 법을 집행하면 무슨 일이 일어나는지 알아?
법 집행에 '복수심'이 들어가게 돼
그런건 만인을 위해 만들어진 법이 아닌 개인을 위해 만들어진 법이야

[삭제 되었습니다]

그거 논제에서 좀 벗어난 말인거 알지?

일단 니 질문에 대한 답은 '확인 후 판단 하 신고를 하던가 갈길 가면 된다.'
그리고 경찰이 오겠지?
그런데 왜 논제에서 벗어났느냐..하면,
이때 경찰은 니가 신고했다는 '사실'의 관계 확인을 위해 온 것이지,
니 주장대로 그냥 불심건문하러 온 것이 아니기 때문이다.

넌 자꾸 불심건문의 필요성에 대해서 근거를 들고 싶어하는 모양인데,
지금 니가 든 예시는 불심건문의 필요성과는 관련이 없다.

추가로 니가 경찰 아니라서 천만다행이다.

기분 나빠서 뭐라고 말 할수는 있겠지
그런데 그 상황에서 전화기를 뺏을 권리는 그 누구한테도 없어
난 사실 cctv로 찍는 상황이 전부 찍혔다고 해도 처벌 할 수는 없다고 생각해
공연성과 특정성이 성립되는 유포한 이후부터 인격권을 적용 할 수 있고
그러한 유포 사실이 확증 됐을 때는 처벌 할 수 있다고 생각해
실제로 외국에서도 그렇게 하고 있고 말이야
우리나라 몰카 수사가 특이한 경우지

진짜 해경 생활 해봤는지 궁금할 정도네..
전경하면서 방범지원 나갈때도 의심만으로 반강제적 소지품 검사는 상상도 못할 일이었는데
무슨 70년대에 복무했냐?
범죄 예방하자면서 경찰이 앞장서 범법 행위를 해야한다는게 말이 되는 소리냐?

저도 민간인 사찰 지지합니다 ㅎ

몰카범일수도 있으니까 확인한다 >> 맞는말
반 강제로 휴대폰 확인하는건 경찰 잘못이 아니다 >> 개소리

꼴랑 의경에서 단속 좀 하셨어요?
왜 니네집에 뭐 있을지 모르니깐
위대하신 경찰님들 수시로 가도 넌 암말 안하겠네?
그럴만하니까?ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리 될경우

1. 위장 경찰에게 폰 안주고 112 전화해서 앵앵거린다
2. 지나가던 메갈이 촬영해서 유튜브 sns에 퍼뜨린다
3. 몰카 걸려서 별짓을 다하는 한남으로 인터넷에 소문난다
4. 언론사가 다 퍼간다. 온갖 사람들에게 조리돌림 당한다
5. 해명 기사가 뜨지만 아무도 관심없다
6. 영상이 다 내려갔지만 어딘가에 남아있다
7. 불쌍하긴 한데 앵앵거린 것도 병신짓 맞음ㅇㅇ 가 이 사건에 대한 인터넷 중론이 된다