무단횡단이라서 보행자 백프로 아니냐

백프로아님 신호에 빨간불 들어오면서 횡단보도에 파란불 들어온건데 방어운전안한 차주도 과실있음

둘다인 이유가 뭐냐

차주는 속도를 안줄이는것 같은데..?

그둘이 보행자랑 너를 말하는거냐 ㅋㅋㅋㅋ

찰지네 ㅋㅋㅋㅋ

정답추

뚜벅이가 또.. 병신은 셋이네 보행자 운전자 너

넌 무단횡단하지말라고 집에서 안가르치디? 그리고 차있는데?

차 있는새끼가 저게 뭐가문젠지도 모르고 병신같은 소리 지껄인거였음? 말하는 꼬라지론 빼박 뚜벅충이던데ㅎㅎ 내가 무단횡단하는놈 병신이라안함? 글 읽을줄 모름? 집에서 책좀 읽으라고 안하디?

둘다 병신이라며 병신아 저상황에 먼저 무단한새끼가 애초에 잘못이지 건너면안되는 길이고무단횡단안했으면 일어나지 않을일이다 에휴 등신새끼 문제점 쓰지도 못하고 또 과실따져가며 댓글처쓰겠지 니가 보험사 직원이냐 과실처따지게 ㅋㅋ

왜 병신인지 문제점을 정말 못쓸까? 다른 댓글만 봐도 운전자가 뭐가 문제인지 나와있는 상황에서 내가 굳이 또 써야함?글들 읽을줄 모르는거 보니까 가정교육 못받은거 맞는것같은데ㅋㅋㅋ 무단횡단을 안했으면 일어나지 않을일이라 해서 저 운전자가 밀고들어간건 정상이라고 보는건 니 대가리가 그수준밖에 안된다는거임 ㅋㅋㅋ한심한새끼

과실 따져가는게 뭐가 문제냐? 씨발ㅋㅋ 보험사직원은 지들 유리하게 따지는게 대다수니 소송에서의 과실을 따지면 난 법조계 직원이냐?^^ 말 병신같이 하지말고 꺼져ㅋㅋㅋ

으휴 뚜벅이새끼들 극혐

안그러니가 이렇게 인터넷에 나오는 영광이이찡

사고영상들 보면 차오는쪽의 반대쪽 확인하면서 건너는 인간들도 있음 놀라운 세상이야! 지저스크라이스트;

차 운전하는 사람도 사람인데

저런 것들은 사람부터 만들어야 되지않음? 사람이 최소한으로 지키라고 법을 만든건데 ㅎ

칼맞아 죽어도 찔려죽은놈 잘못이라할듯

근데 운전자도 발견 못하고 브레이크 안 밟은듯함. 방어운전 못한 운전자도 잘못 있다고 나올듯

그건 마즘. 운전자가 전방주시 제대로 했으면 방지했을 사고니까

ㄹㅇ ㅋㅋ 최소한의 양심은 지켜야지~

극단적 중립 무엇

중간이없네ㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 중립이 확실하시군요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저게왜 8:2란거냐? 판례봐도 중앙선 1차선에서 두개의 차선을 넘어와서까지 보행자가 나올거라는걸 염두해야 한다는 판례 본적이 없는데? 100:0맞어 저건

그러길 빈다

확실한거임? 뚜벅이지만 전방주시 미흡때문에 과실 뜨는줄..

횡단보도 밖에서 무단횡단(서울고등법원, 서울남부지법 판례)

- 횡단보도와 5미터 떨어진 곳에서 무단횡단했을 때 → 운전자 과실 6 : 보행자 과실 4

- 야간에 횡단보도에서 20미터 떨어진 곳에서 무단횡단 했을 때 → 운전자 과실 3 : 보행자 과실 7

한 10m? 되는거 같은데 어정도면 어떻게 나옴?

미터고 나발이고 별필요 없음. 운전자가 사람인식햇냐 안햇냐임.

아무리 무단횡단이라도 전방에 사람이 있다는걸 인식했으면 과실나오는데 이렇게 차로 가려진상태에서 중앙선 1차선주행중 사람이 나올꺼라고 예상하고 운전해야할 의무 없음. 기껏 하나 잡고 늘어진다면 차량속도 정도? 블박만으로는 모르겟다 속도는