마지막 트윗을 논리적으로 해석하면
'사회적으로 민감한 소재를 사용'and '고찰 없음'and '성상품화'를 까고 있는 거임 (or이 아니기에 반박하려면 꽤 조심해야함)

그런데 본문 내용은 오로지 '너도 변태적인 소재를 쓴다'라는 내용만으로 반박하고 있음.


이게 제대로 된 반박임? 내가 보기엔 너무 이상해서 댓글 쓴 거다

마지막으로 다시한번 말할게 읽고도 이해가 안가면 ㅈㅈ

넌 본문이 저 세가지 내용에 대해서 지적한트윗에 대해 성상품화에 대해서만 반박하고 나머지 둘은 안했다 이거잖아?

근데 나머지 둘인 통념과 고찰부분에 대해보자
저 트짹이가 그린 하드코어 성삼품화웹툰이 통념적으로 옳은 내용이냐?
아니니 언급할 가치도없고 본문에 어떤 그림을 그린지 포함되있으니 이미 반박한거야

두번째 고찰부분, 뷰군은 니가 검색해보면 알겠지만 실제 사료와 당시 전역자들 대상으로 조사한뒤에
각색된 작품임

그리고 지적한 당사자의 하드코어 성인물, 넌 둘중 어떤게 더 고찰이 잘된작품같냐?

세가지 모두 모순을 가진 트위터리안이 지적을 했고
그걸 본문이 꼬집음

아직도 저 지적이 정당하다 봄?

[[두번째 고찰부분, 뷰군은 니가 검색해보면 알겠지만 실제 사료와 당시 전역자들 대상으로 조사한뒤에
각색된 작품임. 그리고 지적한 당사자의 하드코어 성인물, 넌 둘중 어떤게 더 고찰이 잘된작품같냐?]]

네 댓글 중 인용.

좋은 반박임. 제대로 된 반박을 하려면 이렇게 써야지.

근데 본문 3줄에 저 내용도 들어가 있다고?
그냥 변태적인 소재 쓴다는 말밖에 안 하고 있는데?

뭐 문학을 읽듯 함의를 존나 해석하면 그렇게 읽을 수도 있겠지만
그건 문학이지 논리가 아니야.

아니 ㅋㅋ 난 니 의문에 대해서 답해준거지
저 트짹이 트윗이 옳다는게 아냐

너한태 물어보자 어떤 논리도 증거도없이 사실상 성상품화로 뷰군을 조롱한 트위터리안인데
왜 고찰이나 통념부분에 대해서 본문이 적어야하냐니까?

대답할 필요도없는 개소리에 불과한데
애초에 지적하는 당사자가 이미 오류를 범하고있는데
왜 본문이 그걸 반박을해

아까도 말했지만 저 트윗은 단순 성상품화 모순 하나만으로도
반박이 끝나

이미 2번 쯤 설명했지만 또 설명해줌


저 트윗은 '성상품화' 하나만으로 뷰군을 깐 게 아님.
'사회적으로 민감한 주제를 다룸' '고찰이 부족함'이라는 전제조건 두 개를 깔아놓고 '성상품화'를 깐 거지.
모든 성상품화가 안 된다고 쓰진 않음.

그러니 반박을 제대로 하려면 그 두 조건들도 논리 안에 집어넣어야 한다는 말.


4번 반복하기 싫으니 또 이해 못하면 이제 안 담

사회적민감한 소재를 모른다라....
뷰군작가가 악폐습 쩔던 시절 현역의경이라 알거 다아는데??
현실반영 지림 ㅋㅋ

내가 보기엔 충분한거 같은데 어느 부분에서 고찰이 부족한지 꼭 찝어줄수 있어?

고찰이 부족하다는 게 내 주장이 아닌데 왜 내가 설명함.

대놓고 쉴드 치는거 같길래 저 작가 주장이 정확히 뭔지 알고 동의하는줄 알았지

암만봐도 난 논리전개에 이상함 없다고 봄
"이 나라에서 그만한 예민한 소재를 가지고 작품을 만들면서 공부와 고찰조차 충분히 하지않고 그저 '너희들도 맛좀봐라' 라는 심산으로 고통받는 여체를 전시하려는게 별롭니다" 라고 했는데
이 말의 대전제엔 자기는 작가로서 자기 작품에 고증과 고찰을 충분히 하고 있고 거기에 단순히 고통받는 여체를 전시하는 작품이 아닌 만화를 그리고 있는 사람이다 라는 내용이 들어가 있기 때문임
하지만 상업지적인 sm은 엄연히 뷰군보다 더 극심하고 심지어는 사회적 용납조차 안되는 여체 전시지
당연한 소리지만 훈계하는 사람은 듣는 사람을 납득시키기 위한 정당성을 지니고 있어야 함

글고 저 책이 sm적인 고증이 완벽하게 됬는지도 참으로 의문이고; 작가로서 이야기를 꺼내질 말았어야지

[[[저 사람이 그린 만화, SM백합 등등 다 나옴]]]

이게 본문 반박 내용임. 이게 끝임.
하지만 저 소재를 쓴다는 것 자체는 반박 재료로 쓸 수 없지.

그게 수준 낮고 생각 없는 포르노라는 것도 내용에 넣어야 그제서야 제대로 된 반박이 되지.

수준낮은 포르노라는건 사진이 충분히 보여준다고 생각하는데

트페미의 작품이니 그렇게 추측하는 마음도 이해하는데

저 사진만 보고 거기까지 추측하는 건 논리적으론 비약임.

? 논리적 비약을 지적하고 싶으면 먼저 헛짚지나 말아
트페미고 나발이고 저게 트위터가 아니라 걍 카톡이었어도 맨 아랫줄 사진에 구도, 캐릭표정, 제목을 보고 저 작품이 저급한 내용이구나 추측할 수 있어;
애초에 글쓴이가 저급한 내용이라는걸 알리려고 넣은 사진이니까

저 사진 하나로 작품 수준을 바로 알 수 있다고? ㅋㅋ

포르노 만화 열 개 작품들 딱 한 장면만 나열해놓고
이 중에서 예술적으로도 명작으로 평가받는 거 맞추라고 하면

다들 맞출 수 있겠네? ㅋㅋ

글쓴이가 글쓴 의도덕에 추측 가능하다는건데 이건 뭐 지 읽고 싶은데로 읽네
대화를 하자는 거니 싸우자는 거니

글자로는 한 글자도 쓰여 있지 않은 내용이 글쓴이의 의도라니.

그건 너무 글쓴애한테 상냥한 해석인데

글자로만 의도담을수도 있지만 사진 섞어서 의도도 담을수 있잖냐
거기다 sm이나 백합은 일반적으로는 굉장히 마이너하고 부정적인 내용을 일컫지 사회적으로 용납이 안되잖음
사진과 그 다음 글 몇자로 글쓴이가 무엇을 까고 싶어하는지 그 의도를 파악하는건 굉장히 쉬워보이는데
상냥하지도 않아

예술적인 포르노가 있다면 유명해서 일반인도 알텐데?
포르노를 가장한 다른 장르 아니면 저급한거 맞는데…

신풀 이새끼 어그로꾼이잖아. 오만 글에서 어그로 끌고 다니니까 그냥 밥 주지 마라.

다 좋은데
다른 글의 원한을 상관 없는 곳에 끌고 오는 건 그만둬라.

좀 뭐랄까
없어보여.

그럼 내용이 아주 좋다면 표지라도 어느 한 장면이라도 저렇게 목줄을차고 복종하는듯한 태도로 있는 모습이 문제가 안된다고 말하는건가 ?
이 나라에서 그만한 예민한 소재를 가지고 작품을 만들면서 공부와 고찰조차 충분히 하지않고 그저 '너희들도 맛좀봐라' 라는 심산으로 고통받는 여체를 전시하려는게 별롭니다
이게 작가가 한말이고 이 말 자체를 그림 한장으로 모순되게 만들고있는건데?
모순되는 주장을하고있다는 건충분함

[[그럼 내용이 아주 좋다면 표지라도 어느 한 장면이라도 저렇게 목줄을차고 복종하는듯한 태도로 있는 모습이 문제가 안된다고 말하는건가 ?]]

이 말은'장면'의 평가에 대한 이야기를 할 때 할 수 있는 말임.

'작품 수준'에 대한 평가 이야기 하는데 뜬금 없이 이 소리를 한다는 거부터 넌 이해를 못한듯 싶다

'사회적으로 민감한 소재를 다루면서도 거기에 대한 고찰이 부족하다'라는 부분이 핵심이라고했는데
일단 저작가가 이나라에서 민감한 소재라고 말하는건 여자들이 나온다는 부분이겠지?
그리고 너는 그냥 사진 한장가지고는 작가가 사회적으로 민감한 소재를 다루면서도 거기에 대한 고찰이 부족한지 아닌지
알수없으니 그림 한장으로는 고찰이 충분한지 내용도 모른체 그저 비판하기 어렵다라는거 같은데
작가의 말대로 민감한 소재로 고찰을 했다면 그림을 그리는 사람이 제목도 그녀의 암캐 라는 제목으로 짓지도 애초에
여성이 여성에게 조교당하는 모습의 그림도 그리지않았겠지. 여권신장이나 성평등만화도 아니고 말이야.
저 그림을 보고도 논리적으로 맞지않는 비판이다 그림한장으로 알수없다 이런얘기 계속하면 뭐 할말은없다.
그냥 니 유추능력이 남들보다 한참 딸린다는거밖에

[[[작가의 말대로 민감한 소재로 고찰을 했다면 그림을 그리는 사람이 제목도 그녀의 암캐 라는 제목으로 짓지도 애초에
여성이 여성에게 조교당하는 모습의 그림도 그리지않았겠지. ]]]

이 문장 대놓고 비약임.
수준이 높은 작품이면 저런 장면이 안 나올 거라는 네 주장은, 찾아보면 반증이 얼마든지 있거든

찾아보면 예술성 높고 수준 높은 포르노에도, SM 장면이나 변태적인 장면 혹은 수준 낮아보이는 장면은 꽤 있음.

내가말하는건 작품의 수준이아니라 작품이 다루는 주제를말한거지. 수준 높은 작품이라면 저런 장면이 안나올거라는 것은 그냥 니 생각같은데
나는 그런 여성이라는 소재로 충분히 고찰을한 작가라면 저런 내용보다 다른 내용의 작품을 그렸을거라고 얘기한거지 수준이 낮아서 저렇다고 말한적은 없음.

ㅇㄱㄹㅇ

의경도 군바리얌. 작가가 의경나왔나부지

의무경찰

병장 전역임

띠요옹?!

나무위키에 적혀있기론 의경 나왔대.

전의경도 따지고 보면 군바리...라고 잡은듯.

작가가 자기 경험담에서 그냥 성별만 바꿔서 연출하려다 보니 의경으로 그리게 된게 아닐까 라고 나 혼자 추측하고 있었음..
이-글 보고 궁금해져서 나무위키 켰더니 의경 출신이라고 적혀있네.

나 의경나왔는데 전역증에 육군소속에 병장만기전역으로 나옴

웹툰조무샄ㅋㅋ 어감 좋다 ㅋㅋ

웹툰조무샄ㅋㅋ 어감 좋다 ㅋㅋ(2)