낙수효과는 부자들이 돈 존나 벌어서 소비하면 그게 서민들한테 간다는거 아니냐? 저건 서민들한테 연봉 인상해서 직빵으로 돈을 준거잖아

CEO 연봉을 110만 달러에서 직원 수준인 7만달러로 낮추고 나머지 직원들 최저 연봉을 7만 5천달러로 올린거니까...

아니 그니까 낙수효과는 그 110만달러를 그대로 받으면서 존나 소비하면 그 소비한게 서민들한테 돌아간다는 거잖아? 근데 저 ceo는 아예 자기 연봉을 낮춘거니까 다른거지

이런건 낙수효과가 아니지
낙수효과는 돈 잘 번 애들이 소비에 의해서 아래에 있는 대다수가 잘 산다는건데

이건 실천적 부의 분배로 소비와 다른 성격으로 부 평형이 이뤄졌잖아

개인의 이기주의가 모두를 잘 살게 하는 것이 아닌
개인의 이타주의가 모두를 잘 살게 하는 한 사례임

애초에 낙수효과가 소비에 의한 효과가 아님

선도 부문의 성과가 늘어나면 연관 산업의 후발, 낙후 부문의 성과도 늘어난다는 이론임

저 사례에선 자신의 연봉을 줄여서까지 직원복지 부문의 성과를 늘려서 그만큼 업무의 효율과 만족도를 충족시키고

회사의 이윤이 증대됨에 따라 긍정적인 순환이 가능하게 된건데

이건 낙수효과의 긍정적인 사례가 맞지. 물론 저런 사람이 거의 없다는게 문제지만

낙수효과
[ 落水效果 , trickle down effect ]
요약
부유층의 투자ㆍ소비 증가가 저소득층의 소득 증대로까지 영향을 미쳐 전체 국가적인 경기부양효과로 나타나는 현상
[네이버 지식백과] 낙수효과 [落水效果, trickle down effect] (시사상식사전, 박문각)
----------------------------------------------------

소비에 의한것도 맞음

이 사건은 낙수효과의 정 반대인 분수효과에 대한 아주 좋은 예시라고 볼 수 있음

낙수 효과보다는 소득의 분배 아닐까

낙수효과의 정 반대사례임.

이불킥?

노동자의 기계화 대체 바람은 인건비 절감을 원하는 고용주들 때문이 맞아, 이불킥 하기 전에 자기 글 꼼꼼히 읽어보고 생각해 봐라.

프린터 드립은 적절치 않은 것 같음

분명히 인건비 절감의 이유도 당연히 있겠지
근데 100% 그 이유를 들고 있다니까

그래 그런 극단성은 문제가 있지.

사회생활을 하면서 인격과 인성이 형성되야하는데
대부분 그런부분이 떨어지지.....

게다가 현대사회에는 SNS발달하면서 지 물고햝아주는애들만 주변에 꼬이니
지가 뭘 잘못하는지 아예 모름.

난 개인적으로 예술은 사회를 반영해야 한다고 봄. 목소리랑은 다른개념일라나? 일제시대나 독재시절 저항시 노래 만들던 분들처럼. 그런데 그런 반영을 하려면 고뇌가 있어야 한다고 보는데 쟨 개뿔. 고뇌 하긴 했구나 지 뇌피셜로...

나도 읽으면서 그부분이 인상깊었었음

중국인들 아무리 와서 관광지에서 돈써재껴도
그게 일반 국민이 혜택을 볼까?
면세점 사업이라든지 그런 사업은 대기업만 함 ㅋㅋ